조선일보는 며칠 전 기사에서 일본 총리를 비하하는 표현을 썼다.
<아베 신조(安倍晋三) 일본 총리가 22일(현지 시각) 스위스 다보스 세계경제포럼(WEF) 연례총회의 박 대통령 기조연설에 예정에 없이 참석한 것을 두고 '들이대기 외교', 심지어 '스토커(stalker·남을 따라다니면서 괴롭히는 사람)식 외교'라는 비판이 나오고 있다. 침략사 부정, 야스쿠니 신사 참배 등 이웃 나라의 자존심을 짓밟는 행동을 계속하면서 상대방의 행사에 일방적으로 찾아와 "만나자"며 기웃거리는 것은 치기(稚氣)에 가깝지 않으냐는 것이다.>

스토커, 짓밟는, 일방적으로, 기웃거리는, 치기 등등의 용어는 객관적이어야 할 기사문에선 적절하지 않다. 국민들의 反日감정을 믿고 너무 나간 듯하다. 이런 類의 감정적 反日보도는 세 가지 악영향을 끼친다.

1. 독자들로 하여금 일본을 誤判하게 만든다.
2. 정부의 외교정책에 부담을 준다.
3. 그 결과로서 國益에 손해를 끼친다.

2012년 8월 이후, 李明博 정부가 앞장서고, 朴槿惠 정부가 따르고, 일본이 자극하고, 언론이 밀어준 汎국민적 反日 분위기에 대한 손익계산을 할 때도 되었다. 일본인의 對韓투자와 관광이 격감하고, 韓美관계에 갈등요인이 생긴 것보다 더 큰 손실은 일본내의 親韓세력이 약화되거나 反韓으로 돌았다는 점이다. 한국인의 反日감정보다 보통 일본인의 反韓감정이 더 강해지고 있다는 점이다(이런 사실은 제대로 보도되지 않아 일본의 우익만 反韓이라고 착각하게 된다). 정부 간의 갈등이 국민 간의 갈등으로 바뀐 것이다. 그 代價로 우리가 얻은 것은 무엇인가?

만약 아베 정부가 反韓 감정을 이용, 두 개의 코리아 정책을 편다면? 일본이, 북한과 수교, 수백 억 달러의 배상금을 지불, 김정은 정권을 강화시킨다면 박근혜 정부의 통일정책에 도움이 되나? 國益을 무시하고 대중의 감정에 호소하는 한국 언론의 反日보도는 부메랑이 되어 돌아올지 모른다. 自重自愛할 때이다.

일본에 대한 적대적 보도와 중국에 대한 우호적 보도가 결합되면 親中反日 노선이 된다. 이는 북한의 핵무장을 저지하려는 일본과는 敵이 되고, 북한의 핵무장을 비호해온 중국과 친구가 되려는 길, 즉 韓美동맹 해체를 넘어 국가적 자살로 가는 길이다. 감정에 눌려 계산이 안 되는 민족은 고생할 수밖에 없다.