'反日煽動'에 나서기로 작정한 朝鮮日報

31日 朝鮮日報 전자版(조선닷컴)은 오후들어 3시간을 넘게, 지면版 1면 헤드라인 格인 'TOP 히스토리'에 ［"동해병기 법안 통과되면 日기업 철수하겠다" 협박편지］라는 타이틀의 기사를 띄워놓고, 그 하단에 관련기사로 ［미국향해 "누가 우방이고 누가 말썽국인지 분명히 하라"］, 日로비에 변심한 버지니아州지사, 동해병기 방해공작］등을 함께 올려놓았다.

사실, 동해병기 관련 기사를 TOP으로 올리고자 했다면, 해당 법안이 버지니아州 하원 소위를 통과했다는 Fact 자체와 함께 향후 절차나 전망 등을 다루는 내용이 우선되어야 할 것이다. 특히, 州상원은 무난하게 통과한 반면, 이번 하원에서는 심의가 중간에 보류되는 등 적지않은 우여곡절이 있었기에 더욱 그러하다.

그런데도, 가십(Gossip)性 정도 밖에 안되는 日本大使의 편지 件을 격에 안 맞게 앞에 내세운 것은 그 의도가 '反日을 자극하겠다' 는 것에 있음을 거의 말해 주고 있다.

붙인 타이틀 또한 과장, 왜곡되어 있다. 日本大使가 州지사에게 보낸 편지의 내용을 죽 보면, '압박편지' 혹은 '압력편지' 정도의 표현이라면 몰라도, 지금 같은 '협박편지'라는 표현으로까지 볼 수 있는 근거는 아무리 봐도 없다. 이러한 점이 걸렸는지, 記者는 記事 안에 "외교 전문가들은, 겐이치로 대사가 사용한 ‘걱정된다(worry)’, ‘두렵다(fear)’ 등의 단어가, 외교적 표현을 사용한 일종의 ‘협박’이라고 분석했다." 는 면피성 인용까지 동원하여 자신의 극히 임의적이고도 자의적 판단을 합리화하는 수법까지 썼다.

이와 함께, 기삿거리가 되기에 충분한 日本의 한 젊은 과학자의 성과(만능세포)에 관한 記事가, 速報를 생명으로 하는 전자版에 현재까지 등장하지 않고 있는 것은 특이하다.

'落種에 의한 포기였다' 라고 한다면 언론으로서의 실력부족과 게으름을 스스로 인정하는 것이고, '황우석 사례와 같이 나중에 허위로 밝혀질까봐 일부러 보도 안했다' 라고 한다면 너무 궁색한 변명이 된다. 고의에 의한 누락을 의심케 하기에 충분하다.

Fact를 가장 기본으로 해야 할 언론이 불순한 의도를 품기 시작하면, 우선 나타나는 현상이 '質的低下'다. 이번 같은 '압력편지'표현을 비롯해, 지난 번 조갑제 대표의 지적 같이 수준이하의 표현들이 버젓이 지면에 등장하게 되는 것이다. 이웃나라 원수에 대한, '스토커', '치기', '기웃거리는', '들이대는' 등의 표현들이 그 例다. 아울러, 이번 같이 세계적 관심을 끄는 뉴스라도 日本人이 해낸 것은 다른 언론사를 통해서야 비로소 알게 되는 불편함이 앞으로 또 있게 될지도 모른다.

최근, 보수에 속했던 某 언론이 반대방향으로 턴한 정황이 뚜렸하더니만, 이제 朝鮮日報는 反日煽動을 회사의 컬러로 가져가기로 마음 먹은 모양이다. 이대로라면 朝鮮日報의 남은 旅程은 二流 언론사의 길이다.

이렇게 언론사들이, 國益을 위한 건전한 비판의 역할을 하나 둘 포기하고, 時流에 迎合하여 쉽게 가고자 하는 자세를 보이는 것은, 나라가 안될 때 나타나는 대표적 현상이라고 볼 수 있다. 나라가 어려움에 빠지는 것도, 알고 보면 다 그럴 만한 이유가 있다.