日記는 日記帳에 써야 한다(펀드빌더 조갑제닷컴 회원)

記者라는 신분을 이용해 자신의 '가치관'이나 '감정', '바람' 등을 記事에 과도하게 담아 써내는 경우가 적지 않게 있는 듯 하다. "日記는 日記帳에 써야 한다"는 문구가 적힌 '홍보 스티커'라도 만들어 이런 기자들의 수첩에 붙여 주고 싶을 정도다. "공동회견서 야스쿠니 참배 정당화... 아베, 무덤 팠다" 25일 오후 오바마 한국도착 前까지 東亞日報(전자판)에 떠 있었던 오바마 訪日 관련 메인 기사의 타이틀이다. 오바마 訪日 결과를 요약하면, "방위조약 대상에 '센카쿠'를 포함한다고 명시하여 미국의 親日反中 태도가 확실해졌고 무역분야(TPP)에서는 결론 없이 큰 틀에서만 합의했다"는 것으로 정리된다.

그런데, 東亞日報에 실린 오바마 訪日 관련 메인 기사에는 이러한 핵심내용은 들어있지 않은 상태다. 밑에 달린 몇 개의 작은 기사를 찾아 읽어야 비로소 좀 알 수 있게 되어 있다. 메인 기사의 중간 몇 부분을 보면 이렇다.
① "24일 미일 정상 공동 기자회견에서 아베 신조(安倍晋三) 일본 총리가 ‘자살골’을 넣었다."
② "오바마 대통령의 시선은 이례적으로 아래로 향했고 표정도 어두워졌다.. ‘동의하지 않는다’ 는 의사 표시인 셈이었다."
③ "기자들은 회견 뒤 '아베 총리가 스스로 무덤을 팠다'고 평가했다. 한 일본 기자는 '이번 정상회담의 가장 바보 같은 실수' 라고 말했다."
④ "야스쿠니 문제 때문인지 오바마 대통령은 일본 방문 기간 내내 일본과 일정 거리를 뒀다."
⑤ "오바마 대통령은 24일 오전 아베 총리와 정상회담을 한 뒤 따로 오찬을 했다. 일본 측은 자연스레 오찬으로 이어지도록 정상회담을 준비했으나 미국 측에서 거절한 것이다."

① "자살골"이라는 표현이 적절한 것이 되기 위해서는, 아베의 이 발언(야스쿠니)으로 인해 일본이 크게 낭패를 본 것이 있어야 하는데 오히려 결과는 정반대(일본은 원하는 것을 거의 다 얻어 냈다)에 가깝다.
② "동의하지 않는다는 의사표시인 셈이었다" 라는 記述은 記者의 주관에 따른 것이 아닌가? 오히려 오바마의 모습은, "앞으로 일본에게 안보관련 역할을 더 많이 부여해야 하기 때문에 (야스쿠니를) 크게 문제 삼지는 않겠다" 는 식으로 더 읽힌다.
③ 여기서 "기자들"이라 함은, 예를 들어, 100명 중 50명 정도인가? 아니면 2명 정도인가? 혹시 중국기자는 아닌가? 또, 여기에 든 "한 일본 기자" 는 반정부 좌파계 '마이니치' 혹은 '아사히' 신문 소속 기자는 아닌가? 왜 이런 사항을 구체적으로 안 쓰는가? 대충 그런 줄로 알고 있으라는 이야기인가?
④ 오바마와 아베 간의 이 회견은 24일 오전에 있었고 記者는 이 날 밤 늦게 (25일 새벽) 이 記事를 올렸다. 결국 記者는 길어봐야 '반나절 남짓'(주로 24일 오후) 오바마와 아베를 관찰했을 뿐인데, "오바마 대통령은 일본 방문 기간 내내 일본과 일정한 거리를 두었다"라는 거창한 표현을 썼다. 제대로 된 국어의 사용이라고 볼 수 있나?
그것도 記者가. ⑤ 사전에 약속된 국가원수 간의 식사약속을 한 쪽이 기분 나쁘다고 취소해 버리면 이는 최악의 외교적 사건이 되는 수준인데, 記者는, 오바마가 너무 기분 나빠 이러한 단호한 조치를 한 것처럼 표현하고자 애를 쓴 느낌이 역력하다. 굳이 쓰자면, "회견 후 오찬은 (함께 할 수도 있었지만) 원래 각자의 스케줄 대로 따로 하기로 하고 헤어졌다" 정도가 맞을 것이다.

朝鮮日報(전자판)도 크게 나은 것은 아니다. 오바마가 초밥을 반이나 남겼느니, 초밥의 한자표기가 제각각이니 하는 등의 잡다한 이야기를 제법 실어 놓았다. 韓國의 대표적 新聞社들의 記事에서, 이번에 親日反中을 노골화한 美國의 방침이 향후 親中反日 성향의 우리 정부 정책에 어떠한 영향을 끼칠 것이며, 우리의 처신은 어떠해야 하는지 등의 정말 중요한 이슈에 관한 분석은 거의 찾아 볼 수가 없는 상황이다.

"美日관계에 비상이 걸렸다" "막가는 日本.. 美日관계 위험선 넘어"

오바마 訪日 하루 前인 지난 22일, 146명의 日本 정치인들이 집단으로 야스쿠니를 참배했을 때 韓國의 일부 언론 기사 타이틀이다. 이런 분위기에 근거하여, 대부분의 韓國人들은 오바마가 訪日 중에 日本에 대해 뭔가 따끔한 경고를 할 것이라는 전망을 했을 수도 있지만 현재로서 오바마가 이와 관련한 경고를 했다는 소식은 없는 것 같다.

안타까운 현실이지만, 우리가 아주 중요하게 생각하는 이슈에 대해, 막상 세계인들은 별로 중요하게 생각하지 않는 경우가 현실적으로는 얼마든지 존재한다는 점을 우리는 인정할 필요가 있다. 그리고 이 때, "세계인들 모두가 우리와 생각이 같다"는 式의 착각에 빠지는 것을 막아 주는 것이 바로 제대로 된 언론의 역할이 될 것이다.

그런데, 아쉽게도 지금은 반대의 양상에 더 가까운 듯 하다. 최소한의 객관성 조차 갖추지 못한 국내의 언론들 때문에 대부분의 韓國人들이 특정 이슈와 관련하여 '글로벌 스탠다드'와는 너무도 거리가 먼 인식들을 갖게 되는 경우가 제법 적지 않은 것이다. 특히 日本과 관련해서는 더 두드러진다. 세계적으로 곧 고립될 日本이, 선호도나 기여도를 묻는 해외설문 등에서 좋은 점수를 얻는 현상에 대해 우리 韓國人들은 '기현상' 내지 '세계인들의 착각' 으로 치부해버리는 정도에까지 와 있는 듯 다.

'글로벌 스탠다드'와 너무 멀어지면, 국가안보가 걸린 중요한 고비처에서 국민전체가 집단적으로 사태를 오판하여 위기를 더욱 키우는 경우도 발생할 수가 있다. 최악의 경우, 예를 들어, "일본이 곧 한국을 침략할 것이므로 더욱 중국에 기대야 한다" 는 式의 착각이 국민들 대부분에 걸쳐 자리잡아 나중에는 국가 리더들이 어쩔 수 없이 여기에 부합하는 정책을 펴야만 하는 악몽 같은 시나리오도 충분히 발생할 수 있다는 것이다.

이렇게 국민들을 집단 착각에 빠뜨려 예기치 못한 위기를 초래하는 단초의 하나를 제공하는 존재가 바로 '제 기능을 못하는 언론들'이다. 특히 한국이 처한 지정학적 상황을 고려할 때, 국내 언론들의 記事가, 記事답지 못한 채 창작물에 근접한 것이 될수록 국가위기는 커진다고 볼 수 있다. 이러한 측면에서, 국가안보를 위해서라도 이제부터 記者들은 반드시 제대로 된 記事를 써야 하는데, 그 시작은 '日記'와 '記事'를 제대로 구분할 줄 아는 것부터일 것이다. 모든 이들이 그렇지만 記者라면 더욱, 日記는 반드시 日記帳에 쓰는 습관을 들여야 한다.

<日美, 對中國 억지력 강화> 2014. 4. 24. 讀賣新聞(펀드빌더 조갑제닷컴 회원)

아베(安倍) 首相과 오바마 美國 大統領의 24日 정상会談에서는, 日美同盟의 強化가 主要議題가 되었다. 北韓의 核・미사일 開発이나, 中国의 軍備増強과 海洋進出 등 아시아 太平洋 地域의 不安定 要因에 対応하기 위해서다. 오바마 大統領은 정상会談 後의 記者会見에서, 中国이 센카쿠(尖閣)諸島 주변海域에서 도발적인 行動을 반복하고 있는 것에 대해, 美国의 対日防衛義務(日美安全保障条約)를 센카쿠(尖閣)에 適用할 방침이라는 점을 明確히 했다.

中国은 東지나海에서 日本과 対立하고, 南지나海에서는 東南아시아諸国連合(ASEAN)의 一部와 領有権問題로 대립하고 있다. 오바마 大統領은, 中国에 대해 地域의 緊張緩和를 촉구해 왔지만, 中国은 東지나海에 防空識別圏(ADIZ)을 設定하는 등 美国의 '説得'을 無視하는 듯한 行動을 보여 왔다.

'러시아'가 우크라이나의 南部 크림半島를 編入한 것으로 인해, 日美 両国은, "中国도 武力으로 '現状変更'을 시도하는 것은 아닌가?"하는 우려를 해 왔다. 日美 정상은 이번 会談에서 "힘에 의한 一方的인 現状変更을 인정하지 않겠다" 는 점에서 의견의 일치를 보았다. 오바마 大統領은, 요미우리(読売) 新聞과의 書面인터뷰에서 明言한 대로, 정상회담에서도, 集団自衛権의 行使容認을 위한 아베(安倍) 内閣의 노력에 歓迎한다는 뜻을 表明했다. 安全保障에 있어 日本에게 보다 큰 役割과 責任을 맡기려는 데 그 목적이 있다.

北韓의 核・미사일 開発, 中国의 軍備増強이나 海洋進出 등에 대해, 武力衝突의 事態를 回避하기 위해, 日美가 抑止力을 높이는 方策이 集団自衛権이라고 볼 수 있다. 美国은 그 동안, "日本 国內의 議論에 불필요한 影響을 끼치지 않기 위해' 아베(安倍) 首相의 方針에 지지 의사를 표명하는 것에 慎重한 입장을 보여 왔었다. 이번에 美國은 아베 首相이 憲法解釈 변경에 대한 閣議決定을 이번 여름에라도 이루어낼 수 있도록 분명한 지지를 표명한 셈이다. 日本政府 고위층은, 集団自衛権에 대한 美側의 歓迎表明에 대해, "패권주의를 추구하는 中国을 견제하는 데 이 이상 효과적인 방책은 없다" 고 밝혔다.

美国이 日本과의 協力強化를 重視하는 것은, 美國과 中國 간의 国防予算의 差가 점차 줄어들고 있기 때문이다. 美國 政府는, 議会와의 対立 때문에 国防予算의 強制削減에 직면하게 되면서, 아시아 太平洋 地域에서 日美의 抑止力이 약화되는 것은 아닐까 하며 우려하고 있다. 美国의 国防予算은 2015 会計年度(14年10月~15年9月)가 4,956億 달러(約 50兆 5,500億엔)로, 14会計年度보다 4億 달러 줄어든 상태다. http://youtu.be/EhIfmPhWnns