1. 현재 언론보도는 믿을 수 없다.

2. 언론의 선동성 보도, 오보가 워낙 많아 문제이다.

3. 사회적 갈등, 혼란 등을 막고 희망적 미래를 건설하기 위해서라도 작금의 세월호 관련 언론 오보는 따져야 한다. 그런 면에서 현재 해경이 언론 오보에 대해 해명하고 있는 것은 지극히 당연한 처사이다. 아니, 오히려 해명에 적극적이지 못한 면이 있다.

4. 해경이 거짓말을 많이 한다고 보도하는 언론이 있다면 그 언론 또한 거짓된 언론은 아닌지 면밀히 따져봐야 한다. 지금 언론은 도대체 믿을 수 없기 때문이다.

5. 좌익무리들은 걸핏하면 ‘KBS는 정권의 하수인이다, 믿을 수 없다’고 하면서도 자신들의 입맛, 성향에 유리한 KBS 보도는 낼름 인용한다. 상식 있는 시민은 이 점을 유념해야 한다.

6. 해경이 “죽을 것 같아 안 들어갔다”는 말을 했다는 JTBC보도는 믿기 어렵다. 왜냐? 일단 JTBC이기 때문이다. JTBC는 이미 이종인 사건으로 신뢰를 잃었다. 전과가 있는 것이다.
JTBC는 최소한 세월호 관련 보도는 해경에 불리하게 보도한다는 낙인이 찍혀있다. 그런데도 JTBC 보도를 믿는 이가 있다면 그는 지능 또는 양심에 이상이 있는 사람이라 할 것이다.

한편 그러한 JTBC보도에 대한 해경의 해명은 진실로 보인다. 근거가 뭐냐고? 간단하다. 해경의 해명이 사실이 아니라면 당장 JTBC가 근거를 들이대며 “해경이 거짓 변명했다”고 할 것이 뻔한데 해경이 거짓말을 할 리는 없기 때문이다. 그 부분은 먼저 JTBC가 애초에 확실한 증거부터 제시했어야 했다.

7. 조갑제 기자는 너무 당연한 말을 했다. 설령 해경이 죽을 것 같아서 안 들어갔다고 했다 한들 그 말은 그렇게 비난받아야 할 말은 아니다. 이유는 이렇다.

대개 소방관은 위험을 무릅쓰고 불을 끈다. 불을 끄는 일 자체가 이미 위험한 일이다. 그래서 위험을 무릅쓰고 불을 끈다는 말이 성립한다. 그런데 화마가 너무 심해 그것을 끄려 접근하다가는 죽을 가능성이 매우 높아 보일 경우는 화재진압을 포기해야 한다. 말 그대로 죽을 수 있기 때문이다. 이럴 때도 소방관이라는 이유로 무조건 불을 끄라고 말한다면 그 말하는 사람은 살인자다.

화마가 매우 심해 도저히 끄기 힘든, 즉 화재진압의 실익이 없을 때에는 아무리 그 화마 뒤에 사람들이 있더라도 안타깝지만 구조를 포기해야 한다. 구조는 어차피 불가능한데 공연히 불 끄는 사람만 하나 더 죽기 때문이다. 이것은 초등학생들에게 물어보아도 그렇게 대답할 것이다.

전쟁터에 나간 군인과 재난 구조요원은 대비하여 말할 수가 없다. 그런 대비를 한다면 그는 매우 어리석은 사람이다. 아니면 양심불량이거나... 전쟁과 재난구조는 상호 비교할 성질의 것이 아니다. 전쟁은 애초에 네가 죽냐 내가 죽냐로 임하는 것이다. 너도 구하고 나도 살겠다는 것과는 전혀 다른 것이다. 그런 전쟁 중에도 패색이 너무 짙으면 후퇴를 한다. 공연히 죽을 이유가 있나? 이런 얘기는 사실 쓸데없는 소모다.

기자들 얘기 한번 해볼까 한다. 요즘 게으른 기자들이 많아 보인다. 조갑제 기자 역시 요즘 기자들의 대체적 행태를 주로 지적해 왔다. 물론 조 기자는 훌륭한 기자도 많다는 것을 모르는 바 아닐 것이다.

조갑제 기자는 해외 내전 취재 얘기를 이따금 하던데, 그 요지는 요즘 기자들이 힘든 일을 기피하는 편이더라는 것이다. 단지 그것이다. 한편 해외 내전 취재는 위험할 수 있다는 정도이지 반드시 죽는 일이 아니다. 그 위험 정도 또한 기울어 급속히 침몰하는 세월호 위에 올라가는 정도와는 비할 수 없다. 누가 기자더러 죽으러 가라고 하겠나?

규모 큰 언론사에 근무하는 기자들은 역할을 나누어 세월호 보도도 하고 외국 내전도 취재하면 된다. 꼭 그래야 한다는 것은 아니지만 그렇게 하면 좋다. 규모가 작은 언론사라도 社是에 따라 혹은 언론사의 방침이나 기자의 신념에 따라 외국 내전 보도를 주요하게 취급할 수도 있다. 뭐 그렇지 않고 북한에 가든 진도로 가든 알아서 판단하고 취재해서 보도해도 된다.

그렇긴 한데, 우리 기자들은 죄다 세월호만 붙들고 있다. 뭐 좋다. 그런데 오보가 너무 많다. 오보에 대한 해경의 해명에는 ‘근거 있나?’라는 말도 안 되는 소리를 서슴없이 하는 이들이 많다. 해경이 언론보도에 대해 사실이 아니라고 했으면 그 다음 순서는 언론이 해경 해명을 반박하든지 해야 순서이지 무조건 해경 말은 믿을 수 없다고 해서야 되겠나? 해경과 언론이 상호 반박, 재반박을 하면서 진실을 밝히면 되는 것이지... 해경의 해명에 언론이 즉시 반박하지 못한다면 해경 말을 믿어야지 별 도리가 있나...

아무튼 해경이 “죽을 것 같아 안 들어갔다”고 했다손 치더라도 그것을 맹비난하는 것은 사람이 할 짓이 아니다. 앞서 말했듯, 소방관이 불을 끄는 일은 그 자체로 이미 위험한 일이다. 그렇다 하여 불 끄는 것을 피한다면 소방관이 아니다. 그러나 화마가 지나치면 피하는 것이 옳다.

만일 소방관들이 일정한 화재진압을 하다가 “죽을 것 같아 끄러 가지 않았다”고 한다면 그것은 통상적인 불이 아니라고 봐야 한다. 이것은 상식 아닌가? 이를 두고 소방관이 자신의 몫을 다하지 않았다고 비난한다면 미친 이다. 마찬가지로 해경이 죽을 것 같았다고 했다면 매우 위험한 상황을 말한 것이라고 볼 수밖에 없다. 이것 역시 상식이다. 이에 異說이 많으면 꽉 막힌 자 아니겠는가? 아니면 아주 교활하거나.

침몰 당시의 세월호는 사람이 접근하기에 매우 위험한 상태였다. 물살을 매우 빠랐다. 해경은 170여명을 구했다. 지금도 목숨을 걸고 시신 수습을 하고 있다. 나는, 그리고 내 보기에 조갑제 기자는 해경을 감싸고 있는 것이 아니다. 지나치게 해경을 때려대니 공정한 시각을 갖자고 하는 것뿐이다.