후안무치-적반하장의 동아일보 사설

죽자살자 KBS의 거짓선동에 동조하여 문창극 국무총리 후보자를 인민재판했던 동아일보가 25일 “세 번째 총리 낙마, 朴 대통령은 국민 앞에 죄송하지 않은가”라는 제목의 사설을 통해 “친일 반민족 역사관 논란에 휩싸였던 문창극 국무총리 후보자가 지명 14일 만인 어제 자진 사퇴했다”며 “이로써 박 대통령은 원점에서 다시 후임 총리 후보자를 물색해야 하는 처지가 됐다. 세월호 참사와 관련해 정홍원 총리가 책임을 지고 사의를 표명한 이후 총리 후보자가 두 번씩이나 연이어 물러났으니 ‘인사 참사’가 아닐 수 없다”며 여전히 자신들의 인민재판을 사죄하지 않고, 박근혜 대통령을 비난했다. 멀쩡한 애국자를 마녀사냥한 것에 대한 일말의 죄의식도 이 동아일보 사설에는 없다. 정상적인 양심을 가진 언론인의 것이라고 할 수 없는 후안무치함과 적반하장이 이 동아일보 사설에 내포되어 있다고 판단된다.

동아일보는 “그는 첫 언론인 출신 총리 후보자로 주목받았으나 언론인 시절의 칼럼과 교회 장로로서의 강연 때문에 논란을 빚어 결국 낙마했다. 대표적인 것이 일제의 조선 식민 지배와 위안부 관련 발언이다. 문 전 후보자는 자신의 역사의식과 ‘책임 총리론’에 대해 국민 앞에 좀 더 성실하고 소상하게 설명해야 했지만 충분치 못했다. 우왕좌왕하는 대응 태도에 총리 자질에 대한 의문이 커지기도 했다”며 문창극 후보자를 일방적으로 비난하면서, “국회 밖에서 일부 언론이 부정확한 정보에 근거해 무차별한 의혹을 제기하는 부작용을 최소화하기 위해 2000년 도입됐다. 그런 의미에서 후보자의 재산이나 병역 문제가 아닌 역사의식에서 불거진 이번 ‘문창극 파문’이야말로 인사청문회에 올려놓고 본격적인 검증과 토론을 해볼 만했다”고 주장했다. 동아일보가 문창극 인사청문회 개최를 얼마나 강조했기에, 이런 소리를 할까?

문창극 인사청문회를 좌절시키는 데에 혈안이 된 동아일보가 이제 문창극 청문회가 좌절되니까, 새민연의 ‘인사청문회를 반대하지 않았다’는 주장처럼, “이번 ‘문창극 파문’이야말로 인사청문회에 올려놓고 본격적인 검증과 토론을 해볼 만했다”고 뒷북을 치는 야비함도 보여준다. 동아일보는 “그러나 정치권은 문 후보자에 대한 여론이 나빠지자 인사청문회에서 검증받을 기회를 차단하려고 들었다”며, 새정치민주연합 안철수 공동대표의 “임명동의안 제출은 국민의 상식에서 벗어나는 것이며 더이상 국민과 소통하지 않겠다는 뜻이 될 수 있다”는 지명철회나 자진사퇴 압방을 전했다. 동아일보는 “여당 일각에서도 동조해 절차적 민주주의를 흔들었다”며 ‘남말’ 하듯이 정치권의 문창극 인사청문회 거부 주장만 전했다. 김순덕 칼럼 정도를 빼고, 문창극 후보자에 대한 민주적 청문회를 악랄하게 좌절시킨 동아일보(채널A)가 아닌가?

줄기차게 문창극 인민재판에 앞장섰던 동아일보는 ‘사돈 남말 하듯’이 “여론이 악화되면서 문 후보자의 실제 발언과는 동떨어진 파편들을 놓고 보수우파 대 진보좌파의 분열이 심화되는 현상이 벌어졌다. 그의 역사 발언에 대해 진의를 따지기보다 ‘극우’ ‘친일파’라고 낙인부터 찍고 진영 간의 이념 대결 양상을 보이는 등 우리 사회의 척박한 토론 문화와 중우(衆愚)정치의 위험성도 드러났다”며 문창극 후보자의 사퇴 기자회견 직후 박근혜 대통령의 “인사청문회까지 가지 못해서 참 안타깝게 생각한다”는 무책임하고 이중적인 발언을 전했다. 동아일보는 자사의 문창극 인민재판을 망각하고 “박 대통령이 2주 동안 국회로 청문요청서를 넘기지도 못하고, 지명을 철회하지도 못했던 데는 김기춘 비서실장을 보호하기 위해서라는 분석이 있다”며 이제 김기춘 비서실장에게 총구를 돌렸다. 동아일보는 이번에 어떤 매체보다도 좌익세력의 나팔수처럼 보였다.

문창극 죽이기에 가장 악질적 선동수단은 KBS였고, 좌익매체들을 제외하고, 우파성향의 매체들 중에서는 동아일보가 가장 극악하게 문창극 인민재판의 총대를 맸다는 사실이 분명함에도 불구하고, 동아일보는 “국회 인준투표 부결이든 지명 철회든 김 실장 책임론이 확산되고, 김 실장의 유임을 전제로 새로 짜놓은 2기 내각과 3기 청와대의 틀이 흔들릴 수 있다는 부담도 고려됐을 것이다. 그러나 문 후보자가 사퇴한 마당에 김 실장이 연이은 총리 후보자 인사 실패의 책임을 벗어날 수는 없다. 공식 라인을 배제한 측근과 비선의 인사라면 더 위험하다”며 이제는 김기춘 비서실장 마녀사냥에 나서는 사설을 썼다. 좌익세력의 구미에 맞추어서 동아일보는 앞으로 김기춘 실장 몰아내는 데에 가열찬 선동을 할 것으도 예상된다. 중앙일보 출신의 문창극 후보자에게 동아일보는 타사에 대한 최소한의 배려나 체면이나 공정성도 없이 무자비하게 인민재판했다.

동아일보는 “6·4지방선거 이후 상승세로 돌아섰던 박 대통령의 국정 운영 지지도가 문 후보자의 역사관 논란이 불거진 뒤 다시 40%대로까지 곤두박질친 것은 결코 우연이 아니다”라며 “그러나 대통령의 인사가 감동은커녕 오히려 실망과 불안감만 주는 데 대해 박 대통령은 국민 앞에 사과해야 한다. 도덕성 논란과 추문, 자질 미달 시비 등으로 후보 딱지를 떼기 전이나 임명된 뒤 중도 낙마한 고위 인사가 손가락으로 다 꼽기가 어려울 정도로 많다. 박 대통령이 어제 청문요청서 제출을 재가한 후보자 중에도 김명수 교육부 장관 겸 사회부총리 후보처럼 흠결이 작지 않은 사람도 포함돼 있다. 언제까지 이런 인사 실패를 되풀이해야 하는지 답답하다”며 이제는 좌익세력의 타겟이 된 김명수 교육부장관에게도 공격의 초점을 맞췄다. 이미 박근혜 정부를 비난할 의도를 가진 사설은 공정성을 잃게 마련이다.

박근혜 대통령은 인사가 잘못된 것이 아니라 권위와 결단이 결핍된 것이다. 그럼에도 불구하고, 동아일보는 “박 대통령은 대통령직인수위 때부터 ‘수첩인사’ ‘밀봉인사’ ‘불통인사’라는 지적을 받았다. 결국 취임 초부터 논란을 야기했던 불가측하고 베일에 싸인 인사 문제가 임기 2년 차 박 대통령의 국정 발목을 잡는 요인으로 되돌아온 셈”이라며 “박 대통령은 거듭된 인사 실패를 진솔하게 반성하고 기존의 인사 스타일부터 과감하게 바꿔야 한다. 인사의 추천과 검증에 문제는 없는지 살펴 사람과 시스템을 과감히 바꾸지 않으면 인사 실패는 되풀이되고, 정부 신뢰는 떨어질 수밖에 없다”고 주장했다, 문창극 같이 깨끗한 후보자를 인민재판 한 동아일보가 박근혜 대통령의 인사시스템 운운하는 게 참으로 가증스러워 보인다. 대통령의 인사시스템이 문제가 아니라 언론의 선동시스템이 문제다.

동아일보의 가증스러움과 박근혜 대통령에 대한 적대감은 “‘콘크리트 지지층’이라는 보수의 지지가 흔들리기 시작했다. 국민의 마음을 잃지 않으려면 대통령 자신을 버려야 할 필요가 있다”는 사설의 마지막 구절에 잘 요약된 것 같다. 동아일보가 문창극을 악랄하게 결함 있는 국무총리 후보자로 인민재판한 목표는 “‘콘크리트 지지층’이라는 보수의 지지가 흔들리기 시작했다”는 사설에 잘 요약된 게 아닌가? 그리고 “국민의 마음을 잃지 않으려면 대통령 자신을 버려야 할 필요가 있다”는 동아일보 사실의 마지막 문구는 동아일보의 박근혜 죽이기 의도가 드러난 게 아닌가? 지금 박근혜 대통령에게 필요한 것은 바로 ‘인사의 권위’인데, 대통령의 국무총리 인사를 악랄하게 흔든 동아일보가 “대통령 자신을 버려야 할 필요가 있다”고 말하는 게 얼마나 악질적인가? 더 이상 박근혜 대통령이 무엇을 버리란 말인가? [조영환 편집인: http://www.allinkorea.net/]