중앙일보 오늘 사설 제목은 <북한의 미사일 발사에 강력하게 대처해야>이다.

이런 대목이 있다.
<물론 덮어놓고 사드를 도입하자는 이야기가 아니다. 1개 포대를 들여오는 데 2조원 이상이 드는 만큼 오로지 안보와 국익 차원에서 냉정하게 판단해야 한다. 우리의 한 해 국방비는 38조여원이다. 이 중 경상비에 해당하는 전력운영비가 27조원을 차지한다. 첨단무기 개발 및 구입 등에 쓸 수 있는 건 11조원 남짓하다는 얘기다. 그런 판에 2조원이 넘는 사드를 들여온다는 건 보통 일이 아니다.>

社說 필자는 '사드 배치'를 '사드 도입'이라고 했다. 주한미군이 미국 예산으로 구입한 사드를 주한미군 기지 보호용으로 한국에 배치하겠다는 것이지 한국이 사드를 사들이겠다는 게 아니다. 그런데 중앙일보 논설위원은 기초적인 사실관계를 오해, 한국의 국방 예산으로 사드를 도입한다고 전제하고 <그런 판에 2조원이 넘는 사드를 들여온다는 건 보통 일이 아니다>고 썼다.

며칠 전에도 같은 실수가 있었다. 이런 중대 사안에 대하여 이렇게 큰 誤報가 되풀이 된다는 게 신기하기도 하다. 중앙일보가 사드 배치를 반대하기 위하여 사실을 왜곡하고 있다고 의심할 만하다.

지난 7일 오후 한미 양국의 공동 발표문을 읽어보자.

<대한민국과 미국은 최근 핵실험과 장거리 탄도미사일 발사가 대한민국과 전체 아시아 태평양 지역의 평화와 안정에 대한 북한의 심각한 핵‧WMD 및 탄도미사일 위협을 보여주는 것이라고 판단하였다.

□ 미국과 대한민국은 증대하는 북한의 위협에 대응하기 위해 한미동맹의 미사일 방어태세를 향상시키는 조치로서, 주한미군의 사드(종말단계고고도지역방어체계) 배치 가능성에 대한 공식 협의의 시작을 한미동맹 차원에서 결정하였다. 이러한 한미동맹의 결정은 한미연합군사령관 겸 주한미군사령관인 커티스 M. 스캐퍼로티 대장의 건의에 따라 이루어졌다.

□ 한미 공식 협의의 목적은 가능한 조속한 시일 내에 사드의 한반도 배치 및 작전수행 가능성을 공동으로 모색하는데 있다.

□ 앞으로 진행될 양국의 논의는 대한민국을 방어한다는 미국의 철통같은 공약을 보여주는 것이다. 이러한 목적으로 한미동맹은 대한민국과 주한미군에 대한 방어능력을 유지하기 위해 한반도에서의 대비태세를 주기적으로 평가하고 조정하고 있다.

□ 한미동맹이 이러한 방어적 조치들을 취할 수밖에 없는 이유는 지금까지 우리가 주목해 왔듯이, 북한이 전략적 도발을 감행하고 비핵화에 대한 진정하고 신뢰성 있는 협상을 거부하고 있기 때문이다.

□ 사드체계가 한반도에 배치되면 북한에 대해서만 운용될 것이며, 다층 미사일 방어에 기여하여 북한의 미사일 위협에 대한 한미동맹의 현존 미사일 방어 능력을 강화시키게 될 것이다.>

발표문의 '주한미군의 사드(종말단계고고도지역방어체계) 배치'가 중앙일보 사설에선 '한국 국방예산에 의한 사드 도입'으로 둔갑하였다.