어제 조선일보 A 8면에 <32명 규모 '對테러센터' 내달 출범...국정원 최대 7명>이란 제목의 기사가 실렸다. '최대 7명'은 문법적으로 틀렸다. '最多 7명'이 맞다. 조선일보 등 많은 언론사가 '최다'라고 써야 할 때 '최대'라고 한다. 最大는 규모이고, 最多는 量이다. 문법 위반이 상습화되었다.
지난 토요일 중앙일보 23면 오피니언 페이지에 연세대 문정인 교수가 쓴 <이란 대박, 정부가 말하지 않는 것들>이란 제목의 칼럼이 실렸다. 뽑은 제목에 <수은과 무보의 프로젝트 파이낸스>라는 글이 있었다. 수은? 무보? 알 길이 없다. 본문을 읽어보니 '수은'은 수출입은행, '무보'는 '무역보험공사'의 略字임을 알 수 있었다. '輸銀' '貿保'라고 썼어야 했다. 漢字語의 略字를 한글로 표기하면 암호가 된다는 수많은 증거 중의 하나이다.
한자어를 발음부호로만 표기하는 순간 뜻이 사라진다. 뜻이 없는 名詞(명사)는 읽는 이들을 괴롭힌다. 모든 명사는 뜻을 전달해야 언어 구실을 한다. 소리만 전달하면 말이 아니다. 뜻이 없는 이름은 불쌍하다. 言語를 고아로 만드는 언론이다.
중앙일보, <수은과 무보의 프로젝트 파이낸스>. 輸銀' '貿保'라고 썼어야 했다. 漢字語의 略字를 한글로 표기하면 암호가 된다는 수많은 증거 중의 하나이다.
- ↑위로
Copyright ⓒ 조갑제닷컴 - 무단전재 및 재배포 금지
본인도 한자혼용 ( 괄호속 병기..한글 위주/한자보완)을 선호/옹호하는 입장이지만,
조갑제대표의 논거의 칼럼 인용사례는 적절치 않는/ 빗나간 것이라 할 수 있다.
'輸銀' '貿保를 한글로 적어서 '암호'가 아니라, 한자로 적혀 있더라도, 문맥을 통하지 않는 단순단어로만 알 수가 없다. 덧붙이면,수출입은행/수출보험을 모르면 삼천자-삼만자를 익힌 '한자박사'에게도 역시 '암호'인 것이다.
핵심은 輸銀' '貿保과 같이 '과도한 줄여쓰기/약자/Stans " 로 생긴 암호이라는 것.
'한자표기/ 약자'보다는 한글로...'수출입은행/수출보험공사'라 약자없이 쓴다면 더 확실히 이해 가능했을 것
( 조갑제대표 자신이 이글에서,독자들을 이해 시키려고... 한글로 풀어서 한자표기없이 인용하고 있지 않는가? )
일상에서 통용되지 않는/과도한 약자 사용이 너무 많고,그래서 대부분 "골치아픈 암호풀이"가 되는 것이며 , 그것은 한자미사용이라기보다 한글약자도 마찬가지이며, 영어권에서도 영어약자에 힘들어하며, 한국사람들은 '억지 약자/줄임말'을 유달리 많이사용하면서 생기는 현상.