민족사의 통일과 남북 통일 - 신라통일과 남북통일의 비교 고찰

趙甲濟 月刊朝鮮 편집장

1. 신라통일의 교훈

가. 신라통일의 원동력

-내부 단결: 지배층과 피지배층의 화합. 지배층의 솔선수범. 국민총동원 체제의 우수성. 정권 교체의 상대적인 질서 확립.
-통일주체세력의 형성: 김춘추+김유신 콤비의 등장, 화랑도와 불교도의 악수.
-文武의 협동: 김춘추의 외교력, 김유신의 군사력, 원효로 상징되는 불교의 기여.
-경제력: 가야 지역을 통합하여 철기생산력의 증강 성공
-국제정세의 능동적인 활용: 當代의 수퍼파워 唐과 전략적 제휴에 성공.
-탁월한 전략 기동: 왜 백제는 5천 명으로써 10배의 신라군과 싸워야 했던가.
-對唐결전의 결단: 막대한 희생으로 한반도를 민족의 활동공간으로 확보.

나. 신라통일의 결과

-한민족의 탄생: 언어, 제도, 가치관과 풍습, 국토, 종교 등 역사와 문화를 공유하는 집단이 만들어지다. 3국시대에는 민족의식이 없었다. 신라는 당의, 백제는 왜의 도움을 받았다. 신라의 백제, 고구려 유민에 대한 포용정책을 높이 평가한다.
-분수에 맞는 국토 확보: 강과 바다, 그리고 산악에 둘러싸여 수비가 쉬운 한반도를 한민족의 활동 및 생활공간으로 확보함으로써 중국과 북방유목민족으로부터 나라를 지킬 수 있는 전략적인 위치를 얻게 되었다. 고구려 중심으로 통일되었더라면 중국과 정면대결하여 민족이 사라졌을 가능성이 높다.
-동아시아의 평화 정착: 한반도가 안정되면 주변국도 안정된다.

다. 신라통일에 대한 오해

-과연 사대주의적 통일인가
-과연 반민족적인 통일인가
-과연 고구려 중심으로 통일되었더라면 좋았을 것인가

2. 남북통일의 길

가. 대한민국 주도의 통일 원동력

-내부 단결: 지도층과 국민들의 단결. 지역, 혈연, 학연을 초월하는 애국심의 배양, 지도층의 솔선수범과 국민들의 협조를 바탕으로 한 국민총동원 체제 유지.
-통일주체 세력: 건전한 중산층, 군대, 애국적 정치세력, 기업, 기독교, 사실주의적인 언론.
-문무의 협동: 문민 정치인의 통일논리와 군인들의 물리력이 통합되어야 한다.
-경제력의 우위 확보: 대한민국의 경제력이 북한에 투입되어 북한체제의 본질을 변화시킨다.
-국제정세의 능동적 활용: 미국과의 동맹관계와 민족자결원칙을 축으로 하여 중국과 일본과 러시아가 통일에 방해세력이 되지 않도록 한다.
-탁월한 전략기동: 북한의 군사력을 한미군사력으로 저지하면서 우리의 우수한 경제력과 민주력을 주력으로 삼아 평화적으로, 점진적으로 북한의 체제를 변질시켜 자유민주주의 체제, 자본주의 체제로 편입시킨다.
-對中 담판: 통일된 한반도가 중국에 위협이 되지 않을 것임을 안심시킴과 동시에 통일된 한반도가 결코 중국에 예속되지 않을 것임을 분명히 해주고, 한반도의 통일을 중국이 방해하면 통일 뒤에 한반도에 反중국적인 국가가 들어설 것임을 경고.

나. 남북통일의 원칙

-통일국가의 이념: 정신적 자유와 사유재산 제도 및 자주가 보장되는 자유민주주의.
-통일정부 수립의 방도: 인구비례에 의한 남북자유총선거. 자유선거의 전제조건인 다당제, 언론자유, 강제수용소 철폐, 종교의 자유 등을 남북한에서 확보.
-북한정권과 북한주민: 김정일의 북한정권과는 평화정착, 교류 정도만 논의하고 통일은 북한에 개혁 민주화 정부가 들어선 다음에야 할 수 있다. 북한의 김정일은 대화의 상대는 되지만 통일의 상대는 안된다. 북한주민들이 바로 통일의 대상이다.
-정의로운 평화, 자유로운 통일: 정의와 자유(자주)가 보장되는 평화통일이어야 한다.


출제

1. 삼국통일의 3 원훈 김춘추, 김유신, 문무왕의 역할을 논하라.
2. 신라가 3국을 통일할 수 있었던 원동력과 백제, 고구려 멸망의 원인을 논하라.
3. 신라의 통일방식이 사대주의적이고 反민족적이란 비판에 대하여 논하라.
4. 신라통일의 주체세력과 대한민국의 지도층을 비교하라.
5. 신라통일기 호국불교의 역할과 남북통일기 기독교의 역할을 비교하라.
6. 김정일 정권과 국토통일을 논의할 수 있나.