전북 순창 출생(1953). 서울대 국사학과 졸업(1979). MBC기자(1978~1992). MBC뉴스데스크 앵커(1994~1995). 통일부 장관(2004~2005). 現 국회의원(민주당)


●“北 선박의 제주해협 통과가 허용돼야”: “장관급회담 합의를 앞두고 부처 간 회의가 열렸을 때 북측의 제주해협 통과 문제에 관해 참석자 대부분이 부정적이었다. 안보적 관행으로 통과 허용은 시기상조라는 의견과 국방당국의 입장이 완강하다는 이유 등이 거론됐다. 이러한 반대논리는 이해하기 어려운 점이 많았다. 쿠바 국적의 선박도 이라크 국적의 선박도 제주해협을 통과할 수 있는데 유독 북한 국적의 선박만 안 된다는 논리는 합리적으로 설명하기 어려운 대목이었다…실무 당국자 수준에서는 해답을 찾기 어려웠다. 나는 해군 출신인 윤광웅 국방장관에게 직접 전화를 걸어 문의했다. 다행스럽게도 윤 장관은 제주해협은 제3국 선박에도 무해통항권이 인정되는 지역인 만큼 북측 상선에 대해서도 동등한 권리를 인정할 수 있다는 입장을 전했다.” (정동영 著, <개성역에서 파리행 기차표를>)

※ 2005년 8월15일 당시 NSC상임의장인 그는 주변의 완강한 반대를 물리치고 ‘북한商船(상선)의 제주해협 통과’를 허용했다. 북한은 停戰體制(정전체제) 무력화를 위해 ‘NLL 무효화’와 함께 ‘북한상선의 제주해협 통과’를 주장해 왔다. 북한의 소위 商船은 북한 정부 임무를 수행하는 官用(관용) 또는 軍用(군용) 선박일 뿐이다. 간첩·테러·납치 공작을 벌이는 북한 선박 역시 商船 형태를 취하고 있다. 정부 실무자들 역시 ‘북한 商船 통과’는 결국 ‘북한 軍艦(군함) 통과’ 라며 제주해협 개방을 반대했었다.

●“국가보안법 체제가 終焉(종언)을 고하길 기대했다”: “나는 참여정부 들어 국가보안법 시대가 終焉(종언)을 고하리라 기대했다. 2004년 말 야당도 국가보안법 폐지와 대체입법안에 동의하면서 여야 정파 간 합의에 의해 보안법 시대를 끝내는 역사적 계기가 마련됐다. 그러나 국회는 이에 부응하지 못했고 아쉬움과 안타까움으로 범벅된 채 남북 간의 냉전체제는 답보하고 있다.”(上同)

●“冷戰(냉전)반공주의를 기반으로 살아 온 한국의 왜곡된 보수집단”: “冷戰(냉전)반공주의를 기반으로 살아 온 한국의 왜곡된 보수집단…한국에서만 아직까지 극우세력이 기득권을 누리고 있는데, 이런 시대착오적 집단의 ‘힘을 빌려’ 국민의 대표자가 되려는 사람이 있다면 참으로 안타까운 일.”(上同)

“김 위원장(김정일)은 대단히 시원시원하고 결단력을 갖춘 지도자라는 인상이었다.”(上同)

“(헨리 하이드 미국 하원 국제관계위원장이 ‘한국은 누가 敵(적)인지 분명히 말해야 한다’고 말한 것과 관련) 적절하지 않고 동의하지도 않는다.” (2005년 3월14일, 통일부 간부회의를 주재한 자리에서)

“인도주의적, 인권적·인간적 도리 차원에서 非전향장기수 중 희망자에 대해 北送(북송)을 검토할 용의가 있다.” (2005년 9월22일, 국회 통일부 국정감사에서 열린당 신기남 의원의 질의에)

※ 그는 통일부장관 임기 중인 2004년~2005년간 기존의 放北(방북) 불허 대상자인 이적단체 조국통일범민족연합(범민련), 한국대학생총학생회연합(한총련) 소속 인물들이 민족화해협력범국민협의회(민화협) 등 단체의 구성원 신분으로 방북할 수 있도록 허용했다. 이후 범민련·한총련 등 이적단체 구성원들은 금강산 등지를 자유롭게 오가며, 북한 김일성청년동맹 등 조선노동당원들과 함께 남한 내 보수세력 척결 및 각종 反美·反韓 회합을 할 수 있게 됐다.

“국가보안법 7조 ‘찬양고무’조항은 이미 죽어있는 법인데 그 법의 망령이 이 사회를 지배하고 있다.… 국회에서 보안법 문제가 정리됐으면 이런 파동도 없었을 것” (2005년 10월17일, 열린당 여성위원회 워크샵에서)

“平和體制(평화체제) 구축을 넘어서서 남북연합을 내다본다면 헌법 3조의 영토조항을 손질해야 한다.”(2005년 10월24일, 국회 연설에서)

“김정일 위원장은 통 큰 지도자라고 밑에서 이야기 한다.” (2005년 10월31일, 서강대에서 열린 특강에서)

“국제정세에 관심이 높고 정통한 지도자.” [2005년 11월25일, 마이니치(每日)신문과의 회견]

●“(강희남은) 不義 앞에 불꽃같이 살다가신 분”:“세상을 떠난 강희남 목사의 숭고한 정신을 받들어야 한다.… 강 목사께서는 不義(불의) 앞에 불꽃같이 살다 가신 분이다…특히 민족문제를 가슴 아파하고 분단의 벽을 허물기 위해 온 몸을 던졌던 분이다.” (2009년 6월7일, 강희남 목사 자살 당시 전북대병원 장례식장에서)

※ 강희남 목사는 ‘김일성 永生(영생)론’과 ‘김정일 先軍(선군)정치’를 옹호하며 “以北(이북) 내 조국이 核(핵)을 더 많이 가지면 가질수록 양키들의 콧대를 꺾을 수 있다(2004년 7월29일 ‘COREA’), “우리 7000만 민족도 제2의 베트남이 될 날이 머지않았습니다.”(2006년 12월2일 ‘COREA’)는 등의 주장을 해 온 골수 從北(종북)주의자였다.

●“북한인권법이 아닌 뉴라이트 법이다”:“남북관계 발전은 국민 합의에 따라 한다는 취지의 노태우 정부의 남북교류협력법과 노무현 정부의 남북관계발전법에 이 법(북한인권법)은 정면충돌한다.… 북한인권법이 아니라 뉴라이트법이다…(현인택 장관에게) 북한에 삐라 날리는 단체를 지원하는 법을 통과시키는 것이 남북정상회담을 하려는 시점에 적절하느냐?” (2010년 2월11일, 국회 외교통상통일위원회 북한인권법 통과를 반대하며 나온 발언. 출처-민중의 소리)

●“민감한 지역에서의 포 사격, 적절했는지 의문”: “북한이 우리 군의 군사훈련에 대해 공격으로 간주한다고 공언했고 도발 당일 오전 전통문도 보냈다. 그런데 이것을 심각하게 생각하지 않고 주민 대피·안전대책을 먼저 세우지 않았다.… 남북 긴장감이 계속 높아지는 민감한 시기에 북한 해안포로부터 불과 10㎞ 떨어져 있는 대단히 민감한 지역에서 포사격 훈련을 하는 게 적절한 행위였는가 근본적인 의문이 든다.… 국민들이 보따리를 싸서 피난가게 만든 데에 대해서 정부가 국민 앞에 사과해야 한다” (2010년 11월25일, CBS라디오 ‘변상욱의 뉴스쇼’ 인터뷰에서)

●“거기(북한의 포격)에 대해 응사한 것 역시 증오심이 묻어있는 것이다”: “연평도를 포격한 그 포탄속에는 상대방을 죽이려는 적개와 증오가 서려있지 않습니까? 또 거기에 대한 정당방위였지만 거기에 대해 응사한 것 역시 증오심이 묻어있는 것입니다.” (2010년 11월28일, 국회의원 회관 사무실에서 가진 트위터 생방송 <정동영의 시국대담,‘전쟁이냐 평화냐 기로에 선 대한민국’> 동영상에서)