박원순의 서울시장 당선을 “상식이 非상식을 이긴 것”이라고 주장했던 안철수 씨가 7년 전 자신의 著書에선 이 같은 흑백논리식  ‘二分法(이분법)’을 비판했던 것으로 나타났다.

2004년 출간된 안철수 씨의 著書 《CEO 안철수, 지금 우리에게 필요한 것은 (김영사 刊)》에는 다음과 같은  記述(기술)이 있다.

…우리는 혹시 ‘상식’ 또는 ‘커먼 센스(common sense)’라는 말 자체가 가지는 함정에 빠져 있는 것은 아닐까? 복잡한 현대사회에서는 한 분야의 사람이 다른 분야에서 상식으로 통용되는 생각이나 지식을 이해하지 못하는 경우가 생길 수 있다. 누구에게는 상식이지만 또 다른 누구에게는 상식이 아닐 수 있으며, 상식이 모든 사람에 ‘커먼(common)’하지 않은 경우가 더 많다. 그러함에도 자기에게나 상식적인 것을 다른 사람이 이해하지 못한다고 해서 무조건 그 의도를 의심하거나 상식이 없는 사람으로 폄하하는 것은 대화의 단절을 가져올 수밖에 없다.… (216~217페이지)

安 씨는 10월24일 ‘서울시민에게 보내는 편지’에서 “(선거참여야말로) 상식이 非상식을 이기는 길”이라며 사실상 박원순에게 투표할 것을 독려했다. 朴 씨가 서울시장에 당선되자 “상식과 비상식의 대결에서 시민이 상식의 손을 들어준 것”이라고 주장했다. 박원순을 포함한 그 지지자들은 ‘상식’으로, 상대 후보였던 나경원 후보와 한나라당 지지세력을 ‘非상식’으로 兩分(양분)한 것이다.

安 씨의 이 같은 주장은 자신의 저서 내용과 상반된다. “누구에게는 상식이지만, 또 다른 누구에게는 상식이 아닐 수 있다”는 자신의 논리를 스스로 不正(부정)한 셈이다.

그는 8월17일, 경남 창원시 성산아트홀에서 열린 ‘청춘콘서트’에서도 ‘상식’이란 말을 강조했다. 安 씨는 “굳이 나누어야 한다면 보수와 진보가 아닌 ‘상식과 비상식’으로 나누어야 한다고 생각한다. 이제 누군가 물어보면 ‘전 상식파인데요’라고 말하려고 한다”고 했다.

金璡(김진) 중앙일보 논설위원은 중앙일보 10월31일字 記名(기명)칼럼에서 “박원순은 상식이고 나경원은 비상식인 게 아니다”라며 ‘안철수式 상식ㆍ비상식’ 발언을 다음과 같이 비판했다.

“나경원이 비상식이라면 그를 찍은 46%도 비상식인가. 두 배나 더 나경원을 찍은 50, 60대도 비상식인가. 젊은 세대는 상식이고 중견ㆍ원로는 비상식이라면 한국은 물구나무 사회인가”

金 위원은 안철수 씨가 “상식과 비상식을 제대로 구분하지 못하고 흑백의 파열음을 내고 있다”고 지적했다. 그 근거로 한 언론매체와의 인터뷰에서 “역사의 흐름을 거스르는 것은 현재의 집권세력”이라는 安 씨의 발언을 예로 들었다.

金 위원은 “국민 앞에 대놓고 ‘역사의 흐름’ 운운하려면 깊은 역사ㆍ정치 지식과 사회과학적 경험이 필요하다”고 했다. 이어 “안 교수는 ‘인문학은 알지만 정치는 잘 모른다’고 했다. 그렇다면 섣불리 역사를 재단(裁斷)하지 말아야 한다. 그게 상식”이라고 설명했다.

또 “정작 비상식에서 헤엄치고 있는 이는 안철수 자신이다. 그런데도 그는 엉뚱한 이들을 비상식이라고 몰아붙이며 사회를 흑백으로 나누려 한다”고 비판했다. 이어 “이런 일은 과학자가 아니라 선동가가 하는 것”이라고 덧붙였다.