사회자: 윤창중 사건과 관련해 우리 언론들이 선정적으로 보도했다는 지적이 있는데?

趙甲濟: ‘잘 걸렸다’ 식의 감정적 보도를 하는 느낌을 받았습니다. 보도의 양이 굉장히 많은데 언론이 확인한 사실은 거의 없습니다. 사실 확인에는 소홀하고 論評(논평)은 아주 열심히 했죠. 그리고 취재력이 부족했는지는 모르지만, 당사자인 A양과 신고한 사람에 대한 인터뷰가 전혀 없습니다. ‘윤창중 씨는 이러이러하다고 했다’, ‘청와대 쪽에서는 이렇게 주장한다’라는 것만 소개하는 바람에 의외로 보도량에 비해서 確定(확정)된 사실이 부족합니다. 이것은 한국 언론의 취재력의 부족을 보여주는 것 아닌가 생각합니다.

사회자: ‘우리나라의 國格이 떨어진 것 아니냐’는 이야기도 나오는데?

趙甲濟: 우리 언론이 그렇게 이야기 하는데 지나친 飛躍(비약)이죠. 그러면 클린턴 대통령과 르윈스키 사건 때문에 미국의 國格(국격)이 떨어졌습니까? 케네디 대통령과 마릴린 먼로 때문에 미국의 國格이 떨어졌습니까? 이런 종류의 사건은 文明(문명)국가에서는 항상 있는 것입니다. 문제는 이것을 적절하게 보도해야 할 언론이 너무 선정적으로 보도하는 바람에 한국 언론이 國格을 떨어뜨리는 데 더 기여했다고 봅니다.

예를 하나 들겠습니다. 비슷한 시기에 모스크바에서 미국 CIA직원이 러시아 사람을 포섭하려는 현장에서 체포가 됐습니다. 체포하는 장면을 비디오로 찍어 러시아 정부가 공개까지 했어요. 아주 촌스럽고 우스꽝스럽게 되었죠. 그런데 미국 언론은 아주 조용하게 보도했어요. ‘이런 일은 첩보전선에서 흔히 있을 수 있다’는 것입니다. 이것은 ‘러시아가 국내정치용 목적으로 한다’. ‘미국에 대한 보복이다’… 미국이 3년 전에 러시아 간첩 10명을 잡은 적이 있었습니다. 미국 언론 어느 누구도 CIA 부장을 비판하는 기사를 실은 적이 없습니다. 우리 같았으면 ’국정원장 당장 사표를 내라’고 했을 것입니다. (윤창중 사건 보도에서 한국 언론은) 정확한 취재와, 공정한 편집, 국가이익을 생각하는 보도가 실종되었다고 생각합니다.

그리고 윤창중 사건은 용어로 이야기하면, 미국 경찰에서는 輕(경)범죄로 쓰고 있습니다. 한국 언론의 보도를 보면, 이것을 重(중)범죄로 몰아가는 보도를 하고 있습니다. 지금은 성추행 혐의입니다. 그런데 ‘성폭행 혐의’라는 말이 언제부터 인터넷에 아주 많이 나왔어요. 성폭행이라는 말은 완전히 사실하고 동 떨어진, 법적책임까지 져야 하는 말인데, 검증없이 난무하고, 윤창중 씨 부인 우는 모습까지 텔레비전에서 거의 생중계를 했습니다. 이것은 한국 언론의 格을 떨어뜨리는 것입니다. 언론이 바로 서지 못하면, 정치도 국가도 바로 설 수 없습니다.

사회자: 이런 ‘황색 저널리즘’과 같은 보도행태의 원인은 무엇인가?

趙甲濟: 한국 언론의 두 가지 문제 중 하나는 좌경적 이념성향이 강하다는 것입니다. 그렇게 되면 신념과 가치관을 더 중요시합니다. 기자는 신념보다는 사실을 더 중시해야 할 의무가 있습니다. 그 다음에는 한글 專用(전용)으로 나간 지가 1996년부터입니다. 약 17년 정도 됐습니다. 기자들의 어휘력이 떨어졌습니다. 不정확한 문장을 씁니다. 그러다보니 보도에서도 내용이 약합니다. 과장법이 많습니다. 신문을 보면 압니다. 과거 1990년대 초, 1980년 초보다 신문기사의 質이 떨어졌습니다. 편집의 질도 떨어졌습니다. ‘집단적 치매’라고 하면 조금 과장된 이야기지만 한글 專用에 의한 全국민의 어휘력 감퇴가 진행되고 있는데 이걸 선도하는 게 언론입니다.

사회자: 윤창중 사건을 빌미로 박근혜 정부를 더 흔드는 것 아니냐는 주장에 대해서는?

趙甲濟: 그런 것도 있을 것이라고 봅니다. 예컨대 비교를 하면 돼요. 윤창중 씨의 잘못과 비교될 만한 것 중에 이런 게 있었습니다. 2010년 박지원 민주당 의원은, 시진핑(習近平) 중국 국가 부주석이 김대중 前 대통령과 만난 자리에서 ‘이명박 대통령은 한반도 평화의 훼방꾼이다’라는 말을 했다고 주장했습니다. 나중에 대화록을 통해 그것이 사실이 아닌 것으로 밝혀졌습니다. 이것은 큰 외교적 문제를 일으킬 수 있는 사안이었습니다. 그것과 윤창중 사건을 다루는 한국 언론의 輕重, 어느 것을 더 무겁게 다루느냐 하는 것을 보면 이념적 편향성이 있었다고 봅니다. 右派(우파) 인사가 잘못하면 집중적으로 亂打(난타)당하고, 左派(좌파)인사가 잘못하면 덮여집니다. 한국 언론의 기자들이 좌경화 된 것과 관계가 있다고 봅니다.

사회자: 윤창중 씨가 보여준 일련의 행동들이 실망감을 준 것은 아닌가?

趙甲濟: 충분히 언론에서 보도하고, 비판받고 본인도 해임되었죠. 그러나 그 사건을, 우리 언론이 열흘 동안 다뤄야 될 뉴스 밸류(value)를 가진 사건이었느냐 하는 데 대해선 의문이 듭니다. 미국이나 선진국 언론의 경우는 그렇게 크게 안 다룹니다. 몇 번 다룰 뿐이지요. 외국에서 이 사건을 크게 다루는 것처럼 국내 언론이 보도하는데 제가 아무리 봐도 미국 언론, 일본 언론들은 일회성으로 끝났습니다. 自害(자해)적 보도는 하지 말아야죠.