문창극: 선과 악, 진실과 거짓, 흥극과 망국의 싸움

길환영 사장을 몰아내고 노조가 장악한 KBS가 그의 ‘교회 강연 동영상’을 거두절미, 왜곡보도, 인민재판 했던 문창극 국무총리 후보자에 대한 논란은 거짓과 진실, 선과 악, 흥국과 망국의 대결이다. 진실과 선과 애국을 추구하는 우익애국세력과 거짓과 악과 망국을 추구하는 좌익선동세력이 대결하는데, 지금까지는 망국적 좌익선동세력이 우세한 전세를 보이고 있다. 박근혜 대통령은 어느 편에 설지 몰라서 절절 매는 지도자의 모습을 보여주고 있다. 박근혜 대통령은 민주주의의 기본적 진실추구 방식인 자유토론(공개청문회)을 문창극에게 보장해줘야, 국무총리 후보자의 기본적 인권이 보장되는 대한민국을 만들 것이다. 지금 대한민국에는 김대중-노무현으로 상징되는 좌익선동세력이 득세하여, 대한민국의 역사가 왜곡되고, 객관적 진실이 무시되고, 멀쩡한 애국자가 친일파 망국노로 둔갑되는 망국현상이 벌어지고 있다.

다행히 각계각층에서 대한민국의 망국을 저지하려는 애국자들의 움직임이 활발하다. 진리와 정의와 사랑의 하느님을 숭배하는 기독교인들도 ‘문창극 장로 마녀사냥’을 진압하려고 한다. 한국교회지도자협의회의 목소리가 대표적이다. 시민단체 영역에서도 애국적인 문창극 후보자가 친일파 매국노로 몰이는 거짓선동에 분개하는 활동가들이 증가하고 있다. KBS의 왜곡보도와 인민재판을 규탄하는 기자회견과 집회가 끊이지 않는다. 인사청문회를 없애서 완벽하게 인민재판하려는 정치꾼들이 있는 반면에, 정치인들 중에서도 김진태 의원 등 공개토론 형식인 국회의 인사청문회를 보장하라는 목소리가 나온다. 이승만, 박정희에 의해 구축된 대한민국이 김대중, 노무현 좌익세력에 의해 북한식 전체주의 사회로 전락되고 있는 상황에서, 언론인 단체들도 문창극 대기자가 인민재판 당하는 것을 막으려고 노력한다.

원로언론인들이 ‘문창극 인민재판’에 대항하는 목소리를 냈다. 중앙일보는 “문창극 총리 후보자의 친일 논란이 촉발된 온누리교회 강연에 대한 언론 보도와 관련해 원로 언론인 모임인 대한언론인회가 관련자에 대한 책임 추궁을 요구하고 나섰다”며 “조용중 전 연합통신 사장, 남시욱 전 문화일보 사장, 황경춘 전 AP통신 서울지국장 등 회원들은 20일 서울 프레스센터에서 모임을 갖고 ‘문창극 사태에 대한 우리의 입장’을 발표했다”고 전했다. 7개 항으로 된 결의문에서 이들은 “무책임한 보도로 국민을 기만하고 여론을 오도한 데 책임 있는 모든 당사자들에게 엄중한 경고와 응분의 책임 추궁이 있어야 한다”며 “문 후보자의 교회 강연 동영상을 직접 들어본 많은 사람들은 이 보도가 전체 문맥을 고의적으로 거두절미한 심각한 편파 왜곡 기사라는 사실을 발견했다”고 지적했다고 중앙일보는 전했다.

대한언론인회의 성명은 “강연의 핵심은 기독교 교리에 입각해 하나님이 동북아 시대의 개막을 맞아 한국을 세계의 중심 국가로 만들겠다는 뜻을 가졌으므로 한국 기독교도들이 더욱 분발해야 한다는 취지였다”면서 “그런데도 방송 보도는 문 후보자가 일제 식민지배는 하나님의 뜻이고, 남북 분단도 하나님의 뜻이라고 주장했다고 보도해 마치 문 후보자가 식민지배와 분단을 정당화한 것처럼 묘사했다”고 주장했다고 중앙일보는 전했다. 문 후보자가 위안부 문제 발언의 취지가 ‘일본의 형식적이고 말뿐인 사과보다는 진정성 있는 사과가 중요하다’고 해명했음에도 이를 계속 문제 삼고, ‘조선조 지배계층과 유산층의 근로 기피 경향을 지적한 것을 민족성을 비하했다’고 보도했다면서 “국민들의 민족 감정에 불을 댕겨 사태의 내막을 잘 모르는 일부 국민들의 분노와 혐오감을 부추겼다”고 지적한 대한언론인회는 “국회는 헌법과 국회법에 따라 청문회를 공명정대하게 처리해야 한다”고 요구했다고 한다.

<'강연 내용 거두절미 편파·왜곡 … 보도 책임자 문책해야'>라는 중앙일보의 기사에 한 네티즌(whwjdtjr)은 “편파 왜곡보도 언론은 당연히 책임을 물어야 하고 확대 재생산하는 정치꾼들도 더욱 강한 책임을 물어야 한다. 쓰레기 언론과 정치꾼들을 청소하지 않고서는 부강한 대한민국을 기대할 수 없다. 극일과 극중을 위해서는 필수다”라고 했고, 다른 네티즌(zizikt88)은 “박 대통령과 국회는 헌법과 국회법에 따라 문창극 총리 후보자 청문회를 공명정대하게 처리해라.. 대한 원론인회의 발표를 적극 지지한다”고 했고, 또 다른 네티즌(aho9496)은 “이 나라는 맹혈 수니파와 같은 민주향우회 종북파가 똘똘 뭉쳐 다시 친북정권 세울 게 분명하다. 왜냐? 오렌지 누리당은 친북좌파의 무차별공세에 싸울 의지도 힘도 열정도 없는 오렌지당이기 때문이다. 만약 총리안 부결되면 김진태의원 총리시켜라. 잘 싸울 것이다”라고 반응했다.

문창극 후보자가 중앙일보 대기자 출신이라서 그런지, 적극적으로 문창극 후보자를 비호하지는 못하지만, 그나마 가장 객관적이고 공정하게 문창극 인민재판 상황에 대해 보도하는 언론매체는 중앙일보다. 중앙일보는 “문 후보자가 이처럼 친일 논란에 대한 적극 해명에 나서면서 원로 정치인과 지식인을 중심으로 청문회 개최를 요구하는 목소리가 커지고 있다”며 이인호 서울대 명예교수의 “일부 언론이 편파보도를 해서 국민들을 화나게 만들어놓고, 그 조작된 여론을 빙자해서 자진사퇴를 요구하고 본인한테 소명의 기회를 주지 않는 게 도대체 말이 되느냐”며 “문 후보자가 총리가 되든 어쩌든 완전히 인격살인을 하면 대한민국에서 살아남을 사람이 누가 있겠느냐”는 항변을 전했다. “문 후보자가 보수 우파라서 싫다고는 할 수 있지만 그걸 친일파로 씌워서 인격살인을 하는 건 용납할 수가 없다”며 “지식인의 한 사람으로서 분노를 느낀다”는 입장도 전했다.

중앙일보는 “올해 92세인 장경순 전 국회부의장은 20일 서울 광화문 광장에서 인사청문회 개최를 요구하는 1인 시위를 했다”며 장경순 전 부의장의 “국회가 마땅히 해야 할 청문회를 하지 않으려고 해 나라를 걱정하는 마음에 나갔다”며 “월요일(23일)에는 국회나 청와대로 가서 시위할 것”이라는 입장도 전했다. 김영삼 정부에서 정책기획수석을 역임한 이각범 KAIST 교수의 “자기 집단의 이해·견해와 다르다고 청문회를 하지 않고 무조건 배척하는 건 말이 안 된다. 국회는 견제와 균형의 원칙에 의해 정부가 하는 일을 대응하면 되는 건데 (청문회를) 사전에 된다, 안 된다, 나가라 하는 것은 삼권분립의 기본적인 절차에도 맞지 않는 것”이라며 “편집한 교회 강연을 보고 친일이라 하기 때문에 전체 1시간10분짜리 동영상을 다 봐야 한다. 청문회에서 전 국민에게 생중계를 하든지 해서 전체 맥락을 파악할 수 있는 팩트로 판단해야 한다”는 주장도 전했다. 좌익선동세력이 악랄하게 반대하는 ‘문창극 인사청문회’ 개최가 우익애국진영의 요구이다.

이원종 전 정무수석도 “문 후보자가 우파인 건 확실하지만, 어떻게 우파가 친일파가 될 수 있느냐”고 반문하면서 “여당 일부 의원이 나라를 위해 물러나달라고 하는데, 책임의식이 하나도 없는 사람들 아닌가. 책임 없는 권력은 폭력”이라고 주장했다면서, 중앙일보는 새민연의 “(문 후보자는) 국민에게도, 국제사회에도 도저히 통할 수 없는 총리”라는 ‘청문회 불가론’도 전했다. 우익논객인 지만원 박사도 “문창극은 신념의 애국자! 기자의 80%가 좌익, 떼로 덤벼 친일파로 모략해놓고 여론 나쁘니 사퇴하라 압박? 이 무슨 인민재판인가! 청문회 통해 심판하는 것이 법의 원칙 아닌가?”라며 1인시위에 나섰고, 조갑제 대표도 “문창극 후보자 청문회를 반대하는 서청원-김무성, 적어도 이 두 사람은 진실, 헌법, 대한민국의 편이 아니다. 서청원-김무성 두 사람은 반드시 대가 치를 것”이라며, TV조선에 출연하여 “문창극 후보자는 반드시 인사청문회까지 가야 한다. 그것이 민주주의”라는 입장을 피력하였다.

‘문창극 청문회 서명운동’이 벌어질 정도로 네티즌들 사이에도 ‘문창극 청문회’ 요구의 목소리가 높다. 한 네티즌(퓨퓨퓨 일베회원)은 “문창극 열사 청문회 스타 등극 가능성(http://www.ilbe.com/3740978594)”이라는 글을 통해 “1. 청문회 참석 좌빨 의원들에게 큰 가르침을 준다 2. 청문회에서 좌빨들에게 혹독하게 당하더라도 좌빨들의 광기를 국민들이 확인할 수 있어 3. 청문회 질의자들 수준(질의는 없고 혼자 정신승리하는 수준)을 낱낱이 보여줄 수 있어”라며 “청문회 가기만 해도 일단 스타 등장이다. 왜? 이미 만신창이 당한 상태인데 더 이상 나빠질 게 없다는 거. 플러스 만약 좌빨들이나 지켜보는 전국민에게 일대 가르침을 주게 된다면 이야말로 대반전 역관광. 결론 : 청문회에 참석하는 그 자체로 승리이며, 더불어 혁명적인 승리를 덤으로 얻을 수 있다”고 주장했다.

또 한 네티즌(블루우노트 일베회원)은 “反문창극 패거리들이 문창극 청문회를 반대하는 진짜이유(http://www.ilbe.com/3747212978)”라는 글을 통해 “좌좀: 얘들은 문창극의 논리와 관계없이 반대해야만 되기 때문에. 2 새밑년 : 문창극 개인 사생활에 털어 먼지날 것 없기 때문에. 3 새밑년 같은 새누리당 일부: 동영상 풀버젼을 보니 도저히 자신이 잘못된 걸 알았고 청문회가 열리면 문창극을 말로 이길 자신이 없기 때문에”라며 “결론: 1 문창극에 반대하는 모든 세력들이 논리로 문창극을 이길 수 없고, 2 청문회 때 문창극이 준비해 갈 팩트가 너무 겁나기 때문에, 3 생방송될 것이 뻔한 청문회가 열리는 거 자체가 공포로 다가옴, 4 따라서 청문회 자체를 열지 못하게 박근혜와 청와대를 압박하는 방법밖에 없다. 바로 이런 ㄱ새끼들이 문창극이 말한 조선말기 간신배들과 다름없다”고 진단했다.

한 네티즌(withus77 일베회원)은 “박대통령은 공(총리문제)을 국회로 넘겨라!(http://www.ilbe.com/3748782155)”이라는 글을 통해 “거짓과 호도된 여론몰이 때문에 박근혜 대통령께서 총리지명을 철회하거나 자진사퇴를 유도하는 일이 있어서는 안 된다”라며 “지금 문창극 총리지명자에 대한 반대편에 있는 사람들은 언제나 반대만 일삼는 야댱과 야권, 그리고 일부 여당의 위선에 가득찬 기회주의자들이다. 반면에 찬성 편에 있는 사람들은 그동안 박근대통령의 원리원칙을 적극적으로 옹호하고 지지해온 자들”이라고 규정했다. 그는 “만약 이러한 상황에서 반대편에 있는 세력에 밀려서 원리원칙을 깬다면, 우선 반대편에 있는 자들은 앞으로도 거짓선동과 여론 몰이로 사사거건 박근혜대통령의 발목을 잡을 것이고, 반면에 그 동안 박근혜대통령을 지지해 온 자들은 박근혜대통령에 실망한 나머지 반대자로 돌변할 것”이라고 경고했다.

또 한 네티즌(진실추구 일베회원)이 “청문회 안하면 대통령은 식물인간 정도를 떠나서 뇌사상태에 빠진다(http://www.ilbe.com/3749380887)”는 글을 통해 “박근혜 대통령이 얼마나 진실을 추구하는 사람인지, 진정한 국가 개혁의지가 있는 사람인지를 제대로 가늠하는 시간이 되었다. 청문회가 열리지 않게 지명철회를 하거나 협박으로 자진사퇴를 하게 만든다면, 그리고 절절한 애국심으로 애타게 부르짖는 민초들을 외면하면, 박근혜 대통령은 그간 쌓은 모든 신뢰를 한꺼번에 상실한 채 뇌사상태에 빠진 3년간을 보내야 할 것이다”라고 했고, 다른 네티즌(숲속의계란 일베회원)은 “박근혜는 문창극 청문회 세울 수 없으면 대통령 관둬라(http://www.ilbe.com/3749382793)”라는 글을 통해 “뭐하러 대통령을 하나? 이런 일조차도 휘둘리려면 그만둬라. 그게 차라리 낫다”고 주장했다. [조영환 편집인: http://www.allinkorea.net/]

문창극 사태에 대한 우리의 입장(대한언론인회 성명)

우리는 이번 문창극 국무총리 후보자 지명 후 연일 빚어지고 있는 일련의 불행한 사태와 관련해 국가의 장래를 깊이 우려하면서 다음과 같이 우리의 입장을 밝히고자 한다.

1. 70년에 가까운 우리의 헌정사상 수많은 총리후보자들이 국회의 임명동의를 받기도 하고, 못 받기도 했지만 이번처럼 청문회도 열리기 전에 이렇듯 나라를 혼란에 빠지게 한 예는 일찍이 없었다. 우리는 사태의 추이에 따라서 앞으로 더욱 심각한 정치적 사회적 후유증이 야기될 가능성을 우려하지 않을 수 없다.

2. 우선 무엇보다도 안타까운 사실은 이번 문 후보 파동이 일부 방송의 무책임한 편파 왜곡 보도로 인해 증폭된 점이다. 일부 방송은 문 후보 지명이 발표되자 즉시 문 후보가 3년 전인 2011년 자신이 장로로 있는 교회에서 신도들에게 행한 강연의 일부 내용을 문제 삼아 문 후보를 '친일'로 몰아붙이는 무책임한 보도 행태를 보였다.

3. 문 후보의 강연 동영상을 직접 들어본 많은 사람들은 이 보도가 전체 문맥을 고의적으로 거두절미한 심각한 편파 왜곡 기사라는 사실을 발견했다. 문 후보의 강연핵심은 기독교의 교리에 입각해 하나님이 동북아시대의 개막을 맞아 한국을 세계의 중심국가, 세계의 새 예루살렘으로 만들겠다는 뜻을 가졌음으로 한국 기독교도들이 더욱 분발해야 한다는 취지였다. 문 후보는 그 동안 우리 민족이 겪은 수난과 고통은 모두가 우리민족을 훈련시키기 위한 '하나님의 뜻'이며 오늘의 한국으로 발전해 오는 과정에서 일어난 일이었다고 해석했다.

4. 그런데 방송보도는 문 후보가 '일제 식민지배는 하나님의 뜻'이니 '남북분단도 하나님의 뜻'이라고 주장했다고 보도해 마치 문 후보가 식민지배와 분단을 정당화한 것 처럼 묘사했다. 방송은 또한 문 후보가 위안부문제 발언에 관해 '일본 측의 형식적이고 말 뿐인 사과보다는 진정성 있는 사과가 더욱 중요하다는 개인적인 의견을 피력한 것'이라고 해명했음에도 계속 문제를 삼고 과거 조선조의 지배계층과 유산층의 근로기피 경향을 지적한 것을 민족성을 비하했다고 비약하는 보도를 했다. 이들 일부 보도는 한, 일 간 역사문제로 예민하게 된 국민들의 민족감정에 불을 당겨 이번 사태의 내막을 잘 모르는 일부 국민들의 분노와 혐오감을 부추겼다.

5. 따라서 우리는 박근혜 대통령이 총리 후보를 지명한 이상 조속히 동의 요청 절차를 밞아야 하며 문 후보 역시 자신의 진정한 소신을 뚜렷이 밝혀야 한다.

6. 우리는 이 사태와 관련해서 국회도 헌법과 국회법이 정하는 바에 따라 공명정대하게 이 문제를 처리해 줄 것을 촉구한다.

7. 이번에 무책임한 보도로 국민을 기만하고 여론을 오도한 데 책임있는 모든 당사자들에게 대해서는 엄중한 경고와 응분의 책임추궁이 있어야 한다고 믿는다.

참석자 = 김경래(전 경향신문 편집국장), 김은구(전 KBS 이사), 남시욱(전 문화일보 사장), 노철용(전 경향신문사장), 배병휴(전 매일경제 주필), 신동호(전 조선일보 주필), 신우식(전 서울시문 사장), 유지호(전 서울신문 논설위원), (제재형(전 대한언론인회 회장), 조용중(전 연합통신 사장), 최서영(전 코리아헤럴드 내외경제 사장), 최우석(전 중앙일보 주필), 홍순일(전 코리아타임스 편집국장), 황경춘(전 AP통신 서울지국장)