2014. 9. 25. 産經新聞

韓国에서 戦後補償問題와 관련하여 활동하는 太平洋戦争犠牲者
遺族会(梁順任 会長)가 이달 15日, 日本政府가 1993年 7月에
서울의 遺族会 事務所에서 실시한 바 있는 前 慰安婦(위안부) 16명의
청취조사 映像을 일부 공개했다. 遺族会는 非公開로 하기로 당초
약속했던 것을 이번에 일방적으로 公開한 것이다.

<아베(安倍)政権이 談話(담화)를 훼손하려 하기 때문에, 証拠(증거)가
存在하는 것을 알리고자 했다>

遺族会는 映像公開의 理由에 대해, 이렇게 설명했다. 아마도 政府가
금년 6月20日, 근거도 없는 強制연행을 인정한 고노(河野)談話의
作成過程을 検証(검증)하고 公表(공표)한 것이 계기가 된 듯하다.
談話가 日韓合作이었다는 것과, 청취조사 이전에 이미 담화의 原案이
정해져 있었다는 것이 밝혀진 사실을 의식한 것으로 보인다.

원래, 非公開로 되어 있는 당시 청취조사의 주요내용에 대해서는,
산케이(産経)新聞이 政府文書(정부문서)를 入手하여, 작년 10月16日付
朝刊에서 이미 <前慰安婦 報告書 부실(엉터리) 調査> <氏名을 포함하여
証言이 애매모호>라고 詳細(상세)하게 보도한 바 있다.

한편, 遺族会가 이번에 公開한 映像은, 5日間에 걸쳐 실시된 당시
調査를 불과 17分으로 編集(편집)한 부분이다. 이달 17日付 요미우리
(読売)新聞 朝刊에 따르면, <김복순>과 <윤순만>이라는 이름을
가진 두 명의 女性이 각각의 体'443(체험)을 証言하는 内容으로 되어
있다. 아울러, 遺族会는 1991年 12月에 日本政府를 상대로 낸 慰安婦
賠償訴訟의 당사자 団体로서, 청취調査 対象 16명 중 裁判의 원고로
되어 있는 사람이 5명이었다. 政府의 청취조사 報告書에서, 김氏는
裁判의 原告로 등록돼 있었고, 윤氏는, 당시 유곽(遊郭)은 있었지만
軍専用의 慰安所 등은 설치돼 있지도 않았던 '오사카'(大阪)와
'시모노세키'(下関)에서 일했다고 証言했다.

<(遺族会가) 일부만을 公開한 것은 理解하기 어려우며 매우 유감이다>

스가 요시히데(菅義偉) 官房長官은 이달 16日 記者会見에서 이렇게
不快感을 나타냈다. 全体의 극히 일부만을 떼어낸 映像이 일방적으
로 공개되는 등 前慰安婦의 証言이 遺族会가 의도한 방향으로만 알
려지는 것을 우려한 언급이다.

청취조사 실시 직전인 1993年 7月, 遺族会 事務所에서 梁氏와 事前
협의를 한 日本政府 関係者는, 政府의 慰安婦問題에 대한 調査와
관련하여, 梁氏로부터 반복적으로 이러한 要求를 받았다.

<裁判을 위해 作成한 訴状을 당연히 参考資料로서 使用해야 한다>

또, 청취조사 중의 비디오 촬영에 消極的(소극적)인 日本側에 대해,
梁氏는 이렇게 強調했다.

<外部에 公表하려고 비디오를 찍는 것이 아니다. 어디까지나 遺族会
(자체의) 記録으로 쓰려는 것이다>

아울러 日本側이 慰安婦問題의 調査目的에 대해, <역사를 명확히
하고, 실상을 규명하고자 하는 것>이라고 説明하자, 梁氏는 이렇게
反論했다. <역사를 명확히 해서 남는 게 뭔가? 責任은 어떻게 질
건가? 罪意識은 없나?>

이러한 梁氏의 강경하고도 적나라한 주장에 대해, 政府 관계자는,
<慰安婦問題와 관련하여 향후, 裁判이나 日本에 대한 補償要求로
나가겠다는 意図를 많이 내보였다>고 정확히 分析했었다. 그럼에도
불구하고, 청취조사는 遺族会의 의도(페이스)대로 진행됐고,
이제와서는 마음대로 일부 映像을 公開한 것이다. 韓國에 대한,
日本의 안이하고도 적당한 대응이 결국 일개 민간단체(유족회)
에게까지 놀아나는 結果(결과)를 낳고 만 것이다.

아비루 루이(阿比留瑠比, 산케이신문 政治部編集委員)