反日성향을 갖고 있는 뉴욕타임스의 보도를 인용하여 30일
<日극우 '역사 지우기' 공세에… 매국노로 몰린 日양심들>
이라는 제목으로 記事를 낸 朝鮮日報는, 反日 극대화를 위해
자신(朝鮮日報)이 불과 몇 달 전에 낸 記事와도 상충하는 보
도를 하는 등 언론사로서의 기본을 의심케 하는 모습을 보여
주고 있다.

이번 朝鮮日報 記事의 소스가 된 뉴욕타임스 보도는, 日本 홋
카이도의 작은 마을에서 발견된 강제징용 피해자 유골과 관련
하여 마을이 추도비를 세우려 했는데 日本 우익들이 방해하여
좌절됐다는 내용을 주로 담고 있으면서, 다른 사례 몇 가지도
간단히 소개했다.

(※ 징용의 法的 적합성 여부, 조선인의 강제渡日 여부 등은
뉴욕타임스 기사에서 다루지 않았으므로 일단 여기서 논외로
한다)

朝鮮日報가 뉴욕타임스 보도를 인용해 30일 낸 기사 중 일부
는 이렇다.

<…군마현이 7월 다카사키(高崎)시 '군마의 숲'에 있는 '조선
인 강제동원 희생자 추도비'에 대해 설치 허가 갱신을 불허,
철거 결정을 내린 것도 네트우익 공세 때문이다. 이 추모비는
지난 2004년 지역 시민과 기업이 1000만 엔을 모금해 만들어
졌다. 10년간 지역 학생들이 과거사를 배우는 교육의 장으로
도 활용했다. 누구도 이의를 제기하지 않았다. 네트우익이 지
방의회와 군마현에 항의 공세를 펴면서 상황이 돌변했다. '추
도비를 지키는 모임'의 쓰노다 기이치(角田義一) 대표는 "다
수 시민이 추모비를 찬성하는데도 일부 네트우익의 과거사
지우기 공세에 지방의회와 자치단체가 굴복했다"면서 "침략
전쟁을 미화하고 과거의 잘못된 역사를 지우려는 주장에 동
조하는 정치 세력이 있기 때문"이라고 말했다. 쓰노다 대표
는 철거를 막기 위해 다음 달에 소송을 제기한다…>

추도비가 日本의 우익공세 때문에 철거된다는 式으로 썼는데
이는 명백한 왜곡이다. 아울러, 朝鮮日報의 이번 기사와는 달
리 소스가 된 뉴욕타임스 기사 중 군마현 관련 부분은 다음과
같이 비교적 간단하다.

north of Tokyo, decided to remove a decade-old monument
to Korean forced laborers from a public park after angry phone
calls and protests. (예를 들면, 7월 도쿄 북쪽의 군마현은 공원
에 있는 10년 된 '조선인 강제노동자 추도비'를 항의전화와 반대
시위로 철거키로 결정했다)>

결론을 말하면, 이번 뉴욕타임스와 朝鮮日報의 군마현 추모비
관련 記事는 자세한 경위도 모르면서 자의적으로 쓴 것(왜곡)
에 해당한다. 여기서, 뉴욕타임스는 실수일 가능성이 있지만,
朝鮮日報는 고의성이 농후해 보인다. 反日하려는 욕심이 앞서
다 보니 알면서도 고의적으로 왜곡을 한 정황이 보이는 것이다.

불과 석 달 전(2014. 7. 24), 朝鮮日報가 <日 과거사 반성…
또 한번 무색>이라는 제목으로 보도한 記事는 이렇다.

<일본 군마(群馬)현에 있는 '조선인 강제 징용 희생자 추도비'
철거 방침이 확정됐다… 일본 도시공원법이 금지하는 정치적
발언이 있었다는 이유다. 오사와 마사아키(大澤正明) 군마현
지사는 "추도비 설치 단체가 집회를 열어 정치적 발언을 한 결
과, 추도비 존재 자체가 논쟁 대상이 돼 현민들이 건전하게 공
원을 이용할 수 없게 되는 등 휴식 공간에 걸맞지 않게 됐다"
고 말했다. 현은 그간 추도비 앞 집회에서 나온 "추도비 비문
에 일본의 사죄 발언이 없다" "강제 연행 역사를 전국적으로
호소하겠다" 같은 비판 발언을 '정치적'이라고 판단했다…>

한 마디로, 군마현 추도비 철거는, 일본우익으로 인해 최초
촉발된 것이 아니라, 지켜야 할 기본규정(법)을 지키지 않았
기 때문에 촉발된 사건이라고 보는 것이 사실(Fact)에 가깝
다. 그런데, 석 달 전에는 이렇게 비교적 사실에 입각한 보도
를 했던 朝鮮日報가 오늘은, 이 사건을 日本우익이 촉발시킨
것으로 뒤집어 씌우고 있는 것이다.

反日에 너무 몰두하느라, 불과 석 달 전에 스스로가 쓴 記事
와도 이렇게 내용이 상충하는 것을 스스럼 없이 보도하고 있
는 이런 수준의 신문이, 현재 韓國의 대표신문으로 자리매김
해 있다는 사실이 잘 믿어지지 않는다.

<日극우 '역사 지우기' 공세에… 매국노로 몰린 日양심들>
이라는 기사 제목도 문제다. 韓國人 마음에 안들면 다 '극우'
고, 韓國人 마음에 들면 다 '양심세력'이라는 式은 타당한
것인가? 그러면, 예를 들어, 韓國人 마음에 안든다고 日本의
산케이 신문을 극우신문이라고 잘도 매도하면서도, 왜 그렇
게들 韓國 언론들은 평소에 앞을 다투어 가며 산케이 신문의
기사들을 자주 인용하고 있는 것인가? 온 우주가 韓國을 중
심으로 돌고 있다는 式의 착각에서 이제는 벗어나야 한다.
독자들을 초등학생 수준 취급하는 이런 式의 저급한 제목
(日극우… 日양심… )들이라도 우선 없애나가는 노력을 할
필요가 있다.

현재와 같은 韓國 언론들의 對日 인식 수준 때문에, 현재
韓國人들 대부분이 갖고 있는 對日 인식이 사실상 초등학생
같은 수준(콩쥐팥쥐式)에만 계속 머물러 있는 것인지도
모른다.