서울시민의 세금으로 운영되는 교통방송
李 씨는 최근 성인잡지 맥심(MAXIM) 2월호와 가진 인터뷰에서 “이번이 마지막 기회라고 생각한다. 두 번, 세 번 할 생각은 없고 이번에 안 되면 (국회의원 출마)는 깨끗하게 접겠다“면서 사실상의 총선 출마 의사를 표명했다.
앞서 그는 지난 달 20일 더불어민주당 입당 소감(제목: 다시 민주당에 돌아오며)을 통해 ”한 번은 여한 없이 싸워봐야 비록 실패하더라도 후회가 남지 않을 거라는 결론을 얻었다“며 ”아메리카노 한 잔 사 주며 더 잘하라고 격려하는 그런 국회의원이 되고 싶다“고 밝히기도 했다.
李 씨가 진행했던 <퇴근길 이철희입니다>는 오후 6시18분~8시(월~금) 사이에 방송됐던
이와 함께 방송의 게스트(guest)로 출연하는 인물들도 48%가 야당, 29%가 여당, 기타가 22%를 차지(기간 2015년 10월13일~11월12일)하는 것으로 나타났다.
이 같은 이유로 <조갑제닷컴>은 李 씨가 진행하는 라디오 프로가 ‘방송의 공정성과 독립성, 자율성을 바탕으로 특정 정파나 기관, 업체, 단체에 편향되지 않도록 방송한다’는
참고로 ‘TBS 교통방송’의 2015년 예산은 342억4000만 원으로, 이 가운데 80%에 육박하는 272억 2000만 원을 서울시가 지원한다. ‘TBS 교통방송’은 택시 기사의 절반 이상이 청취할 정도로 높은 청취율을 기록하고 있는 것으로 알려져 있다.
한편, 李 씨의 더불어민주당 입당으로 이 씨가 진행했던 라디오 방송프로는 같은 시간 김종배 씨가 진행하는 ‘색다른 시선, 김종배입니다’로 교체됐다.
서울 시민의 세금으로 운영되는 ‘TBS교통방송(FM 95.1Mhz)’의 대표적 시사 프로그램이 특정 정치이념에 경도된 출연자들을 게스트로 내세워 방송의 존재 목적인 공영성과 공정성에서 크게 벗어난 것으로 조사되었다.
‘TBS 교통방송’의 대표는 현재 성경환(2008년 성공회대 신문방송학과 겸임교수) 前 MBC 아나운서이다. 이 방송사는 황금시간대인 오후 6시18분~8시 사이에 이철희 시사평론가가 진행하는 <퇴근길 이철희입니다>를 2013년 10월 가을 이후 방송(월~금)하고 있다.
진행자 이철희, 내년 총선 출마 여부 “올해 12월쯤 결론 낼 계획”
 |
| <퇴근길 이철희입니다> 진행자 이철희. |
진행자 이철희 씨는 지난 달 5일 서울 동숭동 대학로에서 열린 금태섭 변호사(前 새정치민주연합 대변인)의 출판 기념회에서 내년 총선의 출마 여부를 묻는 질문에 “아직 고민 중”이라며 “올해 12월쯤에 결론을 낼 계획”이라고 밝혔다.
당시 李 씨는 “국회의원이 되는 걸 목표로 삼지는 않기 때문에 조바심이나 강박관념은 없다”면서도 “물리적 나이가 있어서 다음 총선, 다음 대선이 내가 뛰어볼 수 있는 마지막 기회라고 본다”고 말했다.
李 씨의 발언으로 볼때 만일 그가 출마를 한다면 어느 당 소속으로 나올지의 여부는 그의 전력을 통해 예측해 볼 수 있을 것 같다.
김한길 의원의 보좌관을 지낸 李 씨는 그동안 김대중 대통령 집권시절 ▲대통령 비서실 정책2행정관(1999.03~2000.02), ▲노무현 대통령 후보 선거대책위원회 미디어선거특별본부 간사(2002.09~2002.12), ▲노무현 대통령 당선자 비서실 전문위원(2002.12~2003.02), ▲민주당(現 새정치민주연합 전신) 전략기획위원회 상임 부위원장(2010.11~2011.06), ▲민주정책연구원(새정치민주연합 산하 정책연구원) 상근 부원장(2011.06~2011.12) 등을 지냈다.
“北 변화시키는 방법으로 햇볕정책 맞아”
정치·이념적 이슈와 관련한 이철희 씨의 발언을 살펴보면 아래와 같다.
(출처: <중앙일보> 인터뷰/2013년 8월24일자 보도 인용)
<<▲질문: 당신을 진보 혹은 좌파라고 부르는 게 맞는가.
△이철희: “정치적으로는 분명 진보다. 우리 사회에는 지킬 것보다 바꿔야 할 게 훨씬 많다. 사회적 약자들의 기본권, 삶을 지켜줘야 한다. 하지만 사회적·도덕적으로는 보수에 더 가깝다. 동성결혼 박해엔 반대하지만, 솔직히 좋아하진 않는다. 북한 지도부는 나쁘다고 생각하지만, 북한을 변화시키는 방법으로는 햇볕정책이 맞다고 생각한다. 문화적으로도 보수적이고, 전형적인 가부장적 모습도 있다(웃음). 그건 나뿐만 아니라 다수의 사람들이 다 마찬가지일 거라고 생각한다.”
(중략)
▲질문: 왜 정치판에서 발을 뺐나.
△이철희: “잘됐으면 뺐겠나? 잘 안 되니까 뺐겠지(웃음). 뭔가 해보려고 했는데 잘 안 됐다. 2008년부터 자발적 백수가 됐다. 가진 게 없는 사람은 커리어 만들기와 돈벌이가 같이 가기 힘들더라. 먹고살기 위해 일을 하고 돈을 벌었는데, 대중적으로 알려지는 건 쉽지 않았다. 아내에게 4년만 시간을 주면 국회의원 한번 해보겠다고 하고 뛰어다녔는데 2012년 총선에서 떨어졌다. 마음이 상해 있었는데 누가 방송 좀 해보라고 했다.”
(중략)
▲질문: 좋은 지도자란.
△이철희: “마음을 주는 지도자다. 노무현 대통령은 좋은 정치인이었다고 생각한다. 정치적 기량은 아쉬운 대목이 있었지만, 마음이라는 측면에서 가장 뛰어난 정치인이 아니었나 싶다. 그런 면에서 공과를 떠나 그를 좋아할 수밖에 없다. 마음을 주고 마음을 얻는 사람이 최고의 지도자다.”>>
<요일코너>에 前 ‘광우병국민대책회의’ 조직팀 팀장 출신 출연
그동안의 행적과 발언을 보면 李 씨는 야당 성향 인물로 볼 수 있다. 문제는 이런 그가 공영 라디오 방송인 ‘TBS 교통방송’의 대표적 시사프로그램을 진행하고 있다는 점이다.
그가 진행하는 <퇴근길 이철희입니다>에는 <매일코너>에서 ‘오늘은 무슨일이’라는 이름으로 과거 “통진당 해산 잃는 게 더 많다” 등의 칼럼을 게재했던 <한국일보> 이충재 논설위원이 등장하고, ‘빠트린뉴스’라는 이름으로 최근 “역사 쿠데타 성공할까(...) 한국사 교과서의 국정화는 정부·여당의 자가당착”이라고 주장했던 백병규 시사평론가가 등장하고 있다.
 |
| <퇴근길 이철희입니다> 코너 소개/'TBS 교통방송' 캡쳐 |
<요일코너>에서는 ‘불합리한 세상, 억울하고 하소연 할 곳 없어 답답했던 청취자여러분들의 가슴을 속시원히 풀어드립니다’라며 광우병국민대책회의 조직팀 팀장으로 활동했던 안진걸(성공회대 외래교수) ‘참여연대’ 협동사무처장이 출연하고 있다. 참여연대는 그동안 ▲국보법폐지국민연대 ▲이라크파병반대국민행동 ▲평택미군기지확장저지범대위(평택범대위) ▲韓美FTA체결반대범국민행동 등 각종 左派성향 연대체에 참여해 反韓·反美이슈를 주도해왔다.
시사문제 관련 게스트(guest) 출연 횟수, 야당 인사가 48% 차지
지난 한달(10월13일~11월12일) 동안 <퇴근길 이철희입니다>의 게스트(guest)로 등장했던 인물들은 아래와 같다.
-여당(총 9회 출연)-
▲안형환 새누리당 前 대변인(총5회 출연) ▲김성태 새누리당 의원 ▲김영우 새누리당 수석대변인 ▲김영춘 前 새누리당 의원 ▲황진하 새누리당 사무총장
-야당(총 15회 출연)-
▲박용진(前 민노당 대변인) 前 새정련 대변인(총5회 출연) ▲우원식 새정련 의원 ▲금태섭 前 새정련 대변인 ▲우윤근 새정련 의원 ▲주승용 새정련 최고위원 ▲정세균 前 새정련 대표 ▲박영선 새정련 의원 ▲송영길 前 인천시장(새정련 소속) ▲천정배 前 열린우리당 원내대표 ▲심상정 정의당 상임대표 ▲노회찬 前 정의당 대표
-기타(7회 출연)-
▲인명진 목사(前 도시산업선교회 총무, 총2회 출연) ▲이상돈 중앙대 명예교수(총 2회 출연 ▲정옥자 서울대 명예교수(“국정교과서 박근혜 정부 최대 실책 될 것” 주장) ▲전희경 자유기업원 사무총장 ▲김중배 前 MBC 사장(前 참여연대 공동대표)
전체 출연자의 48%가 야당, 29%가 여당, 그리고 기타가 22%를 차지했다. 기타 출연자 가운데 인명진 목사는 새누리당의 전신인 한나라당에서 윤리위원장을 지냈던 인물이다.
인 목사는 1972년부터 12년 동안 해방신학에 기반을 둔 도시산업선교회의 총무로 활동했던 전력이 있다. 그는 2012년 6월12일 MBC 라디오 방송에 출연, “종북 문제와 관련해서 새누리당이 좀 너무 오버하고 있는 것 같다. 종북이라는 기준이 애매하다”고 말하기도 했다.
이상돈 중앙대 명예교수는 2012년에 새누리당 비대위원을 지낸 인물이다. 그는
2008년 총선 이후인 4월9일 <총선 결과 소감>이라는 제목의 칼럼에서 이정희(해산된 통진당의 前 대표) 씨에 대해 다음과 같이 평가했었다.
“민노당 비례 3번으로 입성한 이정희 변호사가 눈에 띤다. 국방부 회의 때 여러 번 만난 적이 있는 이정희 씨는 비록 나와 노선은 다르지만 소신 있고 딱 부러진 자세가 인상적인 젊은 변호사다. 그런 ‘투사’가 진보 쪽에 많은 것이 특징이라면 특징이다. 누구 말대로 한쪽은 ‘명사’가 많고, 다른 쪽은 ‘투사’가 많은 것이다.”
'TBS 교통방송' 예산 80%, 서울시가 지원
‘TBS 교통방송’은 공영방송으로 <지방자치법> 제114조와 <서울특별시 행정기구 설치조례> 제105조에 의거해 서울시 산하 사업소로 설치 및 운영되고 있다. 서울시 산하 31개 사업소 중 하나로 공무원인 서울시 교통본부 교통정책과장의 지도와 감독을 받는다.
<한국경제신문> 등 언론보도에 따르면 ‘TBS 교통방송’의 2015년 예산은 342억4000만 원으로, 이 가운데 80%에 육박하는 272억 2000만 원을 서울시가 지원한다고 한다. ‘TBS 교통방송’은 택시 기사의 절반 이상이 청취할 정도로 높은 청취율을 기록하고 있는 것으로 알려져 있다.
서울 시민의 예산으로 운영되는 ‘TBS 교통방송’은 다양한 여론을 하나로 응집시켜 사회통합을 위해 노력해야 할 책임과 의무가 있다. 공영방송 스스로 공정성과 공영성을 추락시킨다면 그 방송사는 그에 따른 책임을 져야 할 것이다. <끝>
김필재(조갑제닷컴) spooner1@hanmail.net
[관련자료] TBS ‘방송윤리강령’(출처: TBS 홈페이지)
【전문】
tbs는 시민의 방송이다.
tbs는 공공성 회복을 목표로 시민의 알권리를 충족하고 공론의 장을 제공하는 진정한 소통의 핵심매체가 되어 시민이 주인이 되는 공익방송을 추구한다. tbs는 특정 이익층을 대변하지 않고 정파적 편향성에서 벗어나 공공성과 공정성, 보편성, 다양성, 정확성, 객관성을 바탕으로 한 프로그램이나 뉴스를 제작, 방송하는 언론의 기본적인 역할을 적극적으로 수행한다. tbs가 가진 제작 및 편성, 취재, 보도 권한은 시민으로부터 위임받은 신성한 권리이다. 이 권리는 누구에게도 양도할 수 없으며 tbs 방송 제작자(PD, 기자, 아나운서, 엔지니어 등)는 전문 방송인으로서 이 권리를 사려 깊게 사용하고 모든 압력으로부터 지켜내야 할 책임을 지니고 있다.
제작 및 편성, 취재, 보도의 독립성을 위해 tbs는 내외부의 특정 세력으로부터 오는 부당한 간섭에 단호하게 대처하여야 하며, 권리 행사와 제작의 자율권 보장만을 내세워 이를 오용하거나 남용하는 일을 경계하여야 한다. 또 스스로 직업적 양심에 충실하여야 하고 항상 성실하게 행동함으로써 스스로 존엄성과 자긍심을 포기하는 일이 없도록 하여야 한다. 이에 tbs 방송 제작자들은 제작 및 편성, 취재, 보도과정에서 지켜야 할 tbs 방송윤리강령을 제정해 준수함으로써 시민이 맡긴 사회적 책무를 더욱 충실히 수행할 것을 다짐한다.
【방송 강령】
제1조
시민의 다양한 의견을 폭넓게 수렴하고 반영해 사회통합 역할을 수행하고 시민사회의 기본가치에 대한 인식을 공유하는 프로그램을 적극 방송함으로써 소통의 중심 매체 역할을 이행한다.
제2조
시민이 참여하고 시민이 주인이 되는 열린 방송을 구현한다.
제3조
방송의 공정성과 독립성, 자율성을 바탕으로 특정 정파나 기관, 업체, 단체에 편향되지 않도록 방송한다.
제4조
외부의 모든 압력과 내부의 부당한 간섭에 단호하게 대처하며 사실에 바탕을 둔 공정 방송을 실현한다.
제5조
서울과 수도권 시민의 입장을 대변하는 유익하고 품격 있는 생활정보를 전달하고 서울과 수도권 교통인구를 위한 질 높은 교통 정보도 제공한다.
제6조
아름다운 우리 문화예술을 계승 발전시키고 새로운 문화 예술을 창조, 창달하는 방송에 앞장선다.
제7조
미디어 환경 변화에 따른 SNS 등 맞춤형 정보 서비스 제공에 앞장서고 One Source Multi Use에 바탕을 둔 방송을 통하여 방송 통신 융합 시대에 주도적으로 대처하는 등 시,청취자의 미디어 격차 해소를 위하여 노력한다.
제8조
태풍, 폭우, 폭설 등 국민의 생명과 재산에 큰 피해를 줄 수 있는 천재지변이나 수많은 인명피해를 발생시킨 대형사고 등 긴급사태 및 인명구조에 관련된 내용은 우선적으로 방송하여 재난시 서울의 기간방송으로서의 막중한 사명을 다한다.
제9조
인간의 생명과 존엄성을 최대한 존중하고 개인의 명예와 사생활을 침해하지 않는다.
제10조
사회질서나 미풍양속에 해를 끼치는 일을 긍정적으로 다루지 않으며 가정생활과 가족관계는 존중하고 가정의 가치를 소중히 여긴다. 또 글로벌시대에 발맞춰 다문화가정의 중요성을 소중히 다룬다.
제11조
인명을 경시하거나 자살을 긍정적으로 다루지 않고 폭력이나 테러 등 반인륜적 행위를 미화하지 않는다.
제12조
어린이 및 청소년의 풍부한 정서와 건전한 정신 그리고 올바른 품성을 함양할 수 있도록 노력한다.
제13조
방송 언어는 원칙적으로 표준어 및 표준발음법에 따른 언어와 알기 쉬운 우리말을 사용하며 시청자․청취자에게 불쾌감을 주는 품위 없는 언어 표현을 사용하지 않는다. 외국인 진행자와 출연자도 해당언어의 표준어를 구사하는 자로 한다.
제14조
사회적으로 논란이 되고 의견이 대립되는 공공의 문제는 여러 시각에서 균형 있고 공평하게 다룬다.
제15조
모든 방송 자료는 정당한 방법으로 취득하며, 위장이나 속임수로 취재나 촬영협조를 받지 않는다.
제16조
일반인의 초상과 음성을 사용할 때에는 사전 동의를 원칙으로 하며, 전화 인터뷰나 카메라로 촬영할 때에는 대상자에게 방송을 전제로 한 것인지 아니면 단순한 자료나 정보로 이용할 것인지를 미리 알린다.
제17조
제작, 취재, 보도 중에 취득한 정보는 프로그램을 위해서만 사용하며, 이 정보를 주식 및 부동산 거래 등 사적 이익에 이용하거나 타인에게 제공하지 않는다.
제18조
tbs의 권위와 신뢰를 해치고, 공정한 제작, 편성, 취재, 보도에 영향을 줄 수 있는 일체의 금품, 특혜, 향응, 접대, 무료서비스 등을 받지 않는다.
제19조
방송 등의 업무 수행 전̇․후를 막론하고 직무와 관계없는 장소에서 방송 출연자 등과의 불필요한 접촉을 금지한다.
제20조
현안 업무 관련자와 혈연, 지연, 학연, 종교 등의 연고나 기타 이해관계가 있는 경우에는 당해 방송 등의 업무에 관여하지 않는다.
제21조
제작 및 편성, 취재, 보도의 독립성과 자율성을 확보하기 위해 최선을 다하며 업무 수행시 내외부로부터의 부당한 요구나 간섭, 청탁을 거절한다.
제22조
직무관련자에게 금전을 빌리거나 빌려주어서는 안 되며 부동산 등을 무상 또는 현저히 낮은 가격으로 대여 받아서는 안 된다.
제23조
취재원이나 취재활동 대상, 직무와 관련된 이해 당사자인 개인과 각종 기관, 기업, 외주업체 등으로부터 사회 통념을 벗어나는 과도한 식사와 향응 등의 대접을 받지 않는다.
제24조
정당이나 정치단체에 가입하지 않는 등 정치적인 활동을 하지 않는다
제25조
공식 절차(구두보고 포함)를 거친 경우를 제외하고는 취재원과 외부 기관 및 단체의 비용으로 출장, 여행, 연수를 가지 않는다.
제26조
취재나 편집, 프로그램 제작과정에서 품위를 지키며 방송결과에 대해서는 책임을 진다.
제27조
방송 내용이 사실과 명백히 다르다는 것이 드러난 경우에는 이를 신속하게 취소 또는 정정하고 명예훼손과 권리침해 등 정당한 이유로 이의를 제기하는 사람에게는 충분하고 신속한 반론의 기회를 준다.
제28조
tbs 방송제작자는 사명감을 갖고 방송 윤리 강령을 준수한다.
【부칙】
이 강령은 2012년 6월 5일부터 시행한다.
아래는 지난 한달(2015년 10월13일~11월12일) 동안 'TBS 교통방송'의 <퇴근길 이철희입니다>의 게스트(guest)로 등장했던 인물들의 발언을 정리한 것이다.<주>
“역사를 거꾸로 돌리는 국정교과서 추진, 朴 대통령의 불통-독선의 모습”
▲“우리 청년들이 헬조선을 말할 정도로 심각한데 이 박근혜 대통령이 역사를 거꾸로 돌리는 국정교과서 추진을 통해 완전히 국민을 분열 시켜놓고 있는데 정말 너무나 절망적이고 이 박근혜 대통령의 불통, 독선의 모습을 보면 무슨 종교집단처럼 일종에 벽이 느껴지는데 그것을 해결해야할 야당을 보면 더 야당이 참... 그러니까 어디 국민이 정말 눈물을 흘릴 정도로 절망에 있는 상황입니다.” (송영길 前 인천시장, 11월12일)
▲“국정화 교과서에 대해서 여론조사에 따라서는 60%에 가까운 분들이 반대하는, 국정화에 반대하는 여론이 있거든요. 그런데 지금 야당 지지율을 다 합해도 그 절반밖에 안 되거든요. 그렇다면 야당 지지층을 넘어선 거 아니겠습니까. 그런 분들에게 야당이 우리도 반대한다는 이야기만 해서는 국민들로써는 괜찮을지 몰라도 정치권으로써는 자기 역할을 못하는 거거든요. 그래서 야당을 지지해주면 뭘 하겠다, 국정교과서와 관련해서, 이런 것을 분명히 보여줘야 하고 야당들이 단결해서 내년 총선에서 승리해서 이 교과서가 인쇄되지 못하도록 책임지겠다, 이런 약속을 해야지 그냥 머리를 깎겠다, 뭘 하겠다, 이런 식으로 해서 될 문제는 아니라고 봅니다.” (노회찬 前 정의당 대표, 11월11일)
“새누리, 민생 대 교과서 문제로 구도를 짜서 국민들을 선동”
▲“새누리당이 과거 세월호 사건 이후에도 그런 뼈아픈 과정이 있었는데 민생 대 교과서 문제로 이렇게 구도를 짜서 국민들을 선동하기 때문에 지혜롭게 싸워야 된다고 보고요. 그런 싸움 방법 이전에 지금 너무나 우리 국민들 힘듭니다. 그래서 새누리당 정권의 경제 실패, 민생 파탄의 책임을 엄중히 묻고 야당이 앞장서서 민생을 지킬 수 있다는 그런 믿음을 국민들에게 보여주는 것은 매우 중요하다, 그래야 교과서 국정화 저지도 성공할 수 있다, 이렇게 생각합니다.” (심상정 정의당 대표, 11월6일)
▲“우리나라 같은 데서 국정교과서를 만든다는 것 자체부터가 참 부끄러운 느낌이 듭니다. 참 국제적 망신이죠. 일단은 우리 당이 고시를 막지 못한 것에 대해서 저는 죄송한 마음이고요. 우선 참 미래세대의 주역인 학생들께 참 부끄럽고 미안한 그런 마음이 듭니다.” (주승용 새정련 최고위원, 11월4일)
▲<이철희 : 네. 자, 오늘 역사교과서 국정화에 대한 확정 고시 담화문을 총리가 하더라고요. 어떻게 보셨습니까?
박용진 : 일단 총리가 PPT를 활용했다는 것에 대한, 무슨 대국민 담화를 저렇게... 그걸 신선하다고 이야기하는 사람도 있더라고요. 저는 그렇게 생각 안하고요. 특히나 거기서 하고 있는 내용들 중에서 이미 현행 교과서에는 없는 이야기를 끄집어다가요, 굳이 그렇게 이야기 하는 것을 보고 아, 거짓말도 반복하면, 진실이 될 수도 있겠다, 게다가 거기서 악의적 편집이라고까지 이야기할 수 있는 두산동아를 들어가지고 이야기를 했고요. 또 통일부 북한 센터 자료실인가? 거기서 가져온 이런 것 까지 다. 마치 북의 주장을 지도서용 자습서. 지도서 안에 있는 것처럼 이야기를 해버려서 얼마나 논리나 근거에서 딸리면 저렇게 할까, 대통령처럼 차라리 어디가 문제가 있습니까, 라고.. 이종걸 원내대표가 물어보니 그런 기운이 느껴 진다, 차라리 그러고 마시지, 막 있는 근거, 없는 근거를 막 대가지고 제가 볼 때는 오히려 그게 망쳐버렸다. 총리 담화문에 대한 신뢰, 아주 저조하다고 생각합니다.> (박용진 前 새정련 대변인, 11월3일)
“北 급변사태 나면 국민들이 책임질 수 있습니까?”
▲<이철희 : 네. 좀 전에 강진에 계신 손학규 전 대표 말씀 하셨는데 외국 갔어요. 카자흐스탄 가셔서 현 정부의 대북 정책을 강하게 비판을 하셨는데 이게 무슨 본인의 정치행보랑 관련 있는 발언일까요?
인명진 : 대개 외국에 나가면 속에 있는 이야기하게 되잖아요. 누구든지 간에. 그래서 아마 그런 모양 같은데 그러나 이제 저는 두 가지 의미로 봅니다. 하나는 손학규 대표에 따른 박근혜 정부의 대북정책에 대한 비판, 상당히 옳은 비판이에요. 그건 아주 잘했어요. 이게 북한을 고립하는 정책이라는 거, 대북 고립화 정책, 또 급변 상황을 바라는 듯한 정책 있잖아요. 이거는 북한에게도 문제가 있지만 그렇게 되지도 않을 거지만 그러나 우리 남쪽에게도 결코 좋지 않아요. 저는 그렇게 봅니다. 왜냐하면 만약 북한의 급변 사태가 나면 정말 우리 국민들이 책임질 수 있습니까? 세금 더 낼 수 있어요? 지금보다? 의료보험 더 낼 수 있어요? 예를 들면 북한이 우리보다 인구가 반쯤 적은데 우리 남한에 있는 두 사람이 북한 사람 하나 맡아야 되거든요. 그럴 수 있어요? 그럴 용의가 있어요?> (인명진 목사, 11월2일)
▲<이철희 : 11월 2일이죠. 다음 달 2일이면 확정고시가 되잖아요. 그러면 법적으로 이걸 막을 수 있는 방법은 없는데 그 이후에 대응은 어떻게 하실 계획이신가요?
박영선 : 그 이후에 대응에 대해서는 뭐 지금의 원내대표와 또 당대표께서 어떻게 결정을 하고 계신지 저는 그 부분은 지금 잘 알 수가 없습니다. 그러나 이런 어떤 국민적 저항이 있는 것은 분명하거든요. 그리고 만약에 이것이 그렇게 강제적으로 어떤 고시가 되어서 교과서가 국정화 되면 다음번에 대통령이 바뀌면 누군가가 이것을 다시 또 교과서를 검정화하겠다, 다양성을 추구해야 하는 21세기이기 때문에 저는 반드시 이 국정화된 교과서가 오래 가지는 못할 것이다, 라고 보고 있습니다.> (박영선 새정련 의원, 10월28일)
진행자 이철희 “자유경제원, 전경련에서 기금을 대서 만든 거죠”
▲<이철희 : 알겠습니다. 그 문제만 계속 질문 드릴 수가 없어서요. 또 제가 이런 게 궁금해서 질문을 드리는 겁니다. 자유경제원은 저희가 알기로는 전경련에서 기금을 대서 만든 거죠
전희경 : 그 이야기는 18년 전에 태동할 때 이야기고요.
이철희 : 지금 지원 안 받습니까?
전희경 : 지금 그거는 지원받고 이런 거는 없고 그리고 지금 현재 자꾸 이제 저는 그렇습니다. 사회자께서도 그 질문을 왜 하시는지 저는 모르겠는데 제가 드릴 수 있는 답변은 그렇습니다. 지금 현재 국정교과서 이야기를 하면서 자유경제원이 가지고 있는 스탠스의 문제를 제기하는 것은 정당한 문제제기에 대해서 자꾸 문제제기를 폄해하려는 의도가 있는 거예요.
이철희 : 아니, 입장에 대해서 왈가왈부하는 게 아니고 특정 단체의 돈을 받고 있는 연구소가 전문성이 있는 분야도 아닌 역사 교과서 문제에 대해서 입장을 내는 것이 온당하냐고 여쭙는 거예요.
전희경 : 그러니까요. 제가 그거에 대해서 말씀을 드리는 겁니다. 지금 그 전경련 산하기관이다, 라고 하는 부분은 잘못된 부분입니다. 명백히.> (사회자 이철희, 전희경 자유기업원 총장 대화 내용, 10월27일)
▲“일부에서 역사교과서 국정화로 역사왜곡이나 미화가 있지 않을까 우려하고 있지만...” 이 일부가 야당과 국민 대다수겠죠. “그런 교과서가 나오는 것은 저부터 절대 좌시하지 않을 것입니다.”, 라고 이야기를 하셨어요. 대통령이 이 말씀을 하시면 믿어야죠. 그리고 우리 국민들이 뭘 우려하는지는 아시는 구나, 라고 싶지만 국민들이 우려하는 것은 역사 왜곡도 우려하지만 획일적인 교과서로 아이들에게 여기 연설문에 나와 있는 우리에 대한 정체성과 역사관이 확실해야 하고, 자랑스러운 우리 대한민국의 우수성을 제대로 전파해야 되고 이런 것들을 획일적인 교과서로 담을 수 있겠나, 하는 우려 때문에 많은 국민들이 반대하시는 거거든요. 그러니까 대통령의 이런 의지는 좋으나 국민들의 우려에 대한 직답이 되지는 못했다, 라는 생각이 들어요. (박용진 前 새정련 대변인, 10월27일)
“지금 발상은 완전히 유신 때 발상 아닙니까”
▲<이철희 : 네. 정부가 주민반상회요. 저도 오랜만에 들어보는 일인데 반상회를 통해서 국정교과서 홍보를 하겠다는 입장인데 성남시의 이재명 시장은 당장 거부했고요. 이런 거 보면 좀 기시감이 들기도 하던데 어떻게 보고 계십니까?
이상돈 : 글쎄요. 저도 반상회라는 것을 저희 집에서 해본 일이 요 근래에는 없는 거 같고요. 그리고 반상회가 의미가 있다고 하면 아파트 단지라고 할까, 또는 어떤 동네에서 여론을 행정기관에 전달하는 그런 창구가 되어야죠. 말하자면 상향식 의사전달을 해야죠. 주민들의 의견을. 그러나 지금 발상은 완전히 유신 때 발상 아닙니까. 반상회를 통해서 정부 정책을 홍보하겠다, 이건 박근혜 대통령이 이게 도대체 원래 이런 생각에 푹 젖어 있던 분인지, 그렇다면 2004년 당 대표 이후에 2012년 총선, 대선까지 내가 알았던 박근혜 정치인이라는 사람이 어떻게 되는 건지 저도 참 헷갈립니다.> (이상돈 중대 명예교수, 10월26일)
▲<이철희 : 네. 이번에 역사교과서 국정화를 보시면서 뭐가 가장 우려스럽던가요?
정옥자 : 지금, 글쎄요. 국정교과서가 올바른 교과서라는 그런 등식이 성립되는지 나는 그것부터 묻고 싶네요. 올바른 교과서가 국정교과서인가요? 나라에서 하면 그게 올바른 교과서가 되고 개인이 쓰면 그건 올바른 교과서가 안 된다는 그런 편협한 사고가 난 이해가 안 되고요. 이미 검정 과정을 거쳐서 교과서들이 상당한 수준에 올라와 있으면 그 다음에 이제 또 뭐 다음에 해야 되면 그 때는 사실이 더 밝혀지고 연구업적인 축적이 되면 또 새로 교과서를 만들고 또 검정을 하는데 그 검정 기준을 아주 명확하게 해서 누구나 동의할 수 있는 기준을 만들어서 그걸 치밀하게 검정하면 되지, 국정으로 간다는 것은 그거는 시대를 역행하는 거죠.> (
정옥자 前 국사편찬위원장, 10월23일)
▲<이철희 : 네. 오늘도 다뤘겠습니다만 역사교과서 국정화에 대한 새정치민주연합의 여론조사 결과도 언론보도가 있던데 전체적인 분위기는 어떻다고 보십니까?
우윤근 : 저희들이 여론조사 결과를 인용하기가 좀 그렇습니다만 다른 것보다도 지금 뭐 시중에 여러 가지 여론들은 반대목소리가 높다고 보여 지고요. 저희들이 특히 UN에서 2013년 UN총회보고서에서 너무 명확하게 예상을 했습니다. 이런 얘기를 했거든요. 단일한 역사교과서를 채택할 경우에 정치적으로 이용될 위험이 크기 때문에 다양한 역사교과서 도입이 필요하다, 라고 권고를 했습니다. UN 총회보고서에서. 그래서 베트남이란 나라는 그렇게 했거든요.> (우윤근 새정련 의원, 10월22일)
“역사 교과서 국정화, 블랙홀 효과인데 문제죠”
▲<이철희 : 네. 지금 역사서를 집필해야 되실 분들이 역사학 교수들이 딱 나눠지고 있습니다. 대부분의 분들은 국정화 교과서에 참여하지 않겠다, 라고 선언하고 있고. 또 어떤 분들은 한다고 하니까 이거는 정말 박근혜 대통령이 정말 미국 가시기 전에 했던 말 그대로 이게 통합이 아니라 분열로 가고 있는 거잖아요. 그런 점도 대통령으로서는 좀 고려해야 되지 않을까요?
인명진 : 사실 이게 역사 교과서 문제는요. 대통령까지 관여할 일이 아니라 차관결제를 합니다. 교육부 장관 소관도 아니랍니다. 그러니까 대통령께서 이러고저러고 하는 거는 사실 이게 어떤 국론 분열 중심에 대통령이 서는 것은 그런 모습은 저는 바람직하지 않다고 생각합니다.
이철희 : 그렇죠. 또 하나요. 역사교과서 국정화가 갖는 문제가 이 문제 때문에 온통 다 시끄러워지니까 다른 현안들이나 이슈들이 다 묻혀버리잖아요. 이른바 블랙홀 효과인데 이것도 문제죠?> (진행자 이철희-인명진 목사 대화내용, 10월19일)
▲<이철희 : 네. 역사교과서 국정화 때문에 야당이 상당히 강하게 반발하고요. 일부 장외투쟁까지 하고 있는데 앞으로 어떻게 대응할 계획이신지요?
우원식 : 역사교과서 국정화 문제는 오늘 저도 대정부질의 때 말씀을 드렸습니다만 국정화를 왜 해야 되는지가 분명치 않잖아요. 이게 용공 좌경 주체사상을 가르친다, 이런 걸 가지고 플랜카드를 새누리당이 걸어놓고 비판하는데 제가 교과서를 다 살펴봤는데 오늘 그 질의도 총리한테 했어요. 교과서를 다 살펴봤고, 주체사상이라는 말이 있는데 그건 교육부의 교과서 검인정 지침에 주체사상이라는 것을 가르치게 되어 있어요. 그런데 그것을 비판적이게 가르치게 되어 있죠. 교과서에 다 비판적으로 되어 있어요. 그런데 그것 때문에 왜 국정화를 하겠다는 건지 정말 이해가 안 되고요.> (우원식 새정련 의원, 10월16일)
역사 교과서 국정화 “국민들의 머릿속에 어떤 세뇌하겠다는 선언”
▲<이철희 : 네. 그러데 이게(교과서 국정화) 내년 총선에 꼭 야당에게 불리하다고 보십니까?
천정배 : 유불리를 따질 때가 아니죠. 한국 사회에 이른바 이념 대결의 문제가 분명 있지 않습니까. 워낙 우리가 어떤 이데올로기 대립, 또 남북의 분단, 전쟁.. 이런 것들이 계속 되어 왔기 때문에. 그래서 이제 일각에서는 이런 이념 대립이 격화될수록 보수가 유리하다, 이런 측면이 있을 수 있죠. 그런데 그건 정말 그런 식으로 나라를 끌어가서는 절대 안 된다고 생각합니다. 이 문제는 저는 사실은 보수를 존중해야 하고 보수도 얼마든지 좋은 거라고 생각합니다. 보수도 괜찮다고 보는데요. 이 문제는 실은 교과서를 지금 한 정권의 입맛대로 자기 마음에 드는 대로 교과서, 특히 역사를 독점하고 획일적인 역사 교육을 시키겠다, 그럼으로써 국민들의 머릿속에 어떤 세뇌, 어떤 특정의 역사관을 세뇌하겠다는 선언이라고 봅니다.> (천정배 前 열린우리당 원내대표, 10월14일)
이철희는 대표 좌파 찌질이
감옥으로 보내야 되는데 국회의원?
그래서 조선이 망하는 것