나는 택시를 자주 탄다. 하루에 열 번 이상 이용할 때도 있다. 선거 철에는 택시 기사들을 상대로 民心의 흐름을 파악할 수 있다.

1. 출근길에 만난 60대 회사 택시 기사: '복지 공약을 경쟁적으로 하는데 나라가 가장 빨리 망하는 길이죠. 재벌 회장 손자가 왜 무료 급식을 받아야 하느냐 말이에요. 선별적 복지가 옳은 것 아닌가요. 그래도 새누리당이 이길 것 같네요. 잘해서가 아니라 덜 나쁘잖아요.'

2. 江南行 50대 개인 택시 기사: '저는 호남출신인데 안철수의 국민의 당이 호남에서 善戰하여 전체적으론 20석 이상을 얻어 교섭단체 만들 것이라 봅니다. 호남 사람들이 문재인 씨를 싫어해요. 노무현 정부 시절에 호남 사람들을 푸대접하였다는 여론이 형성되었어요. 야당 후보들끼리 단일화는 어려울 겁니다. 안철수 씨는 정당 득표를 올려야 하는데, 그렇다면 후보가 5% 지지율이라도 버티어주어야 해요. 이번 선거는 새누리당 압승, 더불어 민주당 참패, 국민의 당 약진이 될 겁니다.'

3. 국민학교 동창회에서 만난 부산 출신 70대 A: '김무성 대표가 박근혜 대통령을 욕 보인 것은 잘못된 일이다. 다음 대통령 선거 전에 朴 대통령이 반기문 총장을 밀어 김무성을 무력화시킬 것이다.'

4. 부산 출신 동창 B: '나는 김무성 대표의 뒤집기가 나오기 전엔 새누리당을 포기하고 국민의 당을 찍을까 했다. 당하기만 하던 김무성 대표가 오만한 친박 세력에 한 방 먹이는 것을 보고는 생각이 달라졌다. 김무성의 공천 職印 파동은 보수층의 이탈을 막은 면이 있다.'

5. 江北行 회사택시 운전사(50대): '새누리당이 어려울 것으로 봤는데 요 며칠 사이 헷갈립니다. 나는 줄곧 보수 당을 찍었는데 새누리당의 공천 싸움박질을 보고 질려 버렸습니다. 반면 김종인 대표는 시원 시원하게 했잖아요. 언론이 호남 민심, 영남 민심 운운하는 데도 싫증이 납니다. 언제까지 지역주의로 선거를 이야기해야 하나요. 여성 승객들은 문재인 씨가 젠틀하게 보인다는 평을 하기도 합니다. 그런데 말은 좀 독하게 하던데요. 김무성 대표는 얼굴이 편해요.'

6. 80대 원로 변호사: '헌법재판소가 반역적 違憲정당으로 규정 통진당을 해산시켰는데, 그 잔존세력이 또 다시 정당을 만들어 출마하는 것을 왜 방치하는지 모르겠다. 정부와 국회가 해산 뒤의 후속 조치를 하지 않았기 때문이다. 국회 마비를 가져온 개정 국회법 조항에 대하여는 헌법재판소가 違憲 판결을 내려야 한다. 헌법 개정 같은 극소수의 예외를 빼곤 의결은 과반수 다수결 원칙이어야 하는데 이 국회는 의결 정족수를 60%로 결정한 셈이니 위헌이다. 물론 헌법에 60% 다수결은 안 된다는 명시 규정은 없지만 과반수 다수결 원칙은 일종의 자연법으로서 不文헌법 사안으로 간주해야 한다. 만약 과반수 다수결 원칙이 부정된다면 국회뿐 아니라 주주총회, 이사회 등 모든 회의체의 기능은 마비된다. 즉, 민주주의가 파괴되는 것이다. 이는 자유민주적 기본질서의 부정이다.'