박근혜 대통령의 訪中을 앞두고 국내 언론들은 중국의 對北정책이 크게 변한 것처럼 보도하고 있고, 이에 발맞춰 중국 공산당 조직원들이 앞을 다퉈 국내 언론들과 인터뷰하고 있다.

중국 공산당 중앙당교 기관지인 <학습시보>의 부편집장인 등율문(鄧聿文, 덩위원)은 최근 <조선일보>와의 인터뷰에서 “당장은 아니더라도 중국은 북한을 포기할 준비를 해야 한다”고 했다.

그러면서 그는 “한국과 함께 한반도 통일을 추진하는 방향으로 對北정책을 조정해야 한다”고 주장했다. 중국의 외교문제 전문가인 가경국(賈慶國, 자칭궈) 중국 전국인민정치협상회의 상무위원은 지난 4월29일 서울에서 열린 모 학술회의에서 북한이 도발할 경우 “보복할 수 있도록 철저한 준비가 돼 있어야 한다”고 밝혔다.

그러나 중국 정부의 ‘공식반응’은 이와는 전혀 달랐다. ▲중국 공산당은 최근 反北시위자들을 잇따라 연행하고, 反北적 내용이 담긴 트위터의 글들을 모두 삭제했다. ▲특히 “북한을 포기해야 한다”고 주장했던 등율문의 경우 <학습시보>에서 해고됐으며 ▲北核실험에 반대하며 항의시위를 벌였던 민주화 운동가 류원동(劉遠東, 류위안둥)은 중국 당국에 의해 체포됐다.

▲중국 최대 외국환은행인 <중국은행>이 북한의 <조선무역은행>과의 거래를 중단했다는 국내 언론의 기사도 실상을 제대로 알지 못하고 보도한 것이다. 원래부터 <중국은행>은 <조선무역은행>과 직교(直交)자체를 하지 않고, 이탈리아를 통해 우회 거래했다. 따라서 거래를 끊었다는 표현자체가 어불성설(語不成說)이다. ▲얼마 전 라오스에서 벌어진 탈북자 북송(北送) 사태는 중국의 대북정책이 여전히 예측하기 어렵다는 점을 상기시키는 계기가 됐다. 중국은 우리의 탈북자 북송 방지 요청에도 불구하고 북한 당국자들을 도와 북송을 성사시켰다.

중국 지도자 습근평이 미국의 오바마 대통령과 손을 잡고 화해 제스처를 하는 것은 전형적인 ‘도광양회’(韜光養晦), ‘구동존이’(求同存異) 전술에 지나지 않는다. 중국의 이 같은 일시적 ‘평화공존’ 전술은 결코 계급투쟁의 포기나 타협을 뜻하는 것이 아니다. 평화공존이란 국제무대에서 프롤레타리아의 치열한 경제, 정치, 이데올로기 투쟁의 한 형태이기 때문이다.

이 때문에《수용소 군도》의 著者 솔제니친은 ‘평화공존’에 대해 《미국에 경고한다》에서 “어떤 사람은 공산주의자들이 평화공존을 주장하는 것을 보고 그들이 이제는 非인간적 이념을 포기했다고 말한다. 천만의 말씀이다. 그들은 단 1보도 포기하지 않았다”고 지적했다.

중국의 對한반도 전략은 변한 것이 없다. 지금 중국은 自國의 앞마당을 지키는 ‘미친개’ 북한에게 核소형화와 장거리 미사일의 완성을 위한 시간을 벌어주고 있을 뿐이다. 한국의 親北-親中 성향 언론 및 언론인들은 이 사실을 인지하지 못하고 있다. 중국 공산당을 통해 북한 문제를 풀어보려는 '사대(事大)외교'에서 벗어나야 실체가 보일 것이다.  

김필재 spooner1@hanmail.net