맥아더의 음모(下)
이승만 “지금 한국에 중공군을 끌어들인 것은, 국제연합군이 철수한 뒤에 그런 일이 발생하는 것보다 우리에게는 낫다”

趙甲濟 / 金永男     필자의 다른 기사보기 

  • 스크랩하기
  • 기사목록
  • 이메일보내기
  • 프린트하기
  니츠와 丁一權 증언의 공통점들
 
  폴 니츠의 회고담은 맥아더의 미스터리를 푸는 데 결정적 실마리를 제공한다. 동시에 정일권이 보았다는 그 충격적 편지 내용과 맞아떨어져 편지의 실재(實在) 가능성을 높인다.
 
  1. 니츠는 맥아더의 전략 의도가 ‘이것도 좋고, 저것도 좋은’ 길이었다고 했다. 중공군의 개입 없이 북한군을 섬멸하면 한반도 통일의 영웅이 되는 것이고, 중공군이 개입하면 전쟁을 중국 본토로 확대, 마오쩌둥을 일소, 중국을 수복하는 위업을 달성하게 된다(정치에 야망이 있었던 맥아더는 그렇게 하면 공화당에서 대통령 후보로 추대할 것이라고 계산하였을 가능성이 있다).
 
  2. 맥아더가 트루먼 대통령에게 “중공군 개입 가능성은 없다”고 단정적으로 보고할 때도 맥아더는 “설사 이 보고가 틀려 중공군이 개입할 경우엔 중국 본토로 확전하면 된다”는 계산이 깔려 있었을 것이다.
 
  3. 1950년 10월 하순 중공군이 한국군을 표적으로 삼아 대규모 기습을 하였는데도 맥아더는 중공군 개입 규모를 실제의 10분의 1로 축소, 전면적 개입이 아니라는 보고를 하였는데, 이는 오판이 아니라 의도된 허위 보고일 가능성이 높다. 전면적 개입을 하였다고 보고하면 워싱턴에서 북진을 중단시킬 것이기 때문에 축소 보고를 하고는 11월 말의 크리스마스 공세를 명령, 미군과 중공군이 본격적으로 대결하는 상황을 만들려고 한 것이다. 그런 상황을 만들어야 워싱턴에서도 맥아더에게 원폭 사용 권한을 주고 중국 본토를 공격하도록 허용할 것이라는 계산이었을 것이다. 10월의 중공군 개입을 몰랐다는 것은 정보 오판이지만, 중공군의 개입 규모를 엄청나게 축소 보고, 대공세를 재개하여 대재앙을 부른 것은 범죄적 행동이다.
 
  4. ‘그가 너무 심하게 모험을 감수한 이유의 일부는 우리가 중국 공산주의자들과 전쟁 상태로 들어가도록 하는 상황을 조성하는 것이었습니다’라는 니츠의 평이 핵심적이다. ‘너무 심하게 모험을 감수한’ 것들의 목록은 길다. 트루먼에게 중공군 개입 가능성을 부정한 보고, 8군과 10군단을 분리시켜 V자로 진격하게 하여 중공군이 쉽게 공격할 수 있도록 한 것, 10월 하순에 기습을 가한 중공군의 병력을 축소 보고하고 11월 말의 대공세를 강행한 것 등이다.
 
  5. 당시 워싱턴의 국가지도부는 맥아더를 제대로 통제하지 못하였다. 인천상륙 작전 성공의 위광(威光)과 전선 사령관에 재량권을 주는 미국의 전통 등으로 조지 마셜, 딘 애치슨 같은 거물들조차 11월 공세를 중단시키려 하지 않았다. 이런 분위기 속에서 니츠도 감청 정보를 통하여 맥아더의 속셈을 파악하였지만 대세(大勢)를 돌릴 수 없었다.
 
  6. 맥아더의 중국 수복 야망이 좌절되는 것은 중공군의 대공세로 유엔군이 총퇴각하면서 맥아더의 권위가 실추된 이후였다. 맥아더는 중공군의 대공세를 빌미로 중국 본토 확전을 건의하였으나 트루먼은 세계사적 관점에서 이를 거부하였다. 미국은 중국과 소련을 상대로 결전을 벌일 만한 군사력이 준비되지 않았다. 트루먼을 무시하였던 맥아더는 트루먼의 관점에서 한국전을 보는 연습도 하지 않았던 것이다.
 
‘美 국립문서보관소를 화나게 한 역사 탐정’ 매튜 에이드

 
 
한국전쟁 당시 정보전을 집중 연구한 매튜 에이드 씨는 미 공군 출신이다. 미국의 일간지 《워싱턴포스트(WP)》는 2006년 1월 ‘미 국립문서보관소를 화나게 한 아마추어 탐정’이라는 제목으로 에이드 씨의 인터뷰 기사를 보도했다. 기사에 따르면 20년간 ‘역사의 퍼즐’을 맞추기 위해 국립문서보관서로 출퇴근했던 에이드 씨는 비밀해제가 돼야 했던 문서들이 공개되지 않고 사라지는 것을 확인했다. 사서에 문의한 결과 미 중앙정보국(CIA) 등 국가기관이 비밀문서를 은폐한다는 사실을 알아냈다. WP에 의하면 그는 비밀문서를 통해 특정 사건에 대한 실마리를 찾아내는 것에 즐거움을 느끼는 사람이다. 매일 국립문서보관소를 찾다 보니 개별 문서에 대한 비밀해제 시기를 알게 됐고 그 날만을 기다렸는데도 공개되지 않자 의문이 생겼다는 설명이다.
 
  이후 《뉴욕타임스(NYT)》는 에이드의 증언을 토대로 CIA 등 미 정부 당국이 비밀문서를 숨기고 있다는 특종 보도를 했다. NYT 보도 후 문서보관서는 자체 감사를 진행했고 CIA·공군·에너지부(DOE)·연방긴급사태관리청(FEMA)·문서보관서 등 다섯 곳의 정부기관이 1999년부터 2만5515건의 문서를 은폐했다고 밝혔다. 에이드는 미 공군 복무 당시 비밀문서 불법 소지죄로 1년간 복역한 뒤 불명예 제대했다. 그는 기자가 맥아더 해임과 관련된 감청 건을 문의하자 “엄청나게 중요한 이 문제에 대해 물어 온 기자는 당신이 처음”이라며 책 본문을 뒷받침하는 자료들을 소개했다.
 
  트루먼에게 보고된 암호 해독 문서
 
트루먼의 해군 보좌관을 지낸 로버트 데니슨 제독.
  폴 니츠가 보았다는 주일 스페인 대사와 맥아더의 대화 기록에 대하여 더 알아본다. 앞에서 인용한, 비밀문서 발굴이 전문인 미국 역사학도 매튜 에이드가 쓴 《비밀의 보초(Secret Sentry)》에서 관련 대목을 발견하였다.
 
  〈맥아더를 해임한 트루먼의 결정은 전국을 충격으로 몰아넣었다. 알링턴홀에 있는 미군 정보사(AFSA)의 암호 해독가들이 미국의 가장 인기 있는 장군을 해임한 트루먼의 결정에 큰 역할을 하였음이 밝혀졌다.
 
  1950년에서 1951년 사이 AFSA는 도쿄에 주재하는 여러 외교관들의 전보를 가로채고 해독하고 있었다. 가장 저명한 표적은 스페인, 포르투갈, 브라질 대사의 외교 전문이었다. 맥아더와 윌로비 정보참모는 이들 세 대사들에게 중국과 소련에 대한 자신들의 극단적인 정치적 견해를 털어놓는 실수를 범하였다. 소련이 한국에 군사적 개입을 하는 것을 바라고 있으며 그렇게 하면 미국이 그걸 빌미로 삼아 베이징의 마오쩌둥 공산정권을 끝장내 버릴 수 있게 될 것이라는 맥아더의 말도 있었다.
 
  맥아더는 대사들에게 러시아와의 전쟁은 불가피하다고 말하기도 하였다. 1951년 3월 중순 트루먼의 해군 보좌관 로버트 데니슨 제독은 대통령에게 앞 주(週)에 해독한 네 개의 메시지를 전달하였다. 이는 도쿄 주재 스페인 대사 프란시스코 호세 델 카시티요가 맥아더와 사적으로 나눈 대화를 (본국에) 보고한 것이었다. 맥아더가 고의로 워싱턴의 명령을 무시하였다는 압도적 양의 증거들과 그가 비밀리에 소련 및 중국을 상대로 한 전면전을 바라고 있다는 감청 정보를 근거로 하여 그를 해임한 것이다.〉
 
  기독교적 반공주의의 화신(化身)인 맥아더는 이념적 성향이 같은 사람들에게는 본심을 솔직하게 털어놓는 이였다. 그와 정보참모 윌로비는 스페인 내전 때 공산세력을 일소한 프랑코를 높게 평가하였다는데, 그 스페인 대사에겐 특별한 친밀감을 느꼈을 것이다. 그가 이승만 대통령에게 보냈다는 편지(정일권 증언) 내용이 너무 솔직한 것도 동지적 관계의 토로였다는 점에서 이해가 된다.
 
 
  트루먼의 해군 보좌관 증언
 
  트루먼에게 결정적 제보(提報)를 한 데니슨 해군 보좌관이 남긴 자료를 찾아보았다. 미주리주 인디펜던스시에 있는 트루먼 도서관에는 문제의 암호문이 포함된 것으로 추정되는 2400장 분량의 〈데니슨 리포트〉가 소장돼 있다. 도서관에 열람 여부를 문의하자 랜디 소웰 사서(司書)는 “안타깝게도 인터넷으로는 열람할 수 없다”고 했다. 하지만 트루먼 도서관에서 작성한 데니슨의 구술 역사 전문(全文)은 인터넷에 공개돼 있다. 1971년에 진행된 인터뷰의 맥아더 해임 관련 부분이다.
 
  〈질문자: 1951년 4월 11일 맥아더 장군이 해임됐는데 당시 상황이 어땠는지.
 
  데니슨: 맥아더가 재향군인회에 보낸 편지 때문이 아닌가요?
 
  질문자: (재향군인회가 아니라) 미해외참전용사모임(VFW)입니다.
 
  데니슨: 그것만으로 해임되지는 않았을 겁니다. 그 편지 뒤에도 여러 일이 발생했습니다.
 
  질문자: VFW 편지는 조금 전의 일 아닌가요? 8월에 보낸 것으로 알고 있는데.
 
  데니슨: 맞아요. 어쨌든 어떤 일이 있었습니다.
 
  질문자: 그러고는 조 마틴 연방하원의원과의 편지도 있었죠.
 
  데니슨: 네.
 
  질문자: 그 일이 해임 결정과는 시기적으로 가깝기도 하고요.
 
  데니슨: 하지만 대통령은 오랫동안 맥아더 장군을 해임하는 문제를 놓고 고민했습니다. 맥아더를 잘 아는 사람들과 이러한 사안에 대해 상담을 하는 괴로운 시간을 보낸 걸 내가 알기 때문에 확실합니다.〉
 
  맥아더는 VFW와 마틴 의원에게 보낸 편지에서 미국 정부의 한국전 정책을 비판, 트루먼을 격노하게 만들었다. 현직 군인이 대통령의 문민(文民)통제 원칙에 도전하는 모습이었다. 데니슨은 이렇게 잘 알려진 이유 말고도 “어쨌든 어떤 일이 있었습니다”라고 말하였다. 이것이 스페인 대사와 맥아더의 대화록을 가리키는 것이 아닌가 추측한다.
 
 
  이승만, “중공군 개입은 하나님이 한국을 구하려는 방법”
 
  북한군 남침(南侵)에 이은 중공군 개입은 현대사를 바꾸었다. 북진통일을 좌절시키고 1·4 후퇴와 이산가족 문제라는 민족적 비극을 초래하였다. 중국은 유엔에서 침략자로 규정되어 약 20년간 고립되었다. 미국은 국가 비상사태를 선언, 국방예산을 늘리고 군사력 강화를 추진, 본격적인 대소 군비경쟁에 돌입한다. 미국은 대만의 보호를 확실히 하였고, 일본은 전쟁특수로 경제가 회복되었으며 독일의 재무장이 허용되어 북대서양조약기구(NATO)가 군사동맹으로 강화되었다. 전체적으로 보면 자유진영에 득이 되는 결과가 빚어졌다. 맥아더의 음모가 결과적으로는 자유진영을 강화시킨 것인가? 한국은 손해만 본 것인가?
 
  북진통일 달성을 앞두고 중공군이 개입, 하늘이 무너지고 땅이 꺼지는 충격을 받았을 이승만 대통령의 예언적 논평이 있다. 1950년 11월 29일 국무회의에서 이승만 대통령은 이상한 이야기를 하였다. 영부인 프란체스카 여사가 쓴 《6·25와 이승만》에 따르면 이 대통령은 “중공군이 지금 침략한 것은 하나님이 한국을 구하려는 방법인지 모른다”고 말하였다는 것이다. 그는 북진통일이 성공한 이후 한반도가 당면하였을 위기를 설명한다.
 
  “만일 소련(이 대통령은 북한군을 소련의 괴뢰라고 보았기에 이런 표현을 쓴 듯하다)이 한국 국경 너머로 후퇴하고, 국제연합에서 이제는 특권이나 이권들을 흥정하게 되었더라면, 국제연합과 미국 사람들은 소련과의 협력을 과시하기 위하여 무슨 일이라도 했을 것이며 군사상의 승리만이 아니라 외교상의 승리라고 만족하였을 것입니다. 국제연합군 부대와 장비들은 조만간 철수되었을 것이며, 한국군은 효과적으로 방어하기에는 너무나 긴 국경선을 점령하도록 남겨 놓았을 것입니다.
 
  미국 국민의 분노가 가라앉고 공산당의 평화선전 공세로 국민들이 잠잠해진 가운데 중공군의 준비가 끝났다면, 이들의 압도적인 병력과 장비, 현대적인 항공지원, 그리고 한국의 전 해안선을 둘러싼 해군작전 등을 저지하기가 어렵게 될 것입니다. 현재 해안선을 봉쇄하고 있는 함선들을 철수시키는 것이 무엇을 뜻하는지 한번 상상해 보십시오.
 
  우리는 한국 지배가 소련의 계획 안에 들어 있고, 북한군의 실패가 그들 계획의 포기를 의미하지 않는다는 사실을 잊어서는 안 됩니다. 지금 한국에 중공군을 끌어들인 것은, 국제연합군이 철수한 뒤에 그런 일이 발생하는 것보다 우리에게는 낫다는 것입니다. 그러므로 우리는 싸워야 합니다. 최악의 경우가 닥칠지 모르나 민주주의를 구하게 될 것입니다.”
 
 
  북진통일 됐어도 평화가 오지는 않았을 것
 
  무초 미국대사로부터 ‘세계정세를 가장 높은 수준에서 이해한 사람’이란 평을 들은 이승만 대통령의 이 분석이 맞았다는 생각이 든다. 만약 중공군이 개입하지 않고 북진통일이 되었더라면 곧 바로 평화가 찾아왔을 것인가? 불가능하였을 것이다. 유엔군의 주력(主力)이 철수하면 산악지방에 숨어 있던 공산 게릴라들이 월남식으로 준동하였을 것이다. 만주로 쫓겨난 김일성 일당도 중공의 비호 아래 병력을 투입하였을 것이다. 이런 식의 간접침략에 미국이 또다시 파병하는 것은 국민 여론상 불가능하였을 것이다(한미동맹 조약도 없는 상태에서). 그렇게 되면 한국은 월남처럼 적화(赤化)되었을 가능성이 높다.
 
  그런 점에서 이승만 대통령의 예언대로 중공군 개입은 재앙으로 위장한 축복이었을지 모른다. 중공군과 맞서 싸우는 과정에서 한국군은 증강되었고, 한미동맹의 필요성을 두 나라 지도부가 절감하게 되었다. 중공군 개입이 선물한 것이 국군의 강화와 한미동맹이었다.
 
  월남은 17도선으로 일단 분단(分斷)되었다가 북쪽의 월맹이 정규군을 내려보내 남쪽의 게릴라를 돕는 월남전을 시작, 결국 공산화하는 데 성공하였다. 우리가 일시적으로 북진통일을 하였더라도 중공과 김일성 세력이 만주에서 공산 게릴라를 들여보내고, 남한 내부의 공산세력을 조종하였더라면 한국의 힘만으로는 대처하기가 어려웠을 것이란 이야기이다. 그렇다고 해서 중공군 개입의 불법성(不法性)과 침략성을 용서할 순 없다.
 
 
  ‘축복으로 위장한 재앙’
 
  역사는 도전(挑戰)과 응전(應戰), 작용과 반작용 사이에서 많은 기적과 역전(逆轉)의 드라마를 만들면서 흘러간다. 머리 좋은 사람들이 예상한 대로 진행되지 않는 게 역사이다. ‘재앙으로 위장한 축복’이 있지만, ‘축복으로 위장한 재앙’도 있다. 한국의 경제발전은 가난을 물리치고 민주주의의 토대를 만들었지만 국민들의 정신력을 타락시킨 점은 없는가? 국가적 생존투쟁 의지, 특히 자주국방 의식이 약해지니 사소한 데 목숨 거는 권력투쟁이 벌어진다. 그런 가운데 북한은 핵무장에 성공하고 한국 안에 거대한 종북(從北)세력을 심는 데 성공하였다. 미국의 핵우산에 의존, 자위적 핵무장을 포기한 한국은, 미국이 주한미군을 북(北)의 핵미사일 공격으로부터 지키기 위하여 사드(고고도 미사일 방어망)를 배치하겠다고 해도 중국 눈치를 보면서 머뭇거리는 나라로 전락하였다.
 
  북한의 핵개발을 돕고, 북한의 인권탄압을 비호하고, 종북세력과 연대(連帶)한 세력이 선거를 통하여 집권하면 한국의 반공 자유민주주의는 유지될 수 없게 될 것이다. 4조 달러의 외환(外換) 보유고를 가진 중국, 핵무장한 북한 정권, 권력을 잡은 종북연대세력이 한편으로 정렬할 때 권력을 놓친 보수(保守)세력이 냉소적으로 변한 일본과 태평양 너머에 있는 미국과 손잡고 대항할 수 있을까?
 
  그렇게 되면 한국인이 1953년 휴전 이후 수백만 명이 흘린 피를 딛고 누린 번영과 자유는 ‘축복으로 위장한 재앙’이 될지도 모른다. 수고한 사람들에 대한 감사와 생존투쟁의 의지를 잃은 부자 나라의 배부른 군대가 야윈 늑대 같은 거지 군대에 먹힌 사례는 역사책에서 차고 넘친다.⊙


(마침)
언론의 난
[ 2015-08-24, 09:05 ] 조회수 : 59506 트위터트위터   페이스북페이스북   네이버네이버
  • 기사목록
  • 이메일보내기
  • 프린트하기
  • 필자의 다른 기사보기
맨위로

댓글 글쓰기 주의사항

   그령초     2015-08-25 오후 12:32
이 글 제목 맥아더의 "음모" 라는 표현은 적절하지 않다고 나는 생각합니다.
맥아더가 한국에 불리한 계략적 음모를 자행했다고는 생각하지 않기 때문입니다.
극동군 사령관으로서 확전을 차단하고 전쟁을 조기에 승리로 끝 맞히기 위한
"전략적 작전구상"이 아니었겠나 생각합니다..




   정중히     2015-08-23 오후 6:52
이 글을 읽다 보니, 이런 결론에 도달하게 됩니다..
이 한반도는 미국과 중국이 완전히 손을 떼고 남과 북이
진정한 한판 대결을 해야 한다고요..
왜냐하면 남한내에도 빨갱이들이 너무 많은 것이예요..
남과 북이 직접 붙어봐야 누가 빨갱이고 아니고가 판가름 날 것입니다..

우리민족이 "홍익인간"을 내세워 세워진 민족이라는 데
과연 인류의 말종인 빨갱이들이 이기는 지 진정한 대결을 해봐야 이 민족의
본질이 밝혀 질 것 같습니다..
진정 영웅으로 받들어야 이승만, 박정희, 그리고 허리띠를 졸라맸던 선조들과 이병철
정주영과 같은 애국 기업가를 원수로 여기는 자들과 외세를 배제한 순수한 이념적, 때론 물리적 대결을 가져야 할 것입니다.. 그래야 이 판이 끌날 것입니다...
   반딧불이     2015-08-23 오전 8:03
3회에 걸친 勞稿를 읽고나서 내린 결론은 <음모 (陰謀)> 라는 표현이 타당치 않다는 것이다.

평소 제대로된 글쓰기의 원칙을 강조해오던 趙기자가 이런 過度하고 부정적인 표현을 하는 이유가 석연치않게 느껴진다. 중공군 전력에 대한 판단실패이었을지는 몰라도 아무튼 그가 인천상륙작전을 통해 멸망직전의 한국을 구해낸 功은 누구도 부인할 수 없으며, 설사 그 이후의 다른 어떤 실패와도 相計될 사안이 아니다.

<陰謨>라는 표현을 고집한다면 이승만 대통령의 통일에 대한 열망도 과대망상으로 格下시키는 꼴이 되어버린다. 차라리 <맥아더의 좌절된 野望(또는 過欲)>이라고 해야 취재에 부합한 제목이 될 듯 싶다.
   자유민주통일     2015-08-22 오후 11:58
중공군의 개입이 축복이라고 생각한 적은 한 번도 없었습니다. 다만 그 때 통일하지 못한 것이 통탄스러울 뿐이라고 생각했는데, 이 글을 읽고 크게 공감했습니다.
이승만 대통령의 놀라운 통찰력에 다시 한 번 감탄할 수밖에 없습니다.

그러나 지금은 그때와는 분명히 다른 때라고 믿습니다. 통일이 가능해졌고, 반드시 대한민국이 주도하는 통일을 이루어야 한다고 믿습니다. 대한민국 국민이 이때에 깨어 있기를 바랄 따름입니다.
글의 마지막에 붙인 경고가 섬찟하게 가슴을 때립니다. 이 경고의 외침이 바람을 타고 온 나라를 깨웠으면 하는 마음 간절합니다.
   MTB     2015-08-22 오후 11:41
당시 맥아더 장군은 중공군의 전력을 대단히 과소평가했던 것 같습니다.

아시아 최강군대 일본군을 어린애 팔 비틀 듯 쳐부순 미군사령관으로서 일본군을 상대로 게릴라전이나 벌이던 중공군에 대해서 든 당연한 생각이겠지요.

그에겐 중공군이 10만이 내려오던 100만이 내려오던 단순한 고깃덩어리로 보였을 것이고 그걸 빌미로 확전시킨 뒤 중국을 자유화하고 최종 목표는 소련이었던 모양이군요. 그런 생각을 하게 된 배경이 글에 설명한 대로라면 맥아더는 정말 철저한 반공주의자네요. 그대로만 되었으면 세계가 참 달라졌을 것 같습니다.

그런데 그 중공군이 한반도 전선에서 눈부신 기동을 보이기 시작합니다. 병력은 우세하다고 하지만 장비가 형편없는 군대가 세계최강 미군이 주축인 유엔군을 상대로 기습과 매복을 반복하며 완벽하게 밀어붙이기 시작하면서 엄청난 인명피해와 물적손실을 유발시킵니다. 아마 맥아더 장군이 이 부분을 예상 못했던 것 같습니다.

電擊戰의 명수 에르빈 롬멜은 죽기 전에 앞으로 제공권이 없는 전쟁은 무의미하다고 했습니다. 그런데 제공권은 말할 것도 없고 포병 화력지원도 미미한데다 개인화기조차 열악한 군대가 엄청난 야간 산악기동을 통해 롬멜을 연상시키는 전격 縱深機動을 펼치며 유엔군의 배후를 마구 휘저었습니다.

롬멜의 제7기갑사단, 소위 도깨비사단이 프랑스를 깊숙이 뚫고 들어가 휘저을 때 그들의 전진속도는 프랑스군의 후퇴속도보다도 빨랐고 프랑스군은 얼이 빠져 항복하기 바빴습니다. 한반도의 산악지형을 이용한 중공군의 종심기동이 마치 그것과 같아서 거의 매 번 아군이 후퇴하기 전에 배후에서 나타났고 당시 우리 국군은 그 때 마다 공황상태에 빠져 지휘관부터 사병까지 천지사방으로 도망가기 바빴습니다.

지피지기를 해야 되고 경적필패인데 맥아더는 중국인들이 얼마나 영리한 지를 잘 몰랐고 한국군이 얼마나 허술한지를 몰랐습니다. 그래서 그의 꿈이었는지 음모였는지 모르지만 그 의도는 중공군의 뜻 밖의 활약으로 좌절되고 우리의 국군과 한국인들은 가장 큰 피해자가 되고 말았습니다.

결과를 놓고 가정하는 건 아무 의미 없지만 당시 우리 역량으로 압록강 두만강을 길게 지키는 게 힘들었다면 한반도의 가장 좁은 목인 북위 39도 6분 원산만선을 지켰었더라면 어땠을까하는 생각이 듭니다. 그럴 역량은 충분하고도 남았는데 말이죠. 중공도 최초 목표가 그 정도였다고 하고. 여러 가지로 생각을 하게 하는 내용입니다..

맨위로월간조선  |  조선일보  |  통일일보  |  미래한국  |  올인코리아  |  코나스넷  |  리버티헤럴드  |  뉴데일리  |  뉴스파인더  |  뉴포커스
  개인정보취급방침
이메일