군(軍)에 대해 질문을 하는 것은 좋으나, 군을 불신하는 듯한 분위를 띄우는 것은 삼가야 할 것이다.

결국 문건에 따르면 천안호엔 1차 충격이 있은 뒤 6~7분 뒤에 2차 충격이 있었고, 이 2차 충격으로 천안호는 두동강이 나 3분만에 완전히 가라앉은 것으로 추정됩니다.>

자기들이 기대하는 답변이 나오지 않는다고 해서 거짓말이라고 몰아 붙여서는 안 된다.

지금 문제가 되고 있는 사안들은 침몰의 핵심 본질과는 관계가 없는 부수적인 문제들이다. 이런 문제들에 대한 궁금증은 '의문'이라고 표현해야.

완벽한 대응 능력을 갖출 때까지 전작권 전환과 한미연합사 해체 계획은 전면 재검토 해야한다

그 조건에선 충분한 電力(전력)이 생성되지 않는다.

섬터 요새 위기에서 만약 링컨이 우물쭈물했더라면 미국은 최소한 세 나라로 갈라졌을 것이다.

김동길(연세대 명예교수), 이동복(전 국회의원), 한철용(전 5679부대장), 조갑제(기자), 김성욱(‘대한민국赤化보고서’ 저자), 신혜식(독립신문 대표)씨 등이 강사로 나옵니다.

KBS가 그토록 집착하던 암초충돌 가능성과, MBC가 소설화한 폭파 직전의 '미스터리 7분'은 너무나 간단하게 부정되었다. 조선일보 하나가 3大 왜곡언론을 격침시킨 셈이다.

한국의 GDP대비 국방비는 2.45%로 세계에서 59위. 시리아 싱가포르 오만 중국은 물론 프랑스보다 낮다.

북한의 잦은 도발이 있었던 接敵海域(접적해역)에서 초계함이 두 동강 나고, 함장은 피격되었다고 보고하고, 우리 함정이 北上 표적을 향하여 집중사격을 하고, 전투기가 야간출격을 하는 이런 긴박한 상황에 대하여 청와대 대변인이 '북한의 특이동향은 없음'이라고 설명한 것은 對국민 허위보고라고 볼 만하다. 적어도 진실을 축소, 은폐하였다는 비판을 면하기 어렵다.

CEO는 Risk Taking을 하는 사람, 李明博은 천안함 침몰이 북한의 공격으로 밝혀질 경우 Risk Taking을 할 수 있나?

金 국방 “내가 하는 말 변명이 아니라 해명이다.”

그 기뢰가 터질 가능성은 우연과 우연과 우연들의 연속이어야 한다.

독자가 一見 흠 잡을 데 없는 발언이라고 생각한다면 南北문제에서 너무나 오랫동안 兩非論에 길들여져 있었다는 이야기이다.

조갑제닷컴은 방문자 1인의 평균 사이트 체류시간이 약 25분, 1인당 페이지뷰는 16페이지로 전체 인터넷신문 중 최고 수준을 기록했다.

30여 년 전 사고 海域(해역)에 설치한 육상조종식 해저기뢰(LCM) 중 회수 못한 것이 상당수 있다는 보고를 받은 듯. ‘북한군의 상륙 저지 위해 海底(해저)에 박은 폭발력 200kg의 원통형 기뢰 중 실종된 것들이 있다’.

복수의 對北소식통 '軍부대에만 지시문 하달…일반 사회 사람들은 천안함 사건에 대해 아무 것도 모른다”

물속에서 터지는 어뢰 냄새 맡기 어려워

군사적 돌발사건에 효과적으로 대응할 수 없는 국가는 독자적으로 존립할 수 있는 국가가 못 된다.

어뢰 터져도 생존승조원들 물기둥 보는 건 不可能

군은 사기로 먹고 사는 집단인데 왜 굳이 군복을 입지 않고 패잔병처럼 환자복을 입었어야 하는가. 이번 사건이 轉禍爲福이 되어 對北적개심을 고취시키는 계기가 되어야 한다.

의료지원국 참전비(부산 영도구 동삼동 산14), 스웨덴군 참전비(부산 부산진구 부전동 503), 노르웨이군 참전비(경기 동두천시 상봉암동 산 38-1), 이탈리아군 참전비(서울 영등포구 신길4동 210)를 찾아

천안함 생존 승조원들 증언.

허리띠가 풀리면 국가가 망신당한다. 중도대통령은 그 허리띠를 풀려는 것인가?

MB "국제공조 대응에 무게, 결론 신뢰성 중요". 조사단장은 민간에, 국제전문가와 '공동보고서'