우리 ‘광복군’ ‘독립투사’를 남들이 ‘조선 반군’이라 말하였다면 기분 좋겠는가.
오늘 조선일보에 이런 기사 제목이 있다.《쿠르드 반군, 이란 지상전 개시 "미국이 군사 지원 요청했다"》

저 사태는 트럼프의 일하는 요량과 그의 성격, 그리고 무엇이든 하지 못할 일이 없는 사람으로서 능히 하고도 남을 일이다. 이란은 이미 하메네이가 골로 갔을 뿐 아니라 최고 지도자가 나오지도 못하는 패전 직전의 상황이다. 이때에 트럼프가 거침없이 나아가는 것은 당연하다.

쿠르드軍의 참전은 내가 예상했던 바와 우연히 합치된다. 나는 문견이 좁거니와 국량도 좁다 무슨 논리적 근거가 있어서 저렇게 생각한 것은 아니고 그저 스치고 지나가는 직감이 그랬을 뿐이다. 게다가 그저께 트럼프가 쿠르드족과의 접촉이 있었다는 말을 했으니 더욱 그렇게 예측했던 것이다.

우리는 예나 지금이나 ‘쿠르드 반군’이라 한다. 반군이란 용어부터가 마음에 안 든다. 지배자의 논리이라서다. 우리의 위대한 ‘광복군’ ‘독립투사’를 남들이 ‘조선 반군’이라 말하였다면 기분 좋겠는가.

“쿠르드족은 인구 3000~4000만 명 정도로 서아시아에서 아랍인, 튀르키예인, 페르시아인(이란인) 다음으로 많다. 독자적인 쿠르드어를 사용한다.”-조선일보- 그러한데 겨우 몇몇이 모여 저항하는 ‘반군’이라 깎아 내려서 말할 바는 아니다. 조선일보는 또 그들이 반 이란 진영의 핵심 세력이라고 했다. 일개 반군 취급할 일이 아니며 형세상, 사리상으로도 맞지 않는 용어인 것이다 .

“홀아비 사정 과부가 알아준다” 했고, 동주상구(同舟相救)라 했다. 우리가 먼저 ‘반군’이란 용어를 쓰지 말자. 우리가 서러웠던 시절을 생각해서라도 그러지 말자. 그냥 쿠르드軍이라 통 크게 말해 주자. 일등 강방 미국도 소위 '반군'의 힘을 빌려쓰는 데서야 이를 말도 아니다.

팔레스타인 난민(PLO)이 나라 없이 떠돌았지만 지금은 팔레스타인 국가(State of Palestine)'라고 부른다. UN에서 '비회원 옵저버 국가' 지위를 가지며, 전 세계 140여 개국으로부터 국가로 승인받았다. 우리 같은 나라가 먼저 ‘반군’이란 말을 쓰지 않아야 쿠르드의 희망이 이루어질 것이다. 우리네는 강아지나 개를 ‘아이’라고 말한다. ‘쿠르드軍’이라 못할 게 뭐 있나