한국 언론은 한 방향으로 몰아가고 미국 언론은 異見을 다 보여주고 독자나 시청자가 판단하도록 한다. 미국교포

한국의 일부 언론들이 휴메인 소사이어티 마이클 그래거 박사를 초청하여 그의 일방적인 주장만을 전파했습니다. 미국의 언론 이라면 그의 주장에 상반된 의견을 가진 또 다른 권위자를 초빙하여 양측의 주장을 함께 듣고 판단은 시청자들이 하게 되는 것입니다. 또한 소비자 연맹의 핸더슨 박사가 주장하면 그와는 다른 상반된 의견을 가진 또 다른 권위자를 초빙하여 양측의 주장을 듣는 것입니다. 그렇기 때문에 미국 사회의 대다수 일반인들은 그래거 , 핸더슨 박사의 주장이 현실과 동 떨어지기에 미국 사회는 동요하지 않지만, 한국 사회에서는 간판 스타가 된 것입니다. 그리고 많은 이들이 촛불을 들고 헛소리를 하게 되는 것입니다

한국인들의 군중 심리

미국 일부 언론에서 식품 문제에 대한 기사가 나오고 있으나, 미국인들은 그 내용에 대해 동요하지 않습니다. 미국 언론의 기사는 항상 상반된 주장의 양측 내용을 함께 내 보내고 두 가지 상반된 주장이 어떤 단체가 주장하는지를 명확하게 기술하기 때문에 한 가지 신문을 보더라도 양측 상반된 단체의 이름과 주장이 함께 실려 나오기 때문에 일반 독자들이 그러한 내용을 읽고 스스로 판단할 객관적 근거를 제공 받는 것입니다.

그에 비해 한국의 언론은 특정한 단체의 이름과 주장만 일방적으로 싣기 때문에 특정한 기사 내용에 군중 심리가 집단적으로 발생하고 주입되는 것입니다. 예를 든다면, CNN 에 휴메인 동물 단체의 주장과 농림부 또는 캐틀 단체의 상반된 주장을 함께 싣고 단체의 이름까지 알 수 있지만, 한국의 언론의 경우에는 예를 들어 '새로운 소식입니다, 미국측에서 식품 안전에 이상이 있다는 의혹이 제기되고 있습니다 ' 라는 막연한 보도로 인해 군중들이 누가 어떤 주장을 했는지 , 그리고 그에 대한 반대 주장은 없는지를 객관적으로 판단 할 수가 없게 되고 편파적인 군중 집단 심리에 몰리는 것입니다. 그나마 조 중 동은 오마이 뉴스, 한겨레나 기타 3 류 소설에 가까운 편향적 좌파 뉴스에 비해 균형이 잡혀 있어서 선진국 사회에서는 한국 소식을 전할 때 조 중 동의 내용을 인용하는 경우가 많지만, 외국 언론의 균형 잡힌 보도 내용과 비교하면 모든 한국 언론들의 애매 모호한 기사는 군중 심리를 유발 하는 것 입니다.
***************************************************
한국과 미국 언론 방송 비교


아래의 미국과 한국 언론을 비교 한다면 CNN 은 양측의 주장을 싣고 있으나, CNN을 인용한 한국 언론에는 미국 동물 보호 단체의 이름도 없고 , 그리고 그들의 주장을 CNN 이름으로 일방적으로 실어서 국내에 전달하기 때문에 한국 국내에서는 군중 심리와 함께 반미 촛불 집회가 일어나는 것입니다.

=========


May 14, 2008 -- Updated 1917 GMT (0317 HKT)

cnn 방송 내용 원문

Lawmaker: Nation's food system is collapsing

FORT MORGAN, Colorado (cnn) -- On a ranch nestled in the high plains of northeastern Colorado, thousands of cattle are being fattened up and prepared for slaughter.


Undercover video released by the Humane Society raised concerns about safety of meat processing plants.

Owner Gary Teague's operation seems enormous: 20,000 head of cattle over 25,000 acres. But it's a relatively tiny part of an industry with an estimated worth of more than $100 billion annually.

'There are over 800,000 beef producers like myself across the country that are working hard every day to ensure that the product we put out there is safe and wholesome,' Teague said.

But some are concerned about the health of nation's meat inspection system. As nearly 12 million cattle nationwide are being readied for slaughter this year to satisfy America's passion for beef, new questions have arisen about the safety of the nation's meat supply and the agency that oversees it.

Graphic undercover video taped and released by the Humane Society of the United States this year raised questions about the safety of meat processing plants. Downed cattle shown in the video, by regulation, should have been examined by a U.S. Department of Agriculture veterinarian before they were slaughtered to make sure no animal with mad cow disease had entered the nation's food supply.

But those examinations never happened.

Stanley Painter, who was a USDA inspector for 22 years, says the agency, which oversees food safety and inspection, doesn't allow inspectors to enforce regulations. He says that sometimes, plants fix the problems discovered by inspectors, and sometimes they don't.

By federal law, there are inspectors at each of the nation's slaughterhouses. Painter, who now heads the union that represents inspectors, said that in some parts of the country, there are 20 percent fewer inspectors than there should be. Nationwide, the vacancy figure is just under 11 percent.

'They are telling us to 'let the system work,' ' Painter told cnn. 'Which means that if you see a problem, stand back and watch and see what the plant is going to do with it.'

Responsibility for food regulation is splintered among 15 federal agencies. Some influential lawmakers, like Democratic Rep. Rosa DeLauro of Connecticut, are also concerned. She's among those who believe an independent food inspection agency is needed to protect consumers from food-borne illnesses.

'It's never going to be perfect,' DeLauro said. 'But what we have now is a food system that is collapsing.'

Jay Truitt disagrees. The former top official with the National Cattlemen's Beef Association says the multilayered food inspection system works well.

'It's a great system, and we've done a great job,' he said. 'We literally are looked at around the world ... as having the safest product on the planet.'

Despite claims that the nation's food supply is safe, the videos released by the Humane Society triggered the largest meat recall in U.S. history and the plant shut down.

In addition to safety concerns, serious questions have also been raised about how many former beef industry lobbyists are working in top positions at the USDA.

The USDA website, www.usda.gov, shows five key staffers who once worked for the National Cattleman's Beef Association - the industry's most powerful lobbying group. The man in charge of the lobbying arm of the nation's meat packers was also a top USDA official.

'Even with my former ties at USDA, I am not of the view that I have any influence with the department, 'said Patrick Boyle, head of the American Meat Institute.

But food safety advocates disagree. They say the cross-pollination between the meat industry and government has made the lobby a major force.

'The fact that they've managed to put some of their former key people in key positions at USDA makes them very powerful,' said Tony Corbo of Food and Water Watch.

The meat recall triggered by the Humane Society video, one of the largest in history, was opposed by the industry because no one had become ill. Nevertheless, food safety advocates say there was one aspect of that recall that illustrated the meat industry's influence with the USDA.

'We cannot even get a list of the retail outlets where this product was sent,' DeLauro said. 'We cannot get a list of schools where this product was sent, and that's because the industry regards and has labeled these lists as proprietary.'

Food safety advocates have been pushing for USDA regulation that would include such information on food labels. But that regulation has been tied up for two years.

For its part, the USDA is considering relatively modest changes, such as installing cameras in the nation's 378 livestock slaughterhouses.

'It's one of the changes we would consider,' said Dr. Richard Raymond of the USDA. 'Not specifically considering just that. There's got to be some changes made probably based on the investigation. We're going to do whatever works best.'

Back at the Teague ranch in Colorado, the view is that the system doesn't need to be fixed because it isn't broken.

'We have the safest beef product today on plates that we have ever seen,' Teague said. 'The fact that USDA is in charge of regulating this industry and making sure that we're doing the right things for the right reasons, I think, speaks for itself.'

===

cnn 을 인용한 한국 방송 :

cnn, 美 쇠고기 안전시스템 붕괴

우리 검역단이 지금 미국 가서 도축시설을
점검하는 활동을 시작했는데요.

미국에서 새로운 보도가 나왔습니다.

미국의 검사관 너무 적어서 미국산 쇠고기
안전성을 확보하는 시스템이 붕괴되고
있다고 ＣＮＮ이 보도했습니다.

이진숙 특파원입니다.

아홉명으로 구성된 방미 검역단은 어제
4개조로 나뉘어 미국 각 지역의
도축 시설로 출발했습니다.

1개조가 3인, 나머지 3개조는 각 2인으로
편성됐습니다.

이들 4개의 검역조는 캘리포니아와 워싱턴주,
텍사스, 네브래스카 등 미국 전역의 31개
도축 시설의 점검활동에 들어갔습니다.

검역단은 특히 새로 타결된 한미쇠고기 협정에 따라
수입위생조건이 달라진만큼, 이들 도축시설들이
광우병 위험물질을 규정대로 제거하고 있는지를
집중 확인한다는 계획입니다.

또 떼어낸 광우병 위험물질이 일반육과 섞이지 않도록
제대로 관리하는지도 점검합니다.

검역단이 점검하는 항목은 절단톱과 쇠고기 절단 방법 등
50-60개에 이른다고 한 관계자는 밝혔습니다.

미국내 쇠고기 안전 문제와 관련해 cnn은,
미국내 검역관의 수가 규정된 수에 크게 미치지 못해
쇠고기가 안전하게 관리되지 못하고 있다고 보도했습니다.

cnn은 전국적으로 부족한 검역 인력이 11퍼센트에 이르며,
어떤 지역에서는 부족 인력이 20퍼센트에 이르는 곳도 있다고 지적했습니다.

(copied)