<주류신문은 가해자가 아니라 피해자> 名사회부 기자 출신인 동아일보의 황호택 논설실장이 뼈 있는 칼럼을 썼다. 그는 <노무현 전 대통령은 국민장 7일 만에 ‘피의자’에서 ‘순교자’로 바뀐 듯하다. 그의 정치노선과 이념을 지지하는 사람들도 작년 촛불 이후 다시 응집할 기회가 생겼다. 하지만 일상에서 만나는 사람들 중에는 ‘담담함’ 또는 ‘비판적’ 반응을 내보이는 사람이 많았다.>고 했다.

<노 전 대통령은 살아서 그랬던 것처럼 죽어서도 조문객을 확연하게 갈라놓았다>는 것이다. 검찰출입 기자 출신으로서 1987년 박종철 군 고문치사 사건 때 기념비적 특종을 하였던 黃 실장은 <검찰수사의 압박감과 수치심이 그를 죽음으로 몰고 갔다고 보는 것은 지나치게 단순한 시각이다. 노 전 대통령이 알았든 몰랐든 640만 달러를 받은 사람은 결국 아내와 아들이라는 점에서 법적 도의적 책임이 따른다. 무의미한 가정법이고 결과론이지만 검찰이 구속이든 불구속이든 그를 빨리 재판에 회부했더라면 하는 아쉬움이 남는다. 검찰이 사법적 결정을 미루고 질질 끌다가 법정에서 진실이 규명될 기회를 영영 놓치고 말았다.>고 지적했다.

그는 또 주류 신문은 가해자가 아니라 피해자라고 반박하였다.

<그는 5년 동안 정부기구와 홍위병 단체들을 동원해 비판 언론을 고사시키려고 했다. 신문을 향해 저주의 말을 퍼붓거나 이미지를 훼손하는 발언을 일삼았다. 민주주의 선진국들은 사양길에 든 제4부를 살려내기 위해 정책적 지원을 쏟아 붓는 터에, 그는 자유언론에 대한 공부가 부족했던지, 사감(私感)이 깊었던지, 신문을 짓밟고 기자실을 대못질해 취재를 방해했다. 고인이 종내 신문과 화해하지 못하고 저 세상으로 간 것은 불행한 일이다.

그는 집권 기간 수많은 안티(anti)를 만들어냈다. 정제되지 않은 언행, 대한민국 현대사를 불의가 득세한 역사로 보는 인식, 실용과는 거리가 먼 좌향좌, 노선과 생각이 다른 사람들에 대한 적대행위…. 그의 정신과 가치를 계승하려는 사람들도 그를 갈등과 분열의 아이콘으로 만들어서는 어떤 일도 성공하기 어려울 것이다.>

이 글이, 한동안 위축되었던 보수신문들이 정상으로 되돌아오는 신호탄이었으면 좋겠다.