장하준은 자유무역 때문에 그의 책을 더 많이 팔 수 있었다. 그런데 그가 자유무역으로 富가 이뤄지지 않는다니. 요즘 장하준이 떴다. 좌파 매체들이 일제히 '세계적인 석학' 운운하자 '중앙선데이'같은 매체들이 덩더꿍이를 춘다.

나도 전공이 경제학인지라 하도 같지 않은 소리를 장하준이 늘어놓기에 도대체 이 친구 전공이 뭔가 봤다. 아니나 다를까…'개발의 정치경제학(political economy of development)’이란다.

'정치경제학'은 순수한 경제학이 아니라 경제학의 탈을 쓴 '정치학'이론이다. 그래서 주류 경제학에서는 이를 'psuedo-economics', 즉 '의사(疑似) 경제이론'으로 부른다. 박현채의 민족경제론이나 김대중의 대중경제론, 노무현의 평화경제론 등이 그런 부류다.

이러한 '의사(疑似)' 경제이론은 평론, 즉 크리틱에 가까울 뿐 현실에 적용할 수 있는 자기 검증능력이 없다. 수학적 모델로도 증명할 수 없고 통계적 모델로도 검증되지 않는다. 고로 평론이자 주장이다.

중앙선데이는 보도하기를 '그는 ‘세계의 주도적 비정통주의(hetrodox·unorthodox) 경제학자’ ‘자본주의에 대한 최고의 비평가’ 중 한 사람으로 각광받고 있다.'고 썼다.
참 개념 말아먹은 기자다. heterodox, unorthodox의 뜻이 뭔지도 모르고 써갈겨대는 거다. heterodox economics가 바로 'psuedo-economics',즉 의사경제론을 말하는 다른 용어라는 거고 '언오소독스'라는 것은 검증할 수 없다는 뜻이다.

흔히 '비주류 경제학'이라 말하는 이 이론들은 대개 이데을로기적 성향을 가지고 있다.
그 원조가 바로 마르크스의 자본론이다.

장하준같은 뛰어난 자가 그런 헤테로독스 이코노미를 한다면 다른 사람들은 왜 그걸 하지 않을까? 한 마디로 '굶어죽기 딱 알맞기 때문'이다. 왜? 써먹을 데가 없으니까. 따라서 이런 분야에서 우뚝 서는 것은 어렵지 않다.

만일 장하준류의 '헤테로독스 이코노믹스'가 전 세계적으로 유용한 이론이라고 여겨진다면 넘쳐나는 경제학 전공자들은 바보인가? 비중으로 치면 100:1도 안된다. 공부하기도 쉽다. 왜? 연구 논문들도 적으니까…거기서 거기인 거다.

그가 케임브리지 대학에 스물일곱 살에 교수가 된 걸 무지 띄운다. 내 친구도 엣날에 북경대학에서 영화 박사 따는데 2년밖에 안걸렸다. 왜? 하겠다는 애들은 없고 학과는 유지해야겠고….

누가 그 물가 비싼 영국에, 그것도 알아주지도 않는 케임브리지의 헤테로 이코노믹스를 하러 유학가냐? 케임브리지 입장에서는 하겠다는 지원자도 없으니 당연할 수밖에….만일 장하준이 시카고나 유펜, 코넬, 하버드같은 곳에서 경제학으로 박사따려면 얼마나 걸릴까? 딸 수나 있을까?

그건 그렇다 치고…장하준이 외치길 자유무역으로 富가 이뤄지지 않는단다. 장하준은 그의 책을 7개국 이상의 언어로 번역해서 反美국가들을 중심으로 전세계에 팔아먹었다.

아마도 대박은 한국에서 났을 거다. 뭐 베스트셀러로 올랐으니. 그런데 말이다. 만일 나라별로 보호무역이 실시되어서 외국의 서적수입을 저마다 금지했다면 장하준의 富는 자유무역이 보장되는 것보다 늘어날 수 있었을까?

간단하지 않나? 장하준은 자유무역 때문에 그의 책을 더 많이 팔 수 있었다. 그런데 그가 자유무역으로 富가 이뤄지지 않는다니. 나는 이걸 '장하준 패러독스'라고 부르겠다.
누가 한번 명쾌하게 이 패러독스를 해결해 주면 100만원을 주겠다.

그래서 장하준류의 '헤테로독스 이코노미'가 '의사경제론'이라는 거고, 점잖게 말해서 그렇지 한마디로 지적 사기(詐欺)라는 거다.

-파사신검-