일본이 어려웠던 시기에 특정 기업들이 6·25 덕분에 결정적으로 크게 성공을 거두었다는 기사는 본질을 흐리게 하고, 감정에 치우치게 만드는 선동性 기사에 가깝다
한국 경제발전에 일본이 기여했다는 일본 정부의
홍보에 반박하기 위해, 朝鮮日報가 연일 반박성
보도를 내고 있다. 일본의 주장이 '무리'라는 것을
증명해 보이겠다는 각오에 찬 것으로 보이는 朝鮮日報가
28일에는, <파산위기 몰렸던 日도요타 "6·25는 구제의
神과 다름 없었다">는 기사를 올렸다.

기사는, 일본이 어려웠던 시기에 특정 기업들이 6·25
덕분에 결정적으로 크게 성공을 거두었다는 내용을
다루고 있다. 그런데, 이 기사는 본질로부터 한참이나
어긋나 있는 기사다. '한국 경제발전에 일본이
기여했는가?'라는 현재 이슈와 아무 상관도 없는
기사라는 이야기다. 본질을 흐리게 하고, 감정에
치우치게 만드는 선동性 기사에 가깝다. 이런 式 기사는
독자로 하여금 판단을 흐리게 하고, (反日)선동에만
자꾸 이용당하게 만들 뿐이다.

기사는 정확히 말해, 한국을 지켜내기 위해 필요한
물자를 조달하는데 필요한 돈(달러)을 지불했던
주체인 미국이 일본을 향해 생색을 낼 경우 유효한
내용으로 되어 있다. 당시 일본에게 돈 한 푼도
지불하지 않은 것으로 보이는 한국이 거론하며 일본에
대고 뭐라고 할 사안이 아니라는 것이다.

6·25 때 낙동강까지 밀리며 일부 전선에서는 탄약까지
떨어지는 등의 누란지위 상태에서 반격에 성공하며
전세를 역전할 수 있었던 요인 중 하나로는, 당시
일본을 거점으로 하는 후방지원을 빼놓을 수 없다.
일본이라는 양질의 후방 거점이 만약 당시 없었다고
가정한다면, 군수 보급 및 정비 차질은 불가피했고
이에 따른 고전과 아군 및 민간의 희생 증가는 불가
피했을 수 있다. 일본이라는 후방 거점으로 인해,
당시 한국은 전세 역전에 도움을 받았고, 대신
일본은 미국으로부터 돈(달러)을 챙겼다고 볼 수
있다. 따라서, 한국이 최대한 善意를 품고 생각한다
면, 이런 式도 가능하다.

"6·25 때 한국을 위해 싸워주고 기꺼이 돈을 지불해
준 미국에게 우선 크게 감사하고, 아울러, 바로 옆에
서 양질의 보급과 정비 등이 차질없이 이루어지도록
하여, 전쟁 수행에 도움을 준 일본에게도 감사하다."

그런데, 지금 한국 대표 신문이라는 朝鮮日報는,
원래 이슈('한국경제에 일본 기여 여부')와도 전혀
상관 없는 이 이야기를 기사화하면서, 당시 일본이
기여한 후방 거점으로서의 역할은 도외시한 채, 온갖
수치 등을 인용해 가며 오히려 反日用으로 활용하는
옹졸하고도 편협한 태도를 보여주고 있다.

이 기사는, 본질을 비켜간 선동性 기사이자, 남이 잘
된 것을 배 아파 하는 질시性 기사에 사실상 다를 바
없다. 일본의 주장이 '무리'라는 것을 증명해 보이겠
다는 朝鮮日報의 기사에서 사실은 몇 배는 더 커 보
이는 '무리'가 보인다. 朝鮮日報는 부디 정상적인
기사를 썼으면 한다.