일본 정부 內에 그나마 있던 상대적 유화파의 하나(외무성)가, 이번 유네스코 건으로 입지가 위축되고 말 상황. 무모한 외교의 끝은, 국익 손상인 경우가 대부분.
日本의 자민당은 10일 열린 회의에서, 정부(외무성)가 5일
독일 유네스코 위원회時, 'forced to work'라는 표현을 쓴
것에 대해 따져 물었다고 한다. 강제노동으로 오해를 살
만한 표현이었다는 것이다. 이에, 외무성 간부는, 국제
조약에서 금하는 '강제노동(forced labor)'과는 별개의
의미라고 강조했지만, '다른 나라에는 통하지 않는다'
'한국 정부가, "강제적으로 노역했는다는 것을 일본이
인정했다"며 벌써 발표하지 않았나'라는 등의 공세는
여전히 강했다고 한다.

일본 대표 주간지 週刊文春은 7월16일號 TOP으로, <아베
(安倍)정권 외교 실패! 세계유산 '韓國의 배신' 내막>이라
는 기사를 올렸다. '저 나라(한국)에게 '信義'라는 것을
기대하는 것만큼 어리석은 일은 없다' '한국 단체가 독일
위원회 장소 앞에서 등록반대 유인물을 뿌리고 일본산업
시설 사진과 독일아우슈비츠수용소 사진을 나란히 전시하
며 반대운동을 했다'는 내용 등과 함께, 5월 訪韓했던
유네스코 책임자에게 박근혜 대통령이 직접 '반대의사'를
표명했다는 것도 전했다.

아울러, 일본 일간지 등에 따르면, 일본 관저(청와대格)는
이번 외무성의 일처리에 격노한 것으로 알려졌다. 등록결
정 직후, 한국 정부가 '일본이 강제노동 인정'이라는 식의
발표를 한 것 등에 대한 불만이었던 것으로 보인다.

이번에 한국을 파트너로 삼아 협의를 진행한 일본 외무성
은 결과적으로, 관저(아베 수상)와 자민당, 언론 등으로부
터 집중 포화를 받은 셈이 되었다. 일본 국민들의 외무성
향한 불만 또한 만만치 않은 상태로 짐작된다. 이러한
입장에 처한 외무성은, 체면상 내색은 안해도, 속으로는
한국을 향해 분한 감정을 품고 있을 가능성이 크다고 볼
수 있다. 애초부터, '그래도 한국과 잘 협의해 추진하자'는
입장을 견지해 왔던 외무성은, '한국의 협의요청에는 응
대할 가치도 없다'던 강경파들 앞에서 현재 험한 꼴을 보
고 있는 셈이다. 일본 정부 內에 그나마 있던 상대적 유
화파의 하나(외무성)가, 이번 유네스코 건으로 입지가
위축되고 말 상황이다. 위축이 아니라 만회를 위해 향후
본격 '혐한'으로 돌변할 가능성도 있다.

약속을 어기는 것은 나쁜 일이다. 개인 간에는 물론 국가
간이라면 더욱 그렇다. 이번 유네스코 관련 한일간 협의
경위(내막)는 일본 언론을 통해 흘러 나오고 있다. 만약
일본 언론의 보도가 대체로 사실에 부합하는 것이라면
참으로 안타까운 일이 아닐 수 없다. 합의했던 사항을
대충 어겨가며 그렇게 하지 않겠다고 약속했던 '강제노
역(노동)이라는 식의 발표'까지 한국측이 한 것으로 되
어있기 때문이다.

만약 이러한 일본측 보도가 진짜라면, 혹시 우리 정부(외
교부 등)는, '상대를 배신하는 것은 나쁜 일이지만 상대
가 일본일 때는 상관없다' 식 사고를 갖고 있는 것은 아
닌지 모르겠다. 만약 그렇다면 이는, 배신을 하더라도
상대가 일본이라면 (오히려) '잘했다'는 반응을 보일
확률이 큰 국내사정(反日)만을 고려한 안이한 처신에
따른 것이라고 볼 수 있다.

얼마 안되는 일본 內 유화파에 대해, 한국 정부가 가급적
그들의 체면을 세워주고 입장을 배려해 주어야 한국에게
는 유리할 텐데, 오히려 그들을 이런 식(유네스코 件 등)
으로 일회용으로 써먹고(이용하고) 버리는 듯한 행동을
하고 있는 것에 대해서는 참으로 유감스러운 일이라고
밖에 볼 수 없다.

일본이니까 상관없다며 '내일은 없다'式 외교를 마다 않
는 무모한 처신은 이제 그만 두어야 한다. 만약 이러한
무모한 對日 외교가 계속 이어진다면, 생각 깊은 국민들
사이에서 심지어는, 일본을 진짜로 敵으로 만들어(갈라
놓아) 불순한 반사이익을 얻으려는 특정세력의 농간이
개입된 것은 아닌가 하는 의구심 같은 것조차 생기지
말라는 법이 없을 것이다. 무모한 외교의 끝은, 국익
손상인 경우가 대부분이다.