히로시마, 나가사키 등 직접 피해를 입은 지역에 살고있는 사람들이 오히려 상대적으로 '원망하는 감정'이 덜한 것으로 나타나. 일본 NHK가 6월 하순 20세 이상 일본인 남녀 1천여명을
대상으로 실시한 '원폭투하' 관련 설문 결과가 3일 발표
됐다. '미국이 원폭을 투하한 것에 대해 어떻게 생각하
나?'라는 문항에 대해, '용서할 수 없다'는 응답이 49%,
'어쩔 수 없었다'는 응답이 40%로 나왔다.

특이한 것은, 히로시마(廣島) 사람들의 경우 '용서할 수
없다'는 응답이 전국 평균보다 오히려 6% 포인트 낮은
43%로 나왔고, '어쩔 수 없었다'는 응답은 전국 평균보
다 4% 포인트 높은 44%로 나왔다는 점이다. 나가사키
(長崎) 사람들의 응답 패턴도 히로시마의 경우와 유사
하게 나왔다. 직접 피해를 입은 지역에 살고있는 사람
들이 오히려 상대적으로 '원망하는 감정'이 덜한 것으
로 나온 것이다.

원폭투하에 대해 '어쩔 수 없었다'는 응답이 전체적으로
40%에 달했다는 점은 특이해 보인다. 이론상, 원폭
투하로 전쟁이 빨리 끝나게 되어 추가적 인명 손실을
막았다는 논리가 성립하여 원폭투하가 옳았다는 결론이
가능하다. 하지만, 이는 제3자 입장에서 볼 때 이성적으로
판단 내릴 만한 논리라는 측면이 강하고, 막상 원폭
피해를 직접 당한 나라의 국민 감정은 이러한 논리에
선뜻 따르기가 힘든 것이 현실이라고 볼 수 있다.

이 점은, 비록 당시 군국주의 일본 정부가 전쟁을 먼저
걸었다는 원죄가 있지만, 그렇다고 해서 군인을 상대로
한 것도 아니고 무방비의 무고한 민간 남녀노소를 대상
으로 원폭을 투하했다는 것은, 보편적 인권 측면에서는
이슈가 될 수 있는 사안이라는 점을 감안하면 더욱
그렇다.

이러한 측면을 고려할 때, 원폭 피해국 국민들이 원폭투
하에 대해 '어쩔 수 없었다'는 반응을 40% 정도 수준까
지 보였다는 것은 다소 의외로 보인다. 가정하기를 만약
과거 한국과 일본의 입장이 서로 정반대가 되어, 한국인
이 피해(피폭)를 입었고, 오늘날에 와서 똑같은 문항으로
한국인에게 설문을 했다면 과연 이 경우 어떤 결과가
나올까 하는 생각을 해 본다. 한국인 성향을 감안하면
아마도 이번 일본 설문결과에서 보여지는 수치와는 상당히
다르게 나올 확률이 커보인다.

원폭투하에 대한 일본인의 반응(설문결과)도 독특해
보이지만, 이러한 내용의 기사를 접한 한국인의 반응
또한 독특해 보인다. 이 소식을 전한 연합뉴스 3일 기
사(네이버內) <일본인 49% "美원폭투하 용서못해"…
40% "부득이했다">에 대한 한국인들의 반응은 아래
類가 대부분이다. 몇 개를 그대로 옮겨 보았다.

-'일본은 원자폭탄 100대는 맞아야 정신차리지'
2015.08.03 오전 10:53

-'지네가 한 짓은 잊고 또 피해자 행세하네? 그 당시
왜놈들 중에 무고한 건 어린애들뿐이었다. 전국민이
전범자들인 주제에 OOO하고 있네'
2015.08.03 오전 11:01

-'원폭 두 방이 아니라 열 방으로 일본 전체를 지도상
에서 지웠어야 했는데 개탄스럽다'
2015.08.03 오전 11:08

-'미국 사람들이 마음이 약해서 당시 2발만 터뜨린
것이 두고두고 아쉽다. 지금도 일본 하는 짓거리 보
아하면, 20발은 더 터뜨려서 아예 멸종을 시켰어야
했는데..'
2015.08.03 오후 12:23

-'진주만을 야비하게 기습공격한 것들이 뭐라고
씨부리나. 도쿄도 핵무기로 쓸어버렸어야 했는데…'
2015.08.03 오후 12:47

폭주하는 반응(댓글)들의 99% 이상이 이같은 내용이
다. 쉽게 말해, '잘못했으니 원자탄 맞는 것은 당연하
다'는 의견이 거의 전부다. 일본을 향해 틈만 나면,
'보편적 인권'의 소중함을 강조하는 한국 정부나
한국 내 각종 단체, 유명 인사들과는 달리, 이처럼 일반
한국인들의 일부는 '보편적 인권'보다는 상대적으로
한풀이식 감정에 치우친 모습을 보여준다. 선진 시민이
되고자 원한다면, '보편적 인권'을 보다 중시하고,
한풀이식 감정은 자제할 필요가 있다.