도발을 했는데 합의문 갖다 놓고 확성기를 틀어야 하나 말아야 하나 고민할 것인가?
이번 남북 고위층 접촉 합의문을 두고 낱말 하나하나를 뜯어 해석하느라 말들이 많다. 특히 제 3항의 '비정상적인 사태가 발생하지 않는 한 대북 확성기 방송을 중단한다'는 내용에서 '비정상적 사태'에 특별한 의미를 두는 사람들이 눈에 띈다. 한 마디로 특별할 것 없다. 그저 확성기 방송을 중단한다는 말을 강조하는 것뿐이다. '재발 방지'보다는 훨씬 포괄적 의미로 지뢰 매설 같은 특정 도발뿐 아니라 북괴의 모든 도발을 의미한다고 하는데 물론 그렇게 해석할 수도 있겠다. 그러나 합의문이란 해석이 필요하면 곤란하다. 그 뜻이 명확해야 한다. 그리고 무엇보다 '비정상적인 사태'라는 문구가 있든 없든, 또는 '재발 방지'라는 문구가 있든 없든, 북괴가 다시 도발을 한다면 우리는 대북 확성기에 매달려 있을 겨를이 없다. 북이 또 도발을 했는데 합의문 갖다 놓고 확성기를 틀어야 하나 말아야 하나 고민할 것인가?

이번 합의문의 의미는 새끼 악마(이름 부르기도 싫다)가 발광질 하다가 스스로 올가미에 걸려 낭패를 당하자 우리가 협조해서 올가미를 벗겨내 준 사면증일 뿐이다. 악마는 적어도 다음 발광질 때까지는 안전을 보장받은 셈이다. 다시 말해 올가미에 걸린 악마의 구원 요청(회담 제의)에 단번에 응할 게 아니라 좀더 기를 죽인 다음에 마지못한 듯 응했더라면 보다 더 구체적이고 확실한 내용의 합의문을 이끌어 냈을 수도 있었다는 아쉬움이 남는다는 것이다. 하기사 악마와 맺은 문서가 이런 내용인들 저런 내용인들 무슨 소용이 있겠는가마는.

그렇다고 박 대통령이 잘못 했다는 것은 아니다. 박 대통령은 대북관계에서 김영삼 이후 불알들이 보이지 못했던 강단을 보여줬다. 다만 똥별들의 보좌가 잘못 되었다는 것이다. 박 대통령의 단호한 대응에 새끼 악마는 내심 氣가 좀 죽었을 것이다. 우리 軍이 좀더 지혜롭게 보좌를 했더라면 악마의 기를 확실하게 꺾어놓을 절호의 기회였는데 월급쟁이 똥별들이 날려버렸다. 결론은 우리 병사들의 다리는 잘라진 채 회복이 불가하고, 대북 확성기 방송만 중단하게 된 것이다. 그리고 우리는 또 전에처럼 '한번만 더 지랄해봐라. 그 때는 확!'하고 있을 뿐이다.

한번 당해 본 악마는 다음에는 더욱 영악한 모습으로 나타날 것이다. 모두들 '미친 개에게는 몽둥이가 약'이라는 진리를 잊지 않았으면 좋겠다.