박대통령의 訪中 효과나 부작용은 세월이 흐름에 따라 밝혀질 것이다.
우리와 한때 총부리를 맞대 싸웠고 여전히 북한의 후견인 격인 중국군의 군사 퍼레이드에 박근혜 대통령이 참석하는 것이 옳았는지, 바람직했는지 여부는 정답이 없고 이제 따져도 소용이 없게 되었다. 참석 전부터 말이 많았지만 이미 참석해버렸기 때문에 되돌릴 수는 없는 과거사가 되었다.
참석에는 분명 순기능과 역기능, 효과와 후유증이 모두 존재하므로 이해 득실에 따른 손익계산서는 따져볼 필요가 있다. 우리 정부와 청와대는 부작용이나 후유증이 많다는 사실을 인식했음에도 참석한 것은 고심에 찬 불가피한 선택이라고 했다.
대한민국의 미래를 위하여 바람직한 투자였나, 후유증만 양산한 손해보는 장사였나 하는 이해 득실을 따졌을 때 실보다는 득이 더 많다고 판단한 것 같다.
대통령의 중국 전승절 행사 참석이 올바른 선택이었다고 이해하는 국민들의 비율에 못지 않게 위험한 도박이었고 불참하는 것이 옳았다는 국민들도 많은 것 같다. 보수 우익 인사들 중에도 참석에 대한 찬반 여론이 극명하게 갈렸다. 반대의 명분은 대략 다음 다섯 가지 정도인 것 같다.
1.역사적 명분론을 거론한다. 한때 우리와 총부리를 맞대어 싸웠고 국군과 우리 국민을 살육한 군대의 행사에 참석한다는 것은 국민 정서상 용납하기 어렵다.
2.미/일 우방국들은 물론이고 서방 자유민주 주의 국가들은 참석하지 않는데 유독 대한민국만 참석해야 하나 하는 우려와 한/미/일 동맹 약화 내지는 균열 가능성.
3.한국을 한/미/일 동맹에서 떼어내어 한/미/일 동맹을 와해시키려는 중국의 음흉한 흉계를 알면서도 참석했다는 점.
4.한국이 금번 참석했다고 북한의 대변인인 중국이 친북 정책을 포기하고 우리 편에 서서 북한의 각종 도발 억제, 핵무기 포기, 대한민국에 의한 통일에 진정 일조를 할 것인가 하는 회의론.
5. 등가성의 원칙을 거론한다. 우리 국가 원수가 전승절에 참석했으니 시진핑 주석이 국군의 날 행사에 초청하면 참석할 것이냐 하는 의문 등이다.
박근혜 대통령은, 금번 전승절 행사 참석으로 많은 성과가 있었다고 밝히고 특히 한반도의 평화통일에 두 나라가 노력하기로 의견의 일치를 보았다고 했다. 서방의 언론들은 중국의 전승절 행사 자체에 대하여 對 서방 적대적 무력시위라고 평가 절하하거나 적대적인 보도를 하고 있고 우리 대통령의 참석에 대해서도 호의적이지는 않아 보인다.
미국 정부의 내심은 무엇인지 몰라도 국무성의 논평만 놓고 보면 비판적인 것 같지는 않은 반면, 일본은 잔뜩 긴장하고 우려 섞인 불만을 나타내고 있다. 청와대의 발표처럼 올바른 선택이었는지, 대한민국의 국익에 도움이 되는 참석이었는지 결과는 아직으로서는 판단하기에 이르다. 그 효과나 부작용은 세월이 흐름에 따라 밝혀질 것이다.
중국의 對 한반도 정책, 특히 대북 관계가 어떻게 변화하는지에서 가장 먼저 확인될 것이다. 참석 전이나 참석 후나 북한을 대하는 중국의 태도에 전혀 변화가 없든지, 한국을 편애한다고 화가 난 북한을 달래기 위하여 중국이 북한에 더욱 더 가까이 다가서고 한국의 이익에 반하여 여전히 북한 편만 든다면 박근혜 대통령의 참석은 효과가 없었고 실패로 간주해도 된다.
금번 訪中을 계기로, 우리의 희망을 저버리고 북한 편을 들어서 탈북자를 무조건 북한으로 강제 추방해버리던 과거와 같은 중국의 태도가 달라져서 한국이 요구하는 한은 매번 한국으로 보내준다든지, 북한이 대남 도발을 앞으로 했을 때 과거처럼 북한을 옹호하거나 잘잘못을 가리지 않고 양비론적으로 접근하던 방식에서 벗어나 앞으로는 시시비비를 가려서 잘못된 쪽이나 원인을 제공한 일방을 문책하는 식으로 바뀐다든지, 우리 정부와 긴밀하게 협조해 나간다면 그것만으로도 금번 방중, 전승절 행사 참석은 성과가 있었다고 할 것이다.
그러나 한 나라의 국가 정책은 하루 아침에 바뀌지 않는다. 한두 번의 만남이나 회합으로 돌아설 수는 없는 것이다.
대한민국이 중국과 외교관계를 수립할 수 있었던 것은, 공중 납치되어 대만으로 가기를 원하던 중국 민항기 사건에서 우리 정부가 중국의 국익에 손상이 가지 않도록 승객과 기체를 대만이 아니라 중국 측에 보내주는 호의가 계기가 되었음을 부인할 수 없다.
당시 중국 언론의 보도가 중국 인민들의 마음을 움직였고 북한의 집요한 반대에도 불구하고 결국에는 양국 관계를 트는 계기가 되었듯이 금번 우리 대통령의 방중에 대하여 서구 언론들과는 달리 중국 인민들이나 언론은 상당히 호의적으로 보도하였고 두 나라간의 간극을 좁히는 계기가 된 것을 부인할 수는 없을 것이다.
우리는 이 문제에서 좀더 이성적으로 냉철하게 생각해볼 필요가 있다. 우리 대통령이 전승절 행사에 참석했으니 시진핑 주석도 국군의 날 행사에 참석해야 한다는 주장은 좀 논리적인 비약이 아닐까?
왜냐하면 국군의 날 행사를 주관하게 되는 대한민국이 외국의 국가 원수를 초청할 준비가 되어 있느냐를 먼저 살펴보고 나서 초청을 하든 말든 할 일이다.
여의도 광장을 재개발해서 없애버린 이후에 국군이 퍼레이드다운 퍼레이드를 할 수 있는 천안문 광장은 고사하고 김일성 광장 정도의 장소다운 장소도 없고, 잔치에 초대한 손님들에게 펼쳐 보여줄 무기와 장비, 국군 장병들을 충분히 훈련시켜서 대비했는지, 행사 가용 예산은 배정이 되었는지 따져보면 잔치 날이 불과 한 달도 안 남았는데 무슨 준비가 되어있다고 초대를 한단 말인가 !
과거 한때 우리도 여의도 광장에서 성대하게 국군의 날 군사 퍼레이드를 하던 시절에도 국내에 주재하는 각국 대사관의 외교 사절이나 국방 무관들까지는 초청했지만 외국의 국가 원수들을 초청한 적이 없다. 이런 제안을 하려면 우리가 펼치는 잔치 준비와 외국의 국가 원수들을 초청할 준비를 충실히 한 후에 해도 늦지 않다. 단지 중국의 국가 원수를 우리가 초청하면 참석하는지 시험해 보기 위해서 빈말로 초청해보는 전례에 없는 일을 설마 하자는 것은 아니라고 이해하고 싶다.
사람이 왕래하면 첩첩 산중에도 길이 생기고 길이 생기면 왕래는 빈번해지며, 자주 오고 가는 가운데 정이 생기고 신뢰가 쌓이는 법이다.
우리는 모른다. 박근혜 대통령의 금번 전승절 참석이라는 어려운 발걸음이, 대한민국이 주도하는 남북 통일에 주춧돌을 쌓는 거보를 디딘 것인지, 우리가 그 역사의 소용돌이 속에 서 있는 것은 아닌지 아직은 모르지만 모든 일은 세월히 흐른 후에 역사가 말해줄 것이다.
우리에게 분명한 하나의 교훈은, 대한민국이 앞으로 남북 통일을 달성하려면 아무리 미국, 일본 등 우방국이 성원을 한다고 해도 중국이 외면하고 중국의 협조 없이는 불가능하다는 점이다. 그런 견지에서 본다면, 박근혜 대통령의 금번 전승절 참석을 너무 부정적이나 비관적으로만 볼 일이 아니란 생각이다.
- ↑위로
Copyright ⓒ 조갑제닷컴 - 무단전재 및 재배포 금지
왜 통일을? 쪽박 차시려고?
저 아래 산해님 글에 찬성합니다. 조약돌님이 이 정도이 줄이야. 실망.
순수의 화신 우리 박근혜 대통령님은 머리 속이 하얀 도화지와 같아서 누가 그 도화지에다 중국은 우리 경제의 버팀목이고 앞으로 미국과 맞짱 뜰 강대국이니 정성을 다해 외교해야 합니다 라고 써주면 그대로 충실하게 움직이시는 착한 분.
누가 규제철폐를 해야 경제가 산다고 하면 어디 가든 규제개혁을 얘기하고, 누가 휴대폰 사는 가격이 사람마다 달라서 억울하다고 하니 공산주의 뺨치는 그 규제법령에 열심히 서명해 주고...
전여옥이 과거 박대통령 집을 방문하고 나서 서가에 책이 너무 없고 얼마 안되는 책도 그 수준이 낮아 실망햇다고 떠들며 돌아다닐 때 전여옥을 배은망덕하다고 욕하면서 설마 그럴리가 있겠는가 했었는데 지난 3년을 돌아 보면 말 자체는 과히 틀린 말은 아니었던 것 같다.
Zephyr님에 동의합니다! 양국 정상들의 가슴속을 해아릴 수 가없으니...
그렇게 상황 판단이 안되세요? 이 번 대통령의 중국 열병식 참석은 외교 상의 대 참사입니다. 미국이 판단을 보류한다구요? 미국 사람들이 바보인가요? 한국 대통령이 중국과 내통하고 있고 한국이 중국의 속국이 되어 가고 있다는 건 천하가 다 아는데 미국만 모른다? 미국을 너무 무시하시는 것 아닌가요? 미국은 벌써 다 판단했습니다. 지금 미국은 인내심을 시험 받고 있고 언제 한미동맹의 끈을 놓고 한국이란 나라를 태평양에 버려버릴까 고심하고 있을 것입니다. 그래도 트루만 대통령의 결심으로 숱한 희생을 해서 지켜낸 나라인데 쉽게 버릴 수는 없고 하는 행위로 보면 바로 버려버려야 되는데. 미국이라는 끈이 떨어지면 중국이나 러시아가 한국을 어떻게 대접해줄 것 같습니까? 바로 찬밥이요 부하 직원 대하듯 할 겁니다. 판단 잘 하신 다음에 글을 쓰셔도 쓰시는 게 좋을 것 같군요.
강력한 한미일공조를 바탕으로
우리가 흡수통일하겠다고 나서면
중국은 협조할 수 밖에 없습니다.
결국 통일은 우리의 결단의 문제입니다.
북한이 아직도 존재하는 것은
우리 사회의 정치집단들이 북한이 무너지는 것을 막아 왔기때문이지요.
이 집단들은 통일의 의지가 없는 것입니다.
조약돌님 꿈깨세요 중국 뙤놈은 우리5000년 역사에서 일만번 이상 우리를 침략하고 피해를준 천적이예요 할수만 있다면 태상노군에게 큰칼 빌려다가 압록강 두만강 한만 국경을 잘라서 태평양 동쪽 저멀리 하와이남쪽 기후좋은곳으로 옮겨가면 싶네요 뙤놈에 의한 통일요 꿈깹시다 한반도를 통일시켜줄 그런 민족이라면 신강 위글우족부터 독립시키고 티벹민족부터 독립시켜야지요 할수만 있다면 우리는 고구려 옜강토(요녕성, 길림성,흑룡강성을 실지회복하고) 몽골과 국경을 접하고 몽골의 노천 탄광에서 유연탄을 필요한만큼 사다쓰자 중국은 5대 표준어와 200개의 방언이 있는나라예요 중국을 최소한도 내몽골, 만주, 황하이북, 황하와장강사이, 그라고 장강이남, 신강위글루, 청해성, 티벹, 이렇게 8개국으로 각기 독립시키고 그 사이사이에 연변 조선족자치주 같은 자치주가 현재50여개가 또 있는바 모두 독립시키고 독립국으로 살게해야 할것이다 이것만이 동양의평화 나아가 세계평화가 올것이다 따라서 일본도 서로 인종이 다른 혼슈, 혹가이도, 규슈,그리고 오끼나와로 독립시킨다 이것이 세계평화의 첩경이다 그리 되기를 하나님께 기도합니다 AMEN!!!
운을 바란다?
하기야 늘 그랬지요.
그 놈의 운 때문에 조선은 망하고, 남북으로 분단 됐지요.
근데, 걱정이네요.
아주 오랜기간,
중국,소련,일본,미국은 절대 망하지 않을 듯 하네요.
운 즐기는 대한민국은?
창밖을 보시라, 무엇이 보이시는가?
지금 창밖을 내다 보시라.
가을이 오고 있는 풍경을 보실 수가 있습니다.
지금 보신 풍경을 보고 무슨 생각, 감정 및 통찰을 느끼십니까?
동일한 풍경을 바라 보아도 보는 사람에 따라 생각, 감정, 통찰이 다릅니다.
특히 통찰은 미래에 일어날 일들에 대한 예지이므로 통찰이 맞는지 틀린지는 시간이 흘러 보아야 알 수 있습니다.
박근혜대통령이 중국을 방문하여 시진핑으로부터 지금까지 어떤 대한민국대통령도 받은 적이 없는 환대를 받는 것을 보았습니까?
무슨 생각, 감정, 통찰을 했습니까?
박근혜대통령의 중국 방문이나 조금 전 창밖을 통해 본 가을풍경은 같은 맥락입니다.
중공군이 한국군을 가장 많이 죽인 6.25 한국전쟁이 떠올라,
중국에 재한 적개심이 끊어오르고 분노가 치솟고 굴욕적이라는 생각이 들어 "박근혜 외교인가? 사교인가?" 라며 자기 개인 인터넷닷컴에 글을 올렸다가 슬며시 지워 버리는 기자 출신 언론인도 있고,
한.중회담 발표문 내용이 별 거 없다. 내용이 두루뭉수리하여 얻는 것이 없다. 결국 별로 가치가 없는 회담이었다. 등으로 평가하는 언론인들도 있습니다.
필자의 눈에는 "역사의 전개는 프랙탈"이라는 명제와 신라가 삼국통일을 위하여 전략적으로 당나라와의 협력관계를 유지했던 사실이 보였습니다.
가까운 장래에 밝혀지겠지만 명성을 날리고 있는 두 명의 전,현직 언론인의 통찰과 어설프기 짝이 없는 필자의 통찰 중에 어느 것이 적중할 것인지 무척 궁금합니다.
“확신은 거짓말보다 위험한 진리의 적이다. 확신이란 감옥이다.”
-니체-
중국의 협조로 통일이 된다면 그것은 조선이민공화국이다 이는 대박이 아니라 쪽박이다
중국이 무엇을 더 얻어려고 대한민국을 자유민주체제로 통일시켜주겠는가 이웃나라 도움으로
통일이 된다면 속국으로 만들기 위함이다 스스로 힘이 없이 남의 나라 힘으로 통일을 이루려면
대한민국 후손은 종으로 살든지 아니면 피를 흫려야 할 것이다 힘없이 제발 통일 통일 하지말라