반기문 유엔 총장이 국제기구 수장으로서 평소 오해받을 처신을 해온 것은 사실.
"한국이 유엔 사무총장을 맡을 만한 나라가 아니었
다는 점을 국제사회가 알아차렸다"는 한 일본 정치
인의 발언은 분명 잘못된 것에 해당.
다만, 반기문 유엔 총장이 국제기구 수장으로서 평
소 오해받을 처신을 해온 것은 사실.
-홍콩의 민주화 관련 시위와 관련하여, 상대적으로
중국 편을 들며, '내정문제'로 간주하고 넘겼고,
-중국의 남지나해 인공섬 조성에 대해서도, 상대적
으로 중국 편을 들며, "관련국이 평화적으로 해결할
필요"라는 식으로 양비론적 태도 보였으며,
-아베 수상 70년 담화에 대해, 상대적으로 한국
편을 들며, 담화에 문제 있다는 식으로 유엔
대변인을 통해 공식 입장 표명했고,
-중국 군사력 과시 행사인 열병식에 참가하고,
소감으로 시진핑에게 "중국 인민의 평화에 대한
염원이 나타났다"는 취지로 발언.
따라서, 일본 정치가의 국적 차별적 발언("한국이
유엔 사무총장을…)은 분명 잘못이고, 정 발언을
하고자 했다면, "유엔 반기문 총장의 처신은
유엔이라는 국제기구 수장으로서 바람직하지
않은 것"이라는 식으로 했어야 타당.
- ↑위로
Copyright ⓒ 조갑제닷컴 - 무단전재 및 재배포 금지
그렇다면 반기문 총장 이전의 모든 총장들은 국제적인 이슈에 관해 모두 특정 편에 서는 확실한 입장을 가지고 발언을 해왔다는 말인가?