|
*조갑제닷컴 주: 아래 글은 황의원 연구진실성검증센터 센터장이 미디어워치에 기고한 것인데 저자의 허락을 받아 싣는다. | ||
|
똑똑한 사람들이 왜 이상한 것을 믿을까 | ||
| 황의원 연구진실성검증센터 센터장, center4integrity@gmail.com |
등록일: 2015-09-30 오후 11:41:09 | |
|
※ 아래 원고의 내용은 본지와 계약을 맺고 있는 연구진실성검증센터 측의 입장이며 본지의 편집방향과는 차이가 있을 수 있음을 밝힙니다. / ‘미디어워치’ 편집부
| ||||
|
- 이 글의 일부분은 필자가 9월 24일경에 필자 이름 계정(‘황의원’)의 페이스북에 올렸던 글에 기반하고 있다. 일부분은 거의 그대로 가져오기도 했다. - “나는 왕에 의해 단명하도록 명령받았다. 필자는 ‘양승오 박사에 의해 촉발된 박원순 시장 아들 박주신 씨에 대한 신체 재검증’이라는 정치적 빅이벤트는 이제 역사적 필연이 되어버렸다고 생각한다. 그 빅이벤트는 비록 향후 일어날 수밖에 없게 된 빅이벤트이기는 하나, 안타깝게도 그 빅이벤트는 적어도 어떤 제대로 된 과학적, 윤리적 당위가 조금이라도 있어서 진행될 빅이벤트는 절대 아니다. 역사는 차후에 이번 ‘양승오 박사에 의해 촉발된 박원순 시장 아들 박주신 씨에 대한 신체 재검증’ 사건을 한 정파세력이 반대 정파세력에 대해서 극도의 공포감에 사로잡혔을 때 어떤 광란에 빠지게 되고, 또 그래서 어떤 최악의 정치적 악수를 둘 수밖에 없는가 하는 본보기 사례로 기록할지도 모른다. 미리 밝혀둔다. 필자는 지금 사회 일각에서 진행되고 있는 일부 국민들의 ‘박원순 시장 아들 박주신 씨에 대한 신체 재검증’ 요구 자체에는 반대하지 않는다. 권력에 대한 비판과 감시는 시민의식의 기본 중에 기본이며, 권력이 하는 일에 뭔가 조금이라도 의심스러운 점이 있을 때 이에 대해 투명한 정밀 조사 검토를 요구하는 일 자체는 우리 민주사회가 원칙적으로 장려해야 할 일인 것이다. 하지만, ‘박원순 시장 아들 박주신 씨에 대한 신체 재검증’ 요구 중에는 물론 다양한 형태가 있을 수 있는 것이고, 필자는 이중 적어도 ‘양승오 박사에 의해 촉발된 박원순 시장 아들 박주신 씨에 대한 신체 재검증’은 결사 반대할 수밖에 없다. 왜냐하면, 그것은 필자가 한때나마 큰 지지를 보냈던 세력이었으며 또한 향후 대한민국의 역사 발전을 위해 큰 역할을 담당해야 할 정치적 자원인 특정 정파 성향의 임상의사들(의료혁신투쟁위원회, 의료와 사회 포럼, 전국의사총연합 등 소위 ‘애국의사’)과 역시 특정 정파 세력(뉴데일리와 일간베스트, 신의 한수, 자유와 통일을 위한 변호사 연대, 미디어워치, 미래한국 등의 소위 ‘애국진영’)을 총체적 궤멸 상황으로 몰아넣을 것이 너무나도 확실한 일이기 때문이다. 비극에 대한 경고는 그 경고가 ‘자살적 예언’이 되면서 막아질 수 있다면 정말 좋은 일일 것이다. 하지만, 안타깝게도 역사의 대세는 일 조직이나 일 개인이 막거나 흔들 수 있는 일이 아니다. ‘양승오 박사에 의해 촉발된 박원순 시장 아들 박주신 씨에 대한 신체 재검증’은 이제 필자, 아니 애국의사와 애국지식인, 애국진영 내 지도층들조차도 어떻게 경고하고 반대한다고 해서 쉽게 막아질 수 없는 상황이 되어버렸다. 왜 그런지 한번 생각해보자. ‘양승오 박사에 의해 촉발된 박원순 시장 아들 박주신 씨에 대한 신체 재검증’의 핵심 전략적 목표는 일단 박주신 씨 본인의 신변 확보다. 만약 신체 재검증이 박주신 씨에 대한 신변이 확보된 상황에서 직접적으로 이뤄지지 않고, 행여라도 대한영상의학회 등을 통해 간접적으로 밝혀진다고 쳐보자. 물론 당연하게도 의혹제기자들인 애국의사와 애국지식인, 애국진영은 지금까지 그래왔던 것처럼 그것을 진정한 사실관계가 아닌 것으로 간주할 것이며, 그렇다면 진정한 사실관계를 비정상적 방법으로도 확보하기 위해 그들은 향후 박주신 씨에 대한 신체적 위협 등 그 어떤 반인권적 행위를 자행할지 알 수가 없다. 이는 ‘진실에 대한 열정’이라는 이름으로 벌어질 일일 것이 뻔한 바, 재판부건 박주신 씨 본인이건 절대 바라지 않는 일일 것이다. 아무리 소수라도 뭔가를 하겠다고 목숨을 건 사람들은 무시하고 싶다고 해서 무시할 수 있는게 아니다. 이에 필자는 ‘양승오 박사에 의해 촉발된 박원순 시장 아들 박주신 씨에 대한 신체 재검증’은 이뤄질 가능성이 매우 큰 일이라고 말하는 것이다. 사실 필자는 ‘양승오 박사에 의해 촉발된 박원순 시장 아들 박주신 씨에 대한 신체 재검증’은 박주신 씨의 인권 보호 차원의 당위에서는 찬성할 수밖에 없는 일임도 밝혀두고자 한다. ‘양승오 박사에 의해 촉발된 박원순 시장 아들 박주신 씨에 대한 신체 재검증’ 사건은 특히나 이 사건을 촉발시킨 ‘전위세력’라고 할 수 있는 양승오 박사를 위시한 임상의사들의 정치적, 사회적 신뢰를 근간까지 무너뜨리면서 차후 과학적 방법론, 연구윤리, 의료윤리 상의 과제들을 숱하게 남길 것이다. 이 팸플릿에서는 특히 그 과제를 시간적으로 미리 앞서서 집중적으로 다루어 이를 심각히 고민해보고자 한다. 분명히 말해두건대 필자가 제시한 과제들은 앞으로 양승오 박사를 피고로 하고 있는 관련 재판에서도 곧 다뤄질 수밖에 없는 중요한 쟁점이다. 필자의 예측이 맞게 된다면, 필자가 제시한 쟁점과 관련된 마지막 격한 ‘충돌’이 ‘양승오 박사에 의해 촉발된 박원순 시장 아들 박주신 씨에 대한 신체 재검증’이라는 빅이벤트를 전후로 하여 법정과 공론장에서 있을 것이다. 그러면서, 앞서 예측한 엄청난 정치적 후폭풍과 함께 ‘쇼닥터 양승오 박사의 난’은 거기서 애국세력의 처참한 잔해만 사실상 남기면서 종결될 것이다. 정말 극도로 운이 좋아야 박주신 씨에 대한 신체 재검증은 없을 것이고, 보수우파 내 문책론이 벌어지면서 특히 보수우파의 전위인 애국진영의 재편이 이뤄질 것이다. 필자는 물론 ‘쇼닥터 양승오 박사의 난’이 완전히 마무리되기 전에 이 팸플릿의 내용을 미리 공개하는 것이 필자가 아끼는 애국의사와 애국지식인, 애국진영에 남길 파장이 어떠할지 충분히 잘 알고 있다. 이에 필자는 애국의사의 입김이 강한 의료계 일부의 공식적 지위라고 할 수 있는 ‘과학중심의학연구원 원장’과 ‘대한의사협회 한방대책특별위원회 전문위원’ 직을 사전에 모두 내려놓았다. 필자는 애국지식인과 애국진영과 관련해서는 애국시민사회의 추천을 통해 들어갔던 ‘KBS 시청자위원’ 외에 딱히 공식적 지위를 가졌던 것이 없으며 이는 1년 전에 일찌감치 임기가 만료됐다. 필자는 ‘미디어워치’에서 학술 및 과학부장을 맡고 있지만, ‘미디어워치’의 학술 부서와 과학 부서는 애초부터 객원부서에 불과하다. 필자는 필자 단독의 목소리를 내기 위해서 관련해서 할 수 있는 한 주변을 정리했고 또 하고 있는 중이다. 필자는 이 팸플릿을 필자 개인만 책임지면 되는 지위인 ‘연구진실성검증센터 센터장’의 입장에서만 작성했음을 밝혀둔다. 2편 “지가 미워하는 놈들의 장단에 맞춰 춤을 추는 본격적인 논의를 시작하기에 앞서 필자가 정의하는 ‘양승오 박사에 의해 촉발된 박원순 시장 아들 박주신 씨에 대한 신체 재검증’이란 게 무엇인지 그 ‘역사적 발단’과 그 ‘정치적 목표’에 대해서 구체적으로 설명해보기로 한다. ‘양승오 박사에 의해 촉발된 박원순 시장 아들 박주신 씨에 대한 신체 재검증’은 34년 경력의 영상의학 전문의이자 또한 역시 독실한 기독교 신자이기도 한 양승오 박사가 지난 2012년 초에 박원순 서울시장의 아들인 박주신 씨의 척추를 찍었다고 알려진 한 장의 MRI(자기공명영상) 사진을 보고 의문을 품으면서부터 시작되었다. 해당 MRI 사진은 언론을 통해서도 널리 공개된 것으로 박주신 씨가 현역병 면제를 받기 위한 핵심 근거로써 작용했던 의학적 자료이다. 헌데, 문제는 박주신 씨는 분명 20대 나이였음에도 불구하고 영상의학 전문가인 양승오 박사의 판단으로는 해당 MRI 사진의 피사체에 나타난 의학적 징후가 20대가 아닌 최소한 35세 이상이었다는 것이다. 양승오 박사의 전문적 판단으로는 해당 MRI 사진의 피사체에선 특히 골수신호강도가 문제가 됐는데, 그러한 골수신호강도가 20대에서 나타날 가능성은 의학적으로 ‘천만분의 일’ 또는 ‘백만분의 일’에 해당한다. 이 모순을 직시했던 양승오 박사는 그때부터 서울시장 아들이 병역비리로서의 대리신검을 저질렀던 것이 분명하다고 공개 단언을 하기에 이른다. 양승오 박사는 자신의 문제제기가 ‘합리적 의혹’인 것은 물론, 자신의 고발이 ‘전문인로서의 양심’으로서 하는 고발이라며 같은 공개 단언을 트윗 등 SNS를 통해 2012년부터 2014년까지 수년간 지속했었다. 특히 2014년에는 서울시장을 뽑는 지자체 선거가 있었음에도 양승오 박사는 선거기간에도 같은 공개 단언을 지속했었다. 양승오 박사는 결국 그의 공개 단언에 동조한 이들과 함께 같은 해 11월 공직선거법상 허위사실공표죄 혐의로 검찰에 기소가 되기에 이른다. 공판은 6개월 후인 2015년 5월 경부터 시작됐으며 현재는 관련해 6차 공판(2015.9.24.)까지 진행이 된 상황이다. 처음에는 단순히 양승오 박사 한 사람의 개인적 소신쯤으로 치부됐던 일이 2015년 여름 전후로 애국의사, 애국지식인, 애국진영으로부터 본격적으로 집단적 공감대를 얻어내게 된 이유는 무엇이었을까. 이는 양승오 박사의 법정대리인이자 애국변호사 조직인 ‘자유와 통일을 위한 변호사 연대’ 대표인 차기환 변호사가 2015년 상반기 공판 준비 과정에서 입수한 박주신 씨의 것이라고 알려진 가슴부위 X-ray(뢴트겐선) 사진들과 관계된다. 박주신 씨의 가슴부위 X-ray 사진들은 총 세 개가 있다. 먼저 박주신 씨가 현역병 면제를 받을 당시 병무청에 MRI 사진과 같이 제출한 가슴부위 X-ray 사진(2011.12.09.)이 있다. 이는 물론 MRI 사진과 같이 역시 언론에 널리 공개된 것이다. 헌데 차기환 변호사는 이 가슴부위 X-ray 사진에 추가로, 법원을 통해서 박주신 씨가 현역면제를 받기 위해 군훈련소에서 퇴소할 당시의 가슴부위 X-ray 사진(2011.8.30.)과 박주신 씨가 유학을 위해 영국으로 출국할 당시 비자용으로 찍었을 당시 가슴부위 X-ray 사진(2014.07.31.)도 추가로 입수하게 된다. 이 지점에서 양승오 박사는 거듭 ‘합리적인 의혹’이자 ‘전문인로서의 양심’으로서 세 장의 가슴부위 X-ray 사진은 같은 인물의 것이 아니라고 공개 단언을 하게 된다. 양승오 박사의 판단으로는 박주신 씨가 현역병 면제를 받기 위해 병무청에 제출했던 가슴부위 X-ray 사진은, 군 훈련소 퇴소와 영국 출국과 관계된 가슴부위 X-ray 사진들과 비교했을 때 석회화 유무, 극상돌기 형태 차이 등 의학적으로 ‘설명 불가 상이성(inexplicabe difference)’이 나타난다. 양승오 박사는 MRI 사진과 관계된 골수신호강도 문제가 20대가 아닐 극도로 낮은 가능성(천만분의 일, 백만분의 일)의 문제였다면, 이제 X-ray 와 관계된 석회화 유무, 극상돌기 형태 차이 등 문제는 단순히 틀린 그림 찾기의 문제에 불과하다고 공개 단언을 한다. 박주신 씨가 동일인이 아님을 분명히 하는, 사실상 완전히 결정적인 근거를 찾았다는 것이다. 양승오 박사는 과거 MRI 사진만으로는 박주신이 아닐 가능성은 99.9%라고 하였다. 헌데 그렇게 가슴부위 X-ray 사진들이 추가로 공개되자 양승오 박사는 현재 공직신거법 위반 재판을 받고 있는 와중에도 이제 박주신이 아닐 가능성이 100%라면서 공개 단언을 넘어 그것이 ‘진리’임을 천명하기에 이른다. 박주신 씨가 현역병 면제를 받기 위해 제출한 가슴부위 X-ray 사진은 사실 일반인들이 봐도 다른 두 개의 가슴부위 X-ray 사진들과는 확연히 달라보였기에 대중적 호소력이 있는 물증이었다. (중략) 양 박사의 박원순 서울시장 아들 대리신검, 병역비리 의혹을 캐는 일은 이제 양승오 박사 혼자만이 아니라 그간 박원순 시장에 대해서 어떤 식으로든 정체적 문제의식을 느껴왔었던 애국의사, 애국지식인, 애국진영에서도 널리 공유되고 합의된 핵심 정치적 목표로써 자리잡게 된다. 애국의사와 애국지식인, 애국진영에게는 병무청과 세브란스병원을 믿을 수 없는 것은 물론이거니와, 건강보험심사평가원, 영상의학학회도 전혀 믿을 수 없다. 자신들이 이미 막강한 의학적 ‘근거’를 확보한 상황에서 이들 기관들은 단지 박주신 씨가 대리신검을 저질렀다, 또는 저지르지 않았다는 ‘정황’만 계속해서 제시해줄 수밖에 없기 때문이다. 애국의사와 애국지식인, 애국진영이 지금 애타게 찾아헤매는 것은 다른 것이 아니다. 이들이 ‘성배’로서 애타게 찾아헤매고 있는 것은 박주신 씨가 대리신검을 저질렀다, 저지르지 않았다는 최종적 ‘근거’로서의 물증 그 자체, 곧 지금 영국에 있다는 박주신 씨의 신변이다. 애국의사와 애국지식인, 애국진영으로서는 박주신 씨의 신변은 반드시, 반드시 확보되어야 하는 것이며, 이후 MRI 등 일체의 재검증을 통해 비동일인 여부를 의학적으로 객관적으로 확인해야 한다. 애국의사와 애국지식인, 애국진영은 그렇게 확보한 물증으로써 ‘병역비리’는 물론, ‘병역비리 은폐’까지 포함한 엄청난 범죄를 저지른 박원순 서울시장과 반의사 세력, 종북좌파 세력을 흔적도 없이 정치적으로 완전히 일소시켜버리고자 하고 있는 것이다. 현재 애국의사, 애국지식인, 애국진영에게 있어선 저 MRI 사진과 가슴부위 X-ray 사진은 박주신 씨가 대리신검을 저질렀다는 너무나도 확고한 ‘근거’다. 이것들이 워낙에 확고한 ‘증거력’이 있는 것으로 널리 받아들여졌었기에, 이후에 단지 ‘정황’으로서 드러난 치아 X-ray 사진 의혹과 건강보험심사평가원 의혹, 연세대 세브란스 병원 의혹, 병무청 의혹은 저 MRI 사진과 가슴부위 X-ray 사진의 ‘근거’을 뒷받침하는 추가적인 ‘근거’로서만 인정되고 상황이다. MRI 사진과 가슴부위 X-ray 사진의 ‘증거력’과 관련해 공론의 장에는 아직까지 양승오 박사의 의견을 지지하는 임상의사들의 의견만이 있을 뿐이다. 필자가 아는 한은 재미의사이자 혈액종약내과 전문의인 박효종 씨, 그리고 전남대학교 응급의학과 전문의인 조용수 씨를 제외하고 실명을 걸고 공개 반론을 펼친 의사가 없다. 다수결, 그것도 일반인도 아닌 전문가들의 다수결로 봤을 때 이 문제의 결론은 너무도 당연해 보인다. 문제는, 정치의 문제라면 모를까 과학과 윤리의 문제에서는 다수결이 진리가 아니라는데 있다. 과학과 윤리의 문제에서는 전문가들의 다수결조차도 일반인들의 다수결보다 더 낫지 않다. 3편 “이데올로기 내에서는 아무런 모순이 없다” 우리나라는 지난 몇 년간 과학(공학, 의학) 문제와 관계되어 몇가지 대란을 겪었었던 바 있다. 천안함 폭침 사건이 국제조사단의 확고한 결론에도 불구하고 의혹이 끊임없이 확대되고 결국 음모론으로 발전한 이유가 무엇일까? 확고한 의학적 합의와 세계보건기구(WHO)의 역시 분명한 결론에도 불구하고 광우병 폭동과 메르스 사건과 관련해서 유언비어가 끊임없이 유포되었던 이유가 무엇일까? 위 사건들은 물론 정치적인 사건들이고 그래서 사실 어떤 강력한 단일원인을 제시하기는 무척 어려운 사건들이다. 하지만 역시 정치적인 사건인 박주신 씨 대리신검 의혹 사건과 관련해서는, ‘괴담’(물론 필자의 현재의 판단에 의한 평가이다)이 공론장에 흘러넘쳐난 핵심 단일 원인에 대해서 필자는 다섯 글자로 분명하게 답변을 해줄 수가 있다. 혹자는 이번 사건의 원인을 박원순 시장의 양승오 박사에 대한 공직선거법 위반 관련 고소라고 주장하고 있는데 그것은 따지고 보면 하나의 정파적 해석에 불과한 것이고 법적으로 봤을 때는 이 사건의 원인은 분명한다. 이 사건이 일어난 것은 양승오 박사가 박원순 시장을 낙선시키려는 목적으로 허위 중상모략을 한 것이 핵심 원인이다. 검사는 누가 누굴 고소하면 아무나 기소해주는 법률청부업자가 아니다. 물론 이완구 전 총리, 홍준표 경남도지사 등에 대한 기소의 경우엔 필자가 봐도 어째 수상하기도 했었지만, 하여간 검사도 다 양승오 박사에게 범죄혐의를 발견하고서 법정에 세운 것이라는 점을 일단은 믿어줘야 할 것이다. 참고로, 대륙법계인 우리나라에선 일단 기소되면 유죄율은 98% 이상이다. 검사가 기소를 했다고 하면 여간해선 일단 짐 싸는게 속 편한 것이다. 이번 양승오 박사건은 그런 점에서 참 특이하다. 사실 종북좌파가 제도권 기관의 권능을 부정하는 것이야 그들의 이데올로기 내에서 충분히 이해할 수 있는 일이다. 하지만, 우파가, 그중에서 제도권 기관의 권능을 가장 강하게 인정해온 애국우파가 검찰보다 범죄피의자의 말을 일단 더 믿고 보는 것을 그들의 이데올로기 내에선 도대체 어떻게 모순없이 수용될 수 있는 것인지 필자로선 이해가 쉽지 않다. 필자는 박주신 씨 대리신검 의혹 사건은 본질적으로 '쇼닥터 양승오 박사의 난'이라고 규정한다. 양승오 박사를 기소한 검찰과 같은 입장에 서서 그를 거짓말쟁이로 파악하고 있다는 말이다. 필자는 박주신 씨에 대한 신체 재검증이 이뤄진 이후에 양승오 박사가 이번 재판에서 법정최고형을 받을 것임이 분명하다고 단언하는데, 그가 책임져야 할 것은 비단 이러한 법적인 것만은 아니다. 양승오 박사는 차후 엄청난 정치적, 사회적 지탄에 시달릴 수밖에 없을 것이고 필자는 솔직히 박주신 씨도 박주신 씨이지만 양승오 박사의 신변이 천만 배, 백만 배는 더 걱정된다. 필자는 무엇 때문에 박주신 씨에 대한 신체 재검증 결과를 그리 자신하는가. 필자는 여기서 관련해 ‘불필요하게’(?) 그 과학적, 윤리적 근거를 세세하게 제시하지는 않겠다. 사실 양승오 박사의 박주신 씨에 대한 의혹제기 이전에는 일반 국민들은 물론이고 애국의사, 애국진영 어느 누구도 박주신 씨의 대리신검 가능성을 거의 생각조차 해보지 않았었다. 그럼에도 불구하고 우리가 박주신 씨의 대리신검 가능성을 확신하게 된 것은 무엇인가. 그것은 본질적으로는 양승오 박사의 전혀 과학적이지도, 또 도저히 윤리적이지도 않은 ‘거짓말’ 때문이다. 다음장에서부터 보다 자세히 설명하겠지만 양승오 박사는 자신의 전문 분야인 영상의학 분야(MRI 사진 및 X-ray 사진)로, 국민들을 상대로 ‘거짓말’을 했다. 그것은 ‘합리적인 의혹’도 아니고, ‘전문인으로서의 양심’도 전혀 아니다. 하여간 이렇게 ‘거짓말’을 진실인 줄로 믿고 오판해서 그 가능성을 아주 크게 생각했었던 문제라면, ‘거짓말’을 듣기 이전에 거의 생각조차 안해본 원래의 가능성에 당연히 다시 무게를 실어서 판단을 할 수밖에 없는 일이다. 그래서 필자는 박주신 씨가 MRI 사진 등과 동일인일 가능성을 아주 높게 본다. 이게 잘못된 판단인가? 이러한 필자의 판단을 부정하겠다면 귀하는 사상적으로는 ‘보수주의’를 절대 부정하는 것이고, 또 수학적으로는 ‘베이즈정리’를 절대 부정하는 것이 된다. 필자는 절대적 보수주의자도 아니고 절대적 베이지안도 아니지만, 이처럼 토대가 마련된 개념을 절대 부정한다는 것이 불가능하다는 상식 정도는 있다. (중략) 사실 필자는 이번 의혹 사건이 초장에 양승오 박사의 언설에 담긴 ‘비과학성’과 ‘비윤리성’에 대해서 동료 임상의사들로부터 제대로 검증만 이뤄졌었더라도 사건이 이 정도로 확대되지는 않았을 것이라고 확신한다. 생각해보자. 박주신 씨의 가슴부위 추가 X-ray 사진들(공군훈련소의 것)은 이미 3월경에 일찌감치 공개됐었다. 만약 그 추가 X-ray 사진들의 ‘증거력’이 그토록 확고했다면, 재판은 초반부터 끝이 났어야 하고 박주신 씨와 박원순 서울시장은 일찌감치 감옥에 갔어야 정상이다. 하지만, 그렇지 않았다. 당시 3월경까지만 해도 심지어 애국의사조차 MRI 사진, X-ray 사진이 과연 ‘근거’가 될 수 있는 것인가 회의적이었던 것이 사실이다. 이거 부정하지 말자. 자, 그렇다면 MRI 사진은 멀게는 3년, X-ray 사진은 근 3개월을 질질 끌다가 2015년 8월 경부터야 그 ‘증거력’이 특히 애국의사에게 ‘정치적으로’ 본격적으로 강하게 받아들여졌던 이유가 무엇일까. 필자는 그 이유를 여름에 있었던 메르스 사건에서 소위 ‘35번 의사’가 박원순 서울시장의 정략에 의해서 생명까지 위협을 당해야 했던 수난을 가장 강하게 꼽는다. 묵묵히 자신의 임무를 수행했을 뿐인 평범한 소시민인 강남삼성병원의 ‘35번 의사’가 권력의 정치놀음에 의해 여지없이 짓밟히는 장면을 본 애국의사들은, 그들에게는 이미 이념적으로 찍힌 대상인데다가 이제는 반의사 노선도 분명히 한 박원순 서울시장을 본질적으로 ‘악마’로밖에는 달리 여길 수가 없게 되었다. 하나의 직업인으로서의 임상의사들의 다른 동료에 대한 연대의식은 일반인들이 상상하는 이상이다. 자신들의 동료가 정치놀음에 의해서 죽음 문턱까지 간 모습을 본 임상의사들은 결국 자신들의 전문 분야에서조차 냉철성을 완전히 잃어버리게 되었다. 그래서 일선의 임상의사들이 사실은 필자같은 촌부조차 조금만 꼼수를 접고 분석해보면 다 알 수 있는 의학적 대안이론과 의학적 반례 등을 오히려 생각조차 못하게 되어버린 것이다. 더구나 임상의사들은 이 문제와 관련한 여러 사회적 발언을 하는데 있어서 대부분 의료윤리의 기초조차 아예 완전히 땅에 내팽게치게 되었다. 사실 애국진영의 소시민들은 이른바 ‘후위세력(rear)’으로서 의학 문제에 대한 전문적 판단은 진영 내 의학전문가에게 전적으로 의존할 수밖에 없는 상황이다. 그렇다면 ‘전위세력’인 애국의사들은 박주신 씨 대리신검 의혹 사건과 관련하여 가장 핵심인 MRI 사진과 X-ray 사진의 ‘증거력’ 문제에 대해선 후위세력을 생각해서라도 정말 책임감을 갖고 판단을 해줬어야 했다. (중략) 그렇다면 양승오 박사가 가장 원조로서의 ‘거짓말’을 하게 된 동기는 무엇인가. 필자로선 단지 추측을 할 수 있을 뿐이지만, 그의 페이스북이나 트윗의 내용을 기초로 해본다면 그것은 그가 아주 독실한 애국보수 기독교 신자여서일 공산이 커보인다. 요 몇 년간 독실한 기독교 신자들에게는 정치적 위협요인이 너무나도 집중적으로 쏟아졌었던 게 사실이다. 대표적으로는 문창극 총리 후보 낙마 문제도 그렇고, 동성애자 문제도 역시 그렇다. 이에 이런 정치적 문제들을 일으킨 ‘악마(박원순 시장과 종북좌파세력)’를 응징해야 한다는 강박관념이 애국보수 계열 기독교 신자들, 특히 양승오 박사에게 좀 강하게 들지 않았겠나 하는 것이 필자의 추측이다. 여기서 솔직히 밝혀두지만 사실 필자는 사상적으로는 리차드 도킨스 계열의 전투적 무신론자라서 원래 기독교에 대해서는 아주 감정이 안좋았다. 하지만, 필자는 지난 몇 년간 애국진영에 소속되어 있으면서 기독교 신자들의 정치적, 사회적 건전함을 여러 번 목격하며 정말 깜짝 놀랐고, 무엇보다 그들의 공동체에 대한 헌신적 삶에 큰 감명을 받았다. 필자가 단언하건대 자그마한 예의범절부터 인본주의적 가치관까지, 기독교 신자들은 하나의 정치적, 사회적 집단으로서 대한민국에서 정말 가장 큰 경쟁력을 갖고 있다. 미대사 피습사건에서도 비록 투박하나마 누구보다도 이 나라 걱정을 하는 모습을 보여준 것을 생각해보자. 그리고 다른 것을 다 떠나서 그들이 북한 주민들 인권 문제로 꾸준하게 실천을 해오고 있는 장면은 자유통일에 대한 전망을 참으로 밝게 하는 일이 아닐 수 없다. 문제는 ‘헌신’이라는 것이 자주 ‘피해의식’으로 연결되기 마련이라는 것이다. ‘피해의식’은 가끔 그간의 ‘헌신’을 다 까먹는 사고를 치곤 한다. 이는 일상에서도 여인들의 행태에서도 종종 볼 수 있는 일이다. 결국 양승오 박사는 기독교계의 정치적 ‘피해의식’ 표현에 대리인으로서 기꺼이 선택된 이가 아닌가, 뭐 이것이 필자의 추측이다. 물론 기독교계 자체의 이데올로기로는 박원순 서울시장이라는 악을 응징하는 선의 구현자이겠지만 말이다. 양승오 박사의 동기가 정확히 무엇이건, 애국적 임상의사들의 동기가 정확히 무엇이건, 그건 여기선 그렇게 중요치 않다. 여기서 중요한 것은 하여간 한 전문인으로서의 양승오 박사와 애국적 임상의사들의 MRI 사진과 X-ray 사진 관련 주장은 모두 거짓말 내지는 자기 기만에 불과하다는 것이다. MRI 사진과 X-ray 사진은 ‘근거’도 아니고 뭣도 아니다. 거급 지적한다. 그것은 과학도 아니고 윤리도 아니다. (4편에서 계속) |
SNS와 집단지성과 칼싸움 시리즈
드디어 피비린내 나는 고수들의 진검으로 겨루는 칼싸움이 SNS를 뒤흔들고 있습니다.
원래 개인기로 각자 자기 자신을 위해 싸우지만 때때로 뜻이 통하는 사람들끼리 연합하여 세력을 형성하여 싸우기도 합니다.
지금 대한민국 SNS에서 벌어진 칼싸움 중에 가장 큰 싸움이 박원순과 박주신의 병역비리에 관한 싸움입니다.
큰 그림에서 두 그룹으로 나누어 보면
1. 박원순은 병역비리를 저지르지 않았고 그럴리가 없다. 이미 국가 기관이 검증한 일인데 괜히 몇몇 사람들이 걸고 넘어지고 있다.
2. 박원순은 병역비리를 확실하게 저질렀고 그에 대한 수많은 증거를 확보하였다. 법원이 정직하고 성실하기만 하면 모든 것이 백일하에 드러난다.
결론은 1이든 2이든 사실을 가지고 주장하면서 끊임없이 과학적으로 진실을 향해 나아가는 그룹이 반드시 승리한다고 봅니다.
왜냐하면 지금 오늘 이 순간 및 상당 기간 동안 지배할 시대정신(Zeitgeist)이 양심 또는 참나에서 우러난 머리의 정직성(Intellectual Intelligence)를 통해 끊임없이 진실을 추구하는 과정 자체이므로 그동안 지난 시대를 지배해 오던 거짓, 비양심, 부정함, 사기, 오리발 등을 칼로 먹을 베듯이 다 없애 버릴 것입니다.
흥미진진하지만 잔인한 칼싸움이 끝나면 새로운 시대가 열리고 평온과 평화가 찾아 올 것입니다.
위대한 정오 (Great Noon)가 몇 초 남자 않았습니다.
박원순 지인들 총 동원하는것 같습니다.조갑제닷컴에서 완전 살판 났습니다. 때는 이때다 하고...
그나저나 정말 엄상익변호사는 왜 나타나지 않는건가? 그렇게 당당하면 이 시점에서 나타나야...
이거 뭐하는 짓인가?
대한민국의 지식인들에 정면 도전하겠다는 것인가?
이런 저질 글을 쓰는 자가 연구진실성검증센터 센터장이라고????
지난 20+년간 대한민국의 진정한 지식인들은 온갖 모욕과 무시를 당하며 살아 왔는데
이제는 아주 가지고 놀겠다는 건가?
박원순이 급했나 보네.
조갑제는 어떻게든 구해보려고 기를 쓰고, 엄상익은 숨고, 이젠 엉뚱한 자가 나타났군.
이번 재판은, 박원순이 먼저 양승오를 고발해서 진행되는 거다.
재판에 가장 적극적으로 협조해야할 사람은 박원순이다!
양승오의 죄를 드러내는 데에 가장 나서야할 자가 박원순이란 말이다.
이게 뭘 얘기하는지, 생각이나 해보고 <명백한 명예훼손 글>을 쓰는가?
또하나는, 증거가 수도 없이 나오고 있다.
양승오가 쇼닥터라니...
조갑제, 너무나도 대실망이고 안타깝고
후에 철저한 응징을 받을 것이다.
대충 부분 부분을 읽어본 나에게 황의원씨는 의학과 의료윤리에 무식한 나에게 많은 교훈을 주고, 동시에 비판과 질문도 촉발시키군요. 이 모든 논란과 황의원씨의 분석마저도 '단순한(순진무구한) 양승오 박사'가 의도했던 의도하지 않았던 한국사회에 준 '선물'이라고 나는 해석합니다. 양승오라는 질문제기자가 없었다면, 박주신 병역비리 의혹에 대한 국민의 주목도 없었고, 동시에 진위 논란을 통한 우파의 지적 성숙이나 혹은 좌파사기에 대한 심판도 없을 겁니다. 고로 나는 이번 논란의 옳고 그름을 떠나서 양승오, 차기환, 김기수, 박주신, 한석주, 박원순, 박효종 등은 넓게 봐서 한국사회에서 진실추구 방식에 더 깊은 고민과 교훈을 던져준 고마운 분들로 생각합니다.
박주신 병역비리 의혹에 공개적이고 자유로운 논쟁은 만민에게 유익한 하늘의 선물이라고 나는 믿습니다. 진실 앞에 유한한 인간들의 교조적 억지, 사특한 꼼수, 치사한 욕심이 심판받는 게 얼마나 큰 행운입니까? 패자도 당당하게 사과하고 승자도 겸허하게 자부심을 느끼면 되는 진위게임이 벌어지고 있습니다. 패배하여 맞이할 역풍이나 승리하여 맞이할 거드름을 준비할 필요는 없습니다. 이런 논쟁은 '패자는 자신의 거짓에서 벗어나서 이기는 게임'이고, '승자는 자신의 진실이 확인되어 승자가 되는 필연적 윈윈게임'입니다(존 스투어트 밀). 넉넉한 맘으로 이번 진위전쟁을 치르고 즐기면 됩니다. 이렇게 생각하면, 내가 지적 변태주의자입니까? ㅎㅎ
1-7편에서 나는 배울 점이 많았지만. 3편에는 황의원(연구진실성검증센터 센터장)씨의 모순과 궤변이 가득해 보이군요. 특히 양승오 박사가 원조로서 '거짓말'을 하게 된 동기를 "독실한 애국보수 기독교 신자여서"라고 찍어댄 부분에는 (종교적?) 편견과 궤변을 구경하게 되어 안타깝게 생각합니다. 양승오가 '독실한 애국보수 기독교 신자이기' 때문에 박원순에 대한 증오를 박주신 병역비리에 덮어씌운다? 그럼 조갑제 대표는 '독실한 애국보수 기독교 신자가 아니어서' 양승오 반대편에 섰는가? 황의원씨의 많은 조리있는 주장들 속에 소가 웃을 황당한 궤변이 끼어든 것 같습니다. 좀 미안하지만, 아래와 같은 억지스러운 추정은 참으로 보기 드뭅니다.
황의원 연구진실성검증센터 센터장의 궤변 가득한 주장: "애국적 임상의사들은 그렇다치고, 그렇다면 양승오 박사가 가장 원조로서의 ‘거짓말’을 하게 된 동기는 무엇인가. 필자로선 단지 추측을 할 수 있을 뿐이지만, 그의 페이스북이나 트윗의 내용을 기초로 해본다면 그것은 그가 아주 독실한 애국보수 기독교 신자여서일 공산이 커보인다. 요 몇 년간 독실한 기독교 신자들에게는 정치적 위협요인이 너무나도 집중적으로 쏟아졌었던게 사실이다. 대표적으로는 문창극 총리 후보 낙마 문제도 그렇고, 동성애자 문제도 역시 그렇다."
황의원씨가 아래의 주장에서 검찰에 대한 절대적 신뢰나 공공기관에 대한 신뢰를 보인 것도 한국사회에 비현실적 판단이라고 나는 평가합니다. 간첩혐의자 유우성이 검찰을 우섭게 만든 것을 비롯해서, 아름다운재단의 1800억원 불법모금에 대한 검찰의 "박원순 상임이사는 알 수 있는 위치에 있지 않았다"며 무혐의 처분은 공공기관도 믿을 수 없음을 잘 증거합니다. 우파가 검찰을 불신하는 것을 두고 "애국우파가 검찰보다 범죄피의자의 말을 일단 더 믿고 보는 것을 이해할 수 없다"는 식으로 황의원씨가 주장하는 것은 너무도 단순한 판단의 한 측면을 내비친 것으로 봅니다. 검찰, 병무청, 병원도 우파는 충분히 불신할 수 있는 겁니다. 최근 우익단체들이 김상환 판사 몰아내라고 법원 앞에 대대적으로 시위하는 거 못 봤나요?
황의원 연구진실성검증센터 센터장의 주장: "대륙법계인 우리나라에선 일단 기소되면 유죄율은 98% 이상이다. 검사가 기소를 했다고 하면 여간해선 일단 짐 싸는게 속 편한 것이다. 이번 양승오 박사건은 그런 점에서 참 특이하다. 사실 종북좌파가 제도권 기관의 권능을 부정하는 것이야 그들의 이데올로기 내에서 충분히 이해할 수 있는 일이다. 하지만, 우파가, 그중에서 제도권 기관의 권능을 가장 강하게 인정해온 애국우파가 검찰보다 범죄피의자의 말을 일단 더 믿고 보는 것을 그들의 이데올로기 내에선 도대체 어떻게 모순없이 수용될 수 있는 것인지 필자로선 이해가 쉽지 않다."