독재자 세종대왕 

세종은 독재자였다. 反민주적이었다.

세종은 노예제도를 지지했다. 세종은 지배계급인 양반들을 지지했다. 소수의 착취계급과 다수의 피착취계급으로 구성된 불평등한 신분제도를 지지했다. 거대한 장원과 수많은 노비들을 거느린 부르주아 귀족들을 지지했다.

세종은 황해도 일대를 재산으로 가진 엄청난 부동산재벌이자 不在지주였다.

세종은 골육들을 죽인 살인마 태종을 아버지로 두었으며, 침략자 명나라를 정벌할 군대를 돌려 쿠데타를 일으켜 나라를 찬탈하고 高麗왕족 王 씨들을 학살한 살인마 이성계를 할아버지로 두었다. 즉, 세종은 요즈음 친일파에 해당하는 親元派의 후손이다.

세종은 침략자였다. 국경지역에 살던 여진족 주거지역에 쳐 들어가 여진족을 다 몰아냈다.

세종은 호색(好色)·호육(好肉)하였다. 첩이 5명이나 되고, 자식은 18남4녀로 22명이나 두었다. 비만한 몸으로 종합병동이라 할 정도로 전립선질환 당뇨병 등 온갖 질병을 몸에 달고 살았으면서도 육식을 몹시 즐겼다.  

세종은 자식교육에 실패해 아들 수양이 손자 단종을 죽이게 만들었다. 단종은 방에 갇혀 펄펄 끓는 방구들에서 타 죽었다. 요즈음 같으면 큰일 날 일이다. 아들들 병역문제로 억울하게 모함을 당한 이회창을 보라. 사위 마약문제로 곤욕을 당하는 김무성을 보라.  

세종은 측근관리에 실패했다. 큰형 양녕대군이 부녀자를 강간하는 등 악행을 저질러 지방관들로부터 장계(狀啓)가 빗발쳐 올라왔으나 처벌하지 않고 끝까지 형을 비호(庇護)했다. 그래서 양녕대군은 “왕(충녕대군)과 부처(효령대군)를 동생으로 두었으니, 살아서는 감옥에 갈 일이 없고 죽어서는 지옥에 갈 일이 없다”고 큰소리쳤다.  

세종에 대한 上記 부정적인 평가는 요즈음 기준으로 보면 다 맞는 말이다. 그런데 왜 한국인들은 아무도 세종대왕을 비난하지 않고, 오히려 존경할까? 그건 지금 기준으로 평가하지 않고 그 시대의 기준으로 평가하기 때문이다. 그 시대에는 전(全)세계 어디나 王政을 했기 때문이며, 다른 나라 왕들과 비교해 보면 세종은 훌륭한 왕이었기 때문이다.  

절대적인 기준으로 보면, 이 세상에 악마 아닌 사람이 없다. 절대적인 기준으로 보면, 폭군이 아닌 통치자가 없다. 하지만 통치자는 사람인 이상 불완전하므로, 우리는 통치자를 지금이 아니라 그들이 살던 시대와 환경에 비추어 상대적으로 평가할 수밖에 없다.

36년의 식민지배와 3년의 軍政을 거친 신생민주주의 국가에 지나지 않던 지난날 대한민국의 산업화와 민주화는, 당시의 선진국들이 아니라 당시에 독립한 수많은 신생독립국들과 비교하는 것이 순리이다. 초등학생을 대학생과 비교할 수 없지 않은가?  

대한민국의 자본주의와 민주주의는, 민주주의 시작도 훌륭했고 산업화 시작도 훌륭했으며, 산업화 성과도 훌륭했고 민주화 성과도 훌륭했다. 67년 만에 기존의 수백 년 전통의 자본주의와 민주주의 국가들 턱밑까지 좇아갔다. 백여 개 다른 신생독립국들은 모두 까마득히 저 밑에 있다.

이를 인정하지 않고 턱없이 높은 기준으로 대한민국 초창기의 ‘민주주의의 수준과 산업화의 공’을 폄하하는 것은 일종의 과대망상이다. 그렇게 뛰어난 민족이라면, 처음부터 가난하지 말고 또 식민지도 되지 말았어야 하기 때문이다.  

사람이건 나라이건 겸허하고 냉정하게 자신의 처지와 능력을 평가하고 주어진 상황 아래서 최선을 다해 열심히 노력하는 것이 성공의 길이다.

입만 열면 초창기 대통령들을 비난하는 당신은 도대체 얼마나 잘났는가? 韓民族에게 도대체 무슨 기여를 얼마나 했는가?

2015.10.15. 금송(金松)