공인의 발언은 특히 신중해야 한다. 국회의장이라면 공인 중의 공인이다. 대외적으로 韓國 정치인을 대표하는 상징성도 있다. 그런 면에서 국회의장의 발언 수준은 韓國 정치인의 수준을 대변한다고 볼 수도 있다. 8일 문희상 의장은 해외 언론(블룸버그)과의 인터뷰에서, 위안부 문제와 관련해 日本을 향해 이런 발언을 했다.

<일본을 대표하는 왕, 난 왕이 했으면 좋겠어요. 그 분은 전범의 주범의 아드님 아니세요? 그러니까 그런 양반이 할머니 한번 손잡고 ‘정말 잘못했어요’ 그 말 한 마디가 탁 퍼지는 거예요.>

한 마디로 공인으로서 적절하지 못한 발언이다. 韓國을 대표하는 정치인이, 해외 언론과의 공식 인터뷰에서, 정식 호칭인 '天皇'을 놔두고 굳이 '王'이라는 격하 표현을 쓴 것도 바람직하지 않지만, 더욱 문제는 '전범의 주범 아드님'이라는 표현이다. 日本 天皇이 日本人들 사이에서 어떤 존재로 자리매김되어 있는지 조금이라도 안다면 이런 표현은 私的인 자리라면 몰라도 적어도 공식석상에서는 쓰지 못할 것이다.

例를 들어, 동네 사람들이 모인 자리에서, 과거에 형무소 다녀온 사람의 아들을 지칭하며, 굳이 '전과자의 아들'이라고 공개적으로 호칭하면 누가 좋아할까? 당사자들(전과자 가족)은 물론 여타 동네 사람들(제3자)도 좋은 기분은 아닐 것이다. 더 큰 문제는, 현재 아키히토 천황의 부친 히로히토 천황은 2차대전 때 재임했지만, 전범으로 판정된 일은 공식적으로 없었다는 점이다.

애초부터 전범이 아니었든, 사실상 전범이었지만 연합국(美國)이 면죄부를 준 것이었든,
어쨌든 분명 전범으로 분류되지는 않는다. 그런데 韓國의 국회의장이 사실관계에도 맞지않게 '전범'이라고 공식적으로 지칭한 것이다. 심지어 '전범의 주범'이라는 원색적 수준의 표현까지 썼다. 日本人 입장에서 보면 당연히, '사실무근' 내지 '날조'에 해당할 것이다. 日本 天皇을 가리켜 '그런 양반'이라고 표현한 부분도 문제 있어 보인다. '그런 양반'이라는 표현은 '하대(멸시)' 뉘앙스가 강하다.

한 마디로 문희상의 발언은, 日本人 입장에서 보면 충분히 화가 날 만한 수준이라고 볼 수 있다. 아베 수상까지 나서서, 문희상 의장에게 발언철회와 사죄를 공식 요청할 만큼 日本은 격앙된 상태다.

2012년 이명박 대통령의 독도상륙 퍼포먼스는 韓日관계를 본격 악화시킨 대표적 사건으로 알려졌다. 하지만, 사실 '독도'보다는 이명박 대통령의 '日本 天皇' 관련 실언性 발언('訪韓하고 싶으면 사죄 먼저 하고 오라')이 양국관계 악화의 더 큰 주범이었다. 그 이후로 韓國 방문 日本 관광객 규모는 매년 추락을 거듭해 한때 거의 반토막 수준까지 갔으며 아직도 후유증이 크다. 日本 內 嫌韓의 확산은 말할 것도 없다. 당시 韓流 붐도 급격한 소멸 과정을 겪었다.

평소 親韓 성향의 아사히 신문조차 당시 韓國을 향해 노골적으로 분노를 표시했다. 이명박 대통령 발언 이틀 후(2012.8.16) 도쿄 韓國 대사관 앞에는 400여 명의 日本人이 모여 항의 데모를 가졌다. <천황 모욕은 용납할 수 없다!> <통화 스와프 협정 파기하라!>는 격렬한 구호들이 넘쳤다. 우익단체 차량 여러 대가 日本 경찰 방어선을 뚫고 대사관 앞까지 접근했다가 경찰의 설득으로 돌아가기도 했다. 당시, 韓國 대사관 및 아홉 군데 총영사관은 교 민들을 향해 <일본인들의 시위 현장에 접근하지 말고 신변안전에 한층 주의해 달라>고 주의를 당부했다. 열흘 후(2012.8.25) 시내 신오쿠보와 신주쿠 지역에는 분노한 日本人 700여 명이 결집해 온갖 원색적 표현('한국인을 때려잡자!' 등)을 써가며 韓國을 향해 분노를 쏟아냈다. 당시 韓國人 상점과 사업체들은 된서리를 맞았다.

韓國 정치인의 경솔한 '天皇' 관련 발언은 日本人들로 하여금 심한 모욕감과 심한 분노를 초래하게 만드는 것이다. 그런데, 그때 그 난리를 겪고도, 이번에 문희상 의장이 2012년 이명박 대통령 발언보다 더욱 심한 수준의 발언을 쏟아냈다. 日本人이 느끼게 될 감정을 韓國人이 이해하기 쉽게 표현하면, 이번 문희상 의장의 천황 관련 발언은 日本人 입장에 서 보면 충분히 <妄言>에 해당하고도 남는 수준이라고 볼 수 있다.

발언 내용 자체(콘텐츠)의 옳고 그름을 떠나, 상대방 국민들이 정신적으로 추앙하는 존재(천황)를 굳이 안좋은 표현으로 거론함으로써, 상대방의 극심한 반발과 혼란을 초래하는 쓸데 없는 짓을 하는 韓國 정치인의 어리석음과 만용(객기)에는 한숨만 나올 뿐이다. 이번 件으로 韓國이 입게 될 후유증과 피해는 2012년 수준에 버금가거나 능가하게 될 것으로 보인다.

잠잠한 벌통을 무책임하게 건드려 난리를 초래한 후 그 피해는 온통 국민들 몫으로 돌려놓고, 그에 대한 아무런 책임도 안지고 수습도 못하는 無책임한 정치인이야말로 대표적 '적폐'에 해당할 것이다. 정치인이 건드린 벌통 탓에, 아무 잘못도 없이 일방적으로 피해만 입을 처지가 된 것도 모르고 <잘 했다! 시원하다!>는 식으로 반응하는 많은 韓國人들의 '현실감각 부족' 또한 안타깝기는 마찬가지다.