안철수 지지 하는 분들께 진정으로 한 말씀 드리겠습니다.안철수 지지 뒤 엎고 윤석렬
지지대열에 모여주시기 바랍니다. 이게 진정한 애국입니다.

예전 서울시장 선거때인가 대선때인가 윤여준이 안철수에게 정치적 조언을 하는 사실이 밝혀지자 윤여준이 멘토냐는 기자들 질문에 윤여준이 멘토라면 내 멘토는 김제동, 김여진 등 300쯤은 된다고 해서 윤여준이 졸지에 김제동급으로 X된 적 있었지. 오죽했으면 김종인같은 사람이 다 이를 갈까. 인성이 이런 놈이다. 윤석열은 이 자가 싹싹 빌고 들어온다면 몰라도 이제 손 내밀지 마라. 아쉬운 놈이 손 내밀게 돼있다. 단, 정권 잡으면 이 자 손좀 봐줘라.

안 철수의 "야권 후보 단일화 결렬 선언"을 듣는 마음은 갑갑함을 넘어 울분을 느끼게 한다. 그가 상대방과의 협상을 위해 파견한 자기 당의 고위층 인사들이 단순히 첩자에 불과했다고 얘기하는 것은 그의 인성이 어떠한 사람인지 다시 한 번 깨닫게 해주기도 한다. 공동 정부 구성까지 얘기 또는 합의해 놓고도 단일화를 거부하는 그는 과연 번듯한 정치인인지 아니면 허상을 쫓는 망상가인지.
이러한 모든 부정적 사항에도 불구하고 안 철수를 그나마 이해해 준다고 할 때 가장 주의를 기우려야 할 사항은 안 철수가 그렇게 힘주어 외치는 "단일화의 명분"이 무엇인가 일 것이다.
그가 얘기하는, 뜻하는 단일화의 명분이 "국민경선을 통한 단일화"라면 이제 더 이상 그와 얘기할 필요도 쳐다 볼 필요도 없다. 선거일 10일을 남겨놓고 그런 망상을 하는 사람이라면 말이다.
그런데 그가 얘기하는 단일화의 명분이 자신의 정치 철학을 인정하고 자신의 정책을 반영하는 단일화라면 얘기는 달라진다. 정권 교체는 물론 단일화의 기본 명제이다. 그런데 정권 교체로 어떤 나라를 만들 것인가에 대한 합의가 없는 그런 단일화라면 그건 오직 자리 나누어 먹기 식 단일화가 아닌가. 소위 공동 정부에 합의했다는 것도 결국 그런 부류의 합의인 것 아닌가. 안 철수가 얘기하는 단일화의 명분이 정권 교체는 물론 어떤 국가를 함께 만들어 갈 것인가에 대한 합의가 있는 그런 것이라면 아직도 단일화의 가능성은 남아 있는 것이다.
사실 이번 선거에서 안 철수의 정책들은 가장 우파적인 정책들이고 그가 내세우는 "과학경제 강국"은 윤 석열로서도 두 손 들어 환영할 캐치프레이즈이다.
윤 석열은 이제 마지막으로 안 철수의 그"단일화 명분"이 과연 무엇인지 알아보는 작업을 해야 한다.