텔리비전의 선전도구화

11월28일 김영삼 후보는 대구 수성천변에서 수십만 관중을 모아 일단 노후보의 아성을 공략한는 데 성공한 듯 했다. 그러나 이 집회는 텔레비전과 신문에서는 좋은 대접을 받지 못했다. 다음날 여의도 광장에서는 김대중 후보가 대관중을 동원했으나 역시 노태우 후보에 비해 불공평한 취급을 당했다. 12월 들어서 민정당은 텔리비전을 철저하게 선전기구로 이용하기 시작했다. 민정당의 언론담당 참모는 기자 앞에서 태연히 모 방송국으로 전화를 걸어 선거보도에 대해 지시(?)를 내리는 판이었다.

한 여론조사전문가는 {이번 대통령 선거에서는 대중유세가 의외로 지지율에 큰 영향을 끼치지 않는 것을 발견했다. 지지율에 가장 크게 영향을 끼친 것은 텔리비전이었다. 신문은 여론형성에는 텔리비전보다 더 영향력이 클 수 있지만 득표면에??1천만대의 텔리비전 수상기를 당할 수 없다. 선거에서는 교수도 한 표, 노동자도 한 표이므로 영향력 큰 사람이 아니라 머리수가 많은 집단에게 광범위한 영향을 끼칠 수 있는 매체가 최고인 것이다}고 했다.

YMCA는 12월 초순에 텔레비전 선거보도 모니터 보고서를 발표, 양 텔리비전 방송국이 이번 선거과정에서 특정후보를 위한 편향보도를 해오고 있다고 주장했다. 11월28일∼12월2일까지의 양 텔레비전 9시 정규뉴스를 대상으로 한 이 보고서에 따르면 대통령후보의 유세 관련보도가 후보간에 최소한 2배 이상 차이가 나고 있다는 것이었다.

12월2일의 경우 노후보에게는 2분15초를 할애한 반면 타후보는 1분40초∼42초 정도만 할애했다고 이 보고서는 지적했다. 이 보고서는 또 노후보의 경우 화면전체에 청중이 꽉찬 장면만 보여주거나 칭중의 전체적인 윤곽을 알아볼 수 있는 장면은 비추지 않는 등 기술적으로 화면을 조작하고 있다고 주장했다. 모방송 뉴스의 경우, 노후보는 모두 여섯 차례의 환호장면이 45초동안 방영된 데 비해 타후보는 네차례에 16초, 또는 세 차례에 15초 정도에 불과했다는 것.

MBC기자들의 모임인 공정방송위원회는 12월15일 [불공정보도 사례 모음]을 발표, 그 동안의 MBC가 여야 대통령후보의 선거유세보도에서 민정당 노태우 후보에게만 유리하게 보도했고 외부의 [주문]에 의한 특집방송이나 기획보도가 많았다고 지적했는데 MBC 제작간부진은 이에 대해 의도성은 없는 것이라고 부인했다. 선거유세와 관련, 불공정보도 사례로 지적된 내용을 보면

▲12일 [뉴스데스크]의 경우 민정당의 서울집회, 민주당의 부산집회, 평민당의 김천집회를 보도하면서 민정 4분20초, 민주 2분25초, 평민 2분28초로 시간배분이 공정치 못했으며 통상 유세장 인파의 수를 정확히 밝히지 않았는데 이날의 민정당 유세만은 이례절으로 [2백만 인파가 모였다]는 내용을 삽입했고

▲13일 [저녁뉴스]의 평민당 보라매공원 유세보도에서는 화면구성축소, 민주당의 부산∼임진각 민주대행진 장면은 [환영인파배제]방향으?재편집했으며

▲5일의 민정당 부산유세의 경우 관중동원과정에서의 자금살포 현장을 부산 MBC에서 촬영해 긴급 전송했음에도 보도하지 않았고

▲11월22일 [저녁뉴스]에서는 민주당 청주유세 보도화면을 유세시작 두시간 전에 촬영했던 것을 사용, 실제 청중보다 절반밖에 안 나타나도록 방영했다는 것이다. [외부주문]에 의한 특집이나 기획으로는

▲7일밤 방영된 [선거유세 이대로 좋은가]의 경우, 방영 하루 전날 갑자기 편성 결정됐고 내용 구성이나 화면구성이 야당측의 흑색선전쪽에 비중을 두어 편집됐으며

▲13일 아침에 나간 [민중민주주의를 분석한다]의 경우 KBS가 10일에 방영한 것을 그대로 모방해 급조한 프로그램이었다는 것이었다.

12월에 들어와 투표날이 임박해지자 양 텔리비전은 임시편성으로서 [민중 민주주의란 무엇인가] [속 동토의 광란] [진단 87―필리핀 어디로 가나] [선거 후를 생각한다] [선거유세 이대로 좋은가] 등의 선거용 프로를 방영했다고 하여 신문으로부터 비판을 많이 받았다. 어느 방송평론기자는 [대통령 선거를 겨냥해 의도적으로 겁을 주는 듯한 위협적 소구(訴求)였다]고 지적했다.

11월29일 대한항공기의 실종사건은 잠시 선거전을 잊게 할 정도로 텔리비전 화면과 신문지면을 집중적으로 장식했다. 이 사건과 그것에 대한 집중보도도 노후보에게 유리하게 작용했다는 것이 여론조사자들의 얘기다. 안정희구 세력이 많은 부동표를 노후보쪽으로 집중시킬 분위기를 조성했다는 얘기였다.

십자포화 맞은 김영삼

12월 들어 김영삼 후보는 연일 집중공격을 받았다. 11월29일 김대중 후보는 여의도 유세에서 김영삼 후보의 사퇴를 요구했다. 12월5일 경찰은 김영삼 후보의 비서가 전대협(全大協) 의장에서 돈을 준 것을 밝혀냈다고 주장했다. 같은날 탁명환씨는 대통령후보들에게 보낸 공개질의서에서 김영삼 후보가 통일교의 돈을 받은 사실에 대해 해명하라고 요구했다.

9일 채문식 민정당 선거위원장도 김영삼 후보에게 같은 요구를 했고, 11일에는 목사를 자칭한 사람이 평민당사에서 기자회견을 갖고 김영삼 후보가 통일교 돈을 받았다고 주장했다. 이런 기사는 신문에서는 비교적 작게 취급되었으나 텔리비전에서는 크게 보도되었다. 대한전몰 군경 미망인 윤리위원회, 건강 가정을 위한 여성 연합회에서도 김영삼 후보의 이른바 여성 관계에 대해 규탄 성명을 내고 궐기대회를 열기도 했다. 김영삼 후보의 사생활에 언급한 출처불명의 수많은 흑색선전물도 전국에 뿌려졌다.

이즈음 김영삼 후보는 {지금부터는 표만 지키면 당선은 틀림없다}면서 공격적 선거운동을 자제하는 면을 보였다. 끝내기를 잘못하여 역전패를 당한 적이 여러 번 있는 김후보는 이번에도 악착같은 끝 마무리를 하지 못하고 종장에 와서 이완된 자세를 보이게 되었다. 김후보는 이즈음 자신의 우세를 보도한 외신과 국내 여론조사를 자주 인용, 대세를 잡았다고 주장했다.

12월4일에 실시된 한국갤럽의 독자적인 여론 조사에서는 노태우 지지율 33.7%, 김영삼 29.2%, 김대중 25.5%, 김종필 11.7%였다. 1, 2위 차이는 4.5%까지 접근했다. 이것이 이번 선거기간 중 1, 2위가 가장 가깝게 접근했을 때였다. 김영삼 후보는 12월 5일 오후 여의도에서 서울지역 최초의 대유세를 가졌다. 많은 사람들은 이 집회가 김후보의 상승세를 굳히고 바람을 태풍으로 바꾸는 계기가 될 것이라고 내다보았으나, 군중수나 열기에서 기대에 미치지 못했다는 평가였다. 이것이 김후보의 상승리듬을 깨는 역할을 했다는 분석도 있다. 다음날 노태우 후보는 김후보의 아성인 부산에서 수십만 인파를 동원, 성공작을 보여주었다. 노태우 진영에서 공공연히 압승을 장담하기 시작한 것은 이 부산대회 이후부터 였다.

12월 7∼10일에 실시된 한국갤럽의 독자적 여론조사는 김영삼 후보의 하향세와 노태우 후보의 상승세, 김대중 후보의 상승세를 보여주었다. 27.1%의 무응답을 제하면 노태우 35.2, 김영삼 28, 김대중 26.6, 김종필 10.3%였다. 1주 전 조사보다도 노태우-김영삼 후보의 격차는 2.7% 포인트나 커진 것이었다. 김대중 후보의 지지율이 올라간 원인은 서울 부근의 경기도 지역과 노동자·농민·영세 상인층에서 지지율이 높아진 덕분이었다. 김대중씨가 유세를 통해 이 계층에 대한 여러 공약을 발표한 사실과 관련이 있는 것으로 추측되었다.

12월11일 정부고위층에서는 민정당과 정보기관의 여론조사 및 정보판단 자료를 종합, 이날 현재의 지지율은 김영삼 24, 노태우 23, 김대중 21%이지만 부동표 25%중 15% 포인트를 흡수, 결국은 노태우 37∼39%, 김영삼 27%, 김대중 26%, 김종필 8∼10% 선에서 득표가 이루어질 것이라는 예측을 했다고 한다. 이것은 부동표 흡수에 여권이 자신만만했음을 보여준 것이다. 12월9∼10일 사이 한국일보와 연세대 박영신 교수팀이 전국적으로 실시한 전화 여론조사에서도 노태우 21.9, 김영삼 17.5, 김대중 14.5, 김종필 4.6, 무응답 18, 미결정 23.5%로 나타났다.

투표로 밝혀진 사실이지만 41.5%에 달하는 이 무응답·미결정 그룹은 압도적으로 여권성향이었다. 그때까지는 무응답은 야당을 찍기로 했지만 조심한다고 입을 닫고 있는 야권표라고 추측하는 이들이 많았으나, 군정종식이 선거의 쟁점이 돼 모두가 겁없이 떠드는 상황에서는 오히려 여권사람들이 말조심을 하고 있었다는 얘기다.

막판 몰표는 노태우 쪽으로

한국 갤럽에서는 투표일이 1주 안으로 다가오자 대통령선거 결과를 예보하는 일대 도박을 꾀한다. 갤럽에서는 12월12∼14일 사이 제주도를 제외한 전국에서 2천2백34명의 유권자를 면접 조사했다. 종래의 표본집단인 1천5백 명보다 늘려 잡은 것이었다. 이 조사 결과는 노태우 27.8, 김영삼 26, 김대중 25.1, 김종필 7.9, 기타 0.2, 미결정 및 무응답 13.1%로 나타났다. 미결정표를 제외하면 노태우 32, 김영삼 29.9, 김대중 28.9, 김종필 9, 기타 2%로 나타나 5일 전의 조사결과와 비교할 때 노후보가 3% 떨어지고, 양김씨가 2.3%씩 오른것으로 나타났다.

갤럽에서는 투표가 끝난 16일 오후 5시에 13.1%의 부동표를 사회인구적 특성에 따라 추정하여 각 후보별 지지율로 분배해버린 뒤 노태우 34.4(실제 득표율은 36.6%), 김영삼 28.7(28%), 김대중 28(27%), 김종필 8.4(8.1%), 기타 0.5%를 득표예상으로 발표했다. 오차는 ±2%라고 밝혔다. 이 예상은 실제 결과와 거의 비슷했다. 특히 각 후보의 지역별 득표율예상은 기가 막히게 적중한 곳도 많았다.

朴소장은 {예상이 빗나가면 갤럽연구소의 문을 닫게 될까 두렵다}고 농담을 했는데, 이번 예상의 적중은 앞으로 전문기관에 의한 여론조사의 중요성을 재인식시키는 계기가 될 것으로 보인다. 지난 11월23일 서울에 와 있는 모 외국 보험회사가 여론조사 전문기관 비커즈 다 코스타(Vickers Da Costa)에 의뢰, 예상한 득표율도 노태우 36%, 김영삼 26, 김대중 24, 김종필 14%로서 실제 결과와 상당히 근접했다. 선거결과와 그 동안의 여러 여론조사 결과를 비교해보면 한국갤럽의 정확성이 돋보인다. 반면에 전화 조사와 일부 대학연구소의 여론조사 및 재야쪽 기관이 실시한 여론조사의 문제점이 드러났다.

언론이 여론 조사 결과를 공개했다면, 또 양 김씨가 여론조사 결과를 귀담아 들었다면, 그리하여 동시출마로는 절대로 이길 수 없다는 것을 깨달았다면 역사는 달라졌을지 모른다. 박무익씨는 {민주사회라는 것이 여론 정치인데, 여론조사 결과를 마음놓고 발표할 수 있는 사회가 되어야겠다}고 했다. 득표결과에 대하여 많은 사람들은 의외라는 반응을 보였으나 여론조사의 변화과정을 보면 당연히 예상된 결과였다.

많은 국민들은 여론조사 결과가 보도되지 않은 캄캄한 상황에서 수십만 명이 뒤범벅된 유세현장만 보고는 1노2김이 혼전중이라고 오판하고 있었던 것이다. 수백만 명의 뜻이 모이는 선거에서는 며칠 사이에 여론의 흐름이 급변하여 기적이나 이변을 낳는 해프닝은 절대로 일어날 수가 없다. 이변은 이변이 아니라 [이변처럼 보이는 정상]일 따름이다.

군정종식 전의 [양김 종식론]

6월 사태와 이번 선거를 취재한 한 외국기자는 {한 민족의 꿈이 두 정치인의 사욕에 의하여 이처럼 무산된 예는 세계에서도 드물 것이다}고 하면서 {한국인이 가엽다}는 이야기를 했다. 어느 이탈리아 기자는 {김대중씨가 대통령 출마를 포기하고 교황과 같은 상징적 존재로 남아 도덕적 영향력을 행사하고, 김영삼씨가 정치를 맡는 역할분담이 안된 것이 한국의 비극이었다}고 했다.

후보 단일화를 위해 이리저리 뛰었던, 어느 재야 운동가는 {이제 양김씨가 국민한테 할 수 있는 마지막 봉사는 국민 앞에서 사과하고 깨끗이 정계를 은퇴하는 길이다}고 했다. 이 인권운동가는 지난 5일 대전에서 단일화를 외치며 분신자살한 박응수씨(29.가구점 점원)의 유족을 찾아갔었다고 한다.

박씨는 지난 6월 사태에 적극 참여한 뒤 친구들에게 {반드시 단일화가 된다}고 큰소리를 치면서 {단일화가 안되면 내가 목숨을 바치겠다}고 말해오다가 모당의 유세장으로 가는 관광버스 안에서 신나를 뒤집어 썼던 것이다.
12월18일에도 충주시에서 50대 평민당원이 [양김씨는 이제 정치에서 손을 떼세요. 두분이 없더라도 이 나라 정치는 발전될 수 있으니까요]라는 유서를 남기고 자살했다. 한 인권변호사는 말했다.

[수십명의 젊은이가 민주화를 위해 목숨을 버리고, 수만 명이 감옥에 가면서 염원해온 민주화가 두 사람의 개인적 욕심에 의해서 배반당한 것은 용서할 수가 없읍니다. 우리 5천년 민족사의 가장 좋은 기회를 맞고도 4천만 국민과 민주화를 인질로 삼아 도박을 벌인 양 김씨는 역사 앞에 죄인으로 기록될 것입니다.

생각해 보십시오. 30년간 계속된 강력한 군사정권을 끝장낸다면서 민주화세력을 양분시켜놓고 그래도 자신 있다고 출마했으니, 그래서 도박에 졌으니 이제는 그 두 사람이 대가를 치러야지요. 부정선거 운운하는데 국민 앞에 수십번 단일화를 약속해 놓고 배신한 것보다 더 큰 부정이 어디 있습니까}

어느 민정당 의원은 {어쨌든 군정종식은 되겠지만, 그전에 양김 종식이 먼저 될 것 같다}고 했다.

선거가 끝나자마자 양 김씨에 걸었던 지지자들의 기대는 좌절감으로, 이 좌절감은 증오심으로 변질하고 있다. 민주화를 염원하면서 두 후보에게 표를 던졌던 1천2백만 명의 한국인들은 절대다수의 민의가 두 사람의 배신에 의하여 허무하게 사라져버린, 이 어이없는 사실을 결코 잊을 수 없는 것이다. 17일 아침 양 김씨에 대해서 가장 심하게 분통을 터뜨린 사람들은 간밤까지만 해도 가장 열렬히 양 김씨를 응원하던 이들이었다.

어느 시민은 {이렇게 적은 사람들에 의해 이렇게 많은 사람들이 좌절감에 빠지게 된 예는 한국 역사상 일찌기 없었던 일이다}고 말했다. 사람들은 사랑했었기에 더 지독히 미워하는 법이다. 2사 만루에서 타자석에 들어선 타자에게는 누구나 성원을 보낸다. 그 타자의 단점에 대해서는 아무도 이야기하지 않는다. 그러나, 그 타자가 관중의 기대와는 정반대로 스트라이크 아웃을 당해 찬스를 놓칠 때, 관중들은 비장하게 그 타자에게 야유를 퍼붓는 것이다. 양 김씨는 유세장에서 갇았던 성원만큼의 비난을 앞으로 각오해야 할 것이며 양 김시대의 종장에 대비해야 할 것이다.