처음부터 이길 수 없었던 시합

김대중 후보에게는 블루칼러, 20∼30대, 자영상공업자, 천주교인 층이 주된 표밭이 되었던 것으로 보인다. 김대중 후보는 소외계층, 즉 농어민·도시빈민·노동자 등을 주된 득표계층으로 삼고 유세 공약, 선전전략 등을 통해서 집중공략하는 선거운동을 해왔다.

이에 대해 朴武益 한국갤럽소장은 {김대중 후보가 그 계층에서 특별히 많은 지지를 받은 것 같지는 않다. 그 계층에 전라도 유권자가 원래 많은 것을 감안한다면 더욱 그러하다}고 말했다. 요컨대 김대중 후보의 패인은 지지기반이 출신지역적으로는 특정되어 고정표가 많았으나, 수직적인 사회계층에서는 그 만큼 단단한 지지기반을 확보하는 데 실패했기 때문으로 해석된다. 김대중 후보가 아무리 많은 유세관중을 동원해도 그 효과는 지역적, 계층적 장벽을 넘지 못하고 단합대회의 성격에 머물러 표를 확대 재생산시키지 못했다는 것이다. 갤럽분석에서는 김대중 후보가 약간의 차이로서 블루칼러층에서만 1위 득표를 한 것으로 나와 있다.

이번 대통령선거를 가장 정밀하게, 지속적으로 추적해온 한국 갤럽조사연구소의 여론 조사결과를 중심으로 하여 이번 선거의 진행과정을 복기(復碁)해보면 신문지면과 유세장에 비친 혼전상황과는 판이하게도 민정당 노태우 후보의 일방적인 리드로 시종한 게임으로 나타나고 있다. 김영삼, 김대중씨의 동시출마는 처음부터 이번 선거를 [양 김씨가 이길 수 없는 싸움]으로 규정해버렸고, 이 절대적 조건이 끝까지 이번 선거전의 흐름과 결과를 지배했다는 것이다.

유세장에서 터져나오는 뜨거운 함성이 아니라 통계??나타나는 차가운 숫자에 의해 여론을 판단해온 여론조사원들 중에는 지난 여름부터 {동시 출마하면 절대로 노태씨?이긴다}면서 재야단체나 양김씨 진영을 찾아다니고, 단일화?절박성을 호소한 이들도 있었으나 그들이 만난 것은 아집의 벽이었다. 어느 조사원은 {양김씨 쪽에서는 자기편이 1위로 나오는 여론조사결과 이외에는 믿으려 하지 않을 뿐 아니라, 여권의 조작이라고 몰아붙이더라}고 했다.

이번 대통령선거전을 야구에 비교한다면 3대 1정도로 리드하던 노태우 팀은 7회에 원 아웃에 주자 만루라는 위기를 딱 한번 맞았다. 정승화씨의 민주당 입당으로 이런 호기를 만든 김영삼 후보팀은 그러나 스트라이크 아웃과 범타로써 이 마지막이자 유일한 찬스를 놓치고 말았던 것이다. 그 대신 9회에 들어서 노태우 팀은 흠런을 터뜨려 더욱 큰 점수차로 끝내기를 할 수 있었다.

공식선거운동기간이 시작되기 한달 전인 지난 10월16∼23일에 조선일보와 갤럽이 공동조사한, 전국 3단층 무작위 표집에 의한 여론 조사에서는 [다음번 대통령으로 누가 당선되는 것이 가장 좋다고 생각하느냐]([누구를 찍겠느냐]는 질문과는 다르다)는 질문에 대해 30.8%가 노태우, 16%가 김대중, 14.7%가 김영삼, 8.3%가 김종필 씨를 지적했고, [말할 수 없다]가 16.7%, [모름/무응답]이 13.5% 로 나타났다. 미정표를 사회인구적 표성향에 따라 네 후보의 것으로 배분한 뒤 지지도를 계산하면 노태우 38.8%, 김대중 23.7%, 김영삼 20.9%, 김종필 16.6%였다.

인물 이미지 월등했던 노태우

이 조사가 실시된 시점은 민주당에서 평민당이 갈라져 나온 때로서 단일화실패에 대한 비판 여론이 비등할 때였다. 양 김씨의 지지율을 합쳐야 노태우씨와 맞먹을 정도였다. 이 조사에서는 노태우 후보의 이미지가 3김씨보다 월등하게 좋은 것으로 나타났다. 서민성, 국제감각, 결단력, 정직성, 합리성 등등 12개 항목중 국제감각을 제외한 11개 항목에서 노후보는 3김씨를 제치고 1위로 평가되었다. 인물의 이미지를 보여주는 선호도 조사에서도 노태우 후보는 네 후보중 [가장 좋게 느껴지는 사람]으로 평가되었고, 싫어하는 정도도 네 후보중 가장 낮은 것으로 나타났다.

김대중 후보의 경우엔 [좋지 않게 느낀다](28.3%)와 [좋게 느낀다](27.4%)가 비슷했다. 즉 싫고, 좋고가 선명하게 양분되고 있었다. 이 선명하면서도 한계적인 인간적 이미지와, 그의 지지계층이 출신지역적으로 국한돼 있었다는 점이, 김대중 후보의 표를 늘리는 데 큰 장애요인이 되었다. 열렬한 지지자만큼 치열한 반대자도 많았기 때문이다.

텔리비전이 위력을 떨친 이번 선거에서 많은 유권자들은 정책보다는 후보개인의 됨됨이를 판단하여 표를 찍었다. 노후보의 승인 중 가장 중요한 것은 그의 인간적 이미지가 부드럽게 부각되어 대중들에게 먹혀 들었기 때문일 것이다. [보통사람]이란 말이 야당 유세장에서는 조롱거리가 되었으나 텔리비전 화면 등 언론매체를 통해서는 대중들에게 잘 먹혀들었던 것으로 평가되고 있다. 이 1차 조선일보 갤럽조사에서는 노태우 후보를 지지하는 세번째 이유가 [매너와 인상이 좋다] 로 나타나 다른 세 후보를 압도했다.

[광주학살원흉] [12·12군사반란의 주모자] [살인마] 등등의 비난에도 불구하고 노태우 후보의 [좋게 보이는 인상]은 끝까지 유지되었고, 민정당에서도 그런 방향으로 텔리비전과 흥보수단을 총동원, 성공을 거두었던 것이다. 후보지지 이유 중에서 [동향이기 때문에]란 답이 가장 많았던 것은 김대중 후보로서 13.8%였다(지지 이유중 세번째). 다음이 김종필(7.2%), 노태우 후보(2.3%)였고 김영삼 후보는 0.5%로 가장 낮았다.

노태우 후보지지자들은 새 대통령이 해야 할 일로서
①경제문제 해결(42.8%)
②사회부조리척결(28.2%)
③농어촌문제 해결(27.9%)
④빈부격차해소(28.8%)
⑤국민기본권신장(24%)을 들었다.
자유의 확대를 주로 바라는 양김씨 지지자들보다는 노후보 지지자들이 경제적 문제에 관심이 많은 안정희구 층임이 이때 벌써 분명해졌었다.

정승화 입당으로 선두에 육박

이 1차 조사와 같은 시기에 실시된 현대사회연구소의 전국전화조사(1천명 상대)는 노태우지지율 53%, 김영삼 19%, 김대중 16% 등으로 나타났다. 이 연구소의 조사에서는 노태우 지지율이 실제보다 높게 나타나는 경향이 있었는데, 어쨌든 10월 하순에는 노태우 지지율이 어떤 조사에서나 압도적이었다.

한국기독 교사회문제연구원이 10월24∼28일 사이에 전국 1천5백 명을 상대로 면접조사한 결과를 보면 노태우 24.4%, 김대중 22.2%, 김영삼 21.5%, 김종필 7.6%, 미결정 19.9%였다. 이 보고서는 [미결정층이 여성, 고연령, 저학력, 저소득, 농촌쪽에 많이 나타나고 있어 정치의식이 낮고 보수적이기 때문에 노태우 쪽으로 귀결될 전망이므로 양김씨의 동시출마는 2, 3위 다툼에 지나지 않을 것이다]고 분석했다. 이 기사연 조사에서는 [어떤 후보가 출마를 포기했을 때는 그 대신 누구를 찍겠느냐]는 질문이 있었다(별표참조).

이 결과를 보면 김대중씨가 포기하는 것이 다른 김씨에게 표를 몰아주는 효과가 훨씬 큰 것으로 나타났다. 이것은 김영삼씨로 단일화하는 것이 군정종식에 유리하다는 일반론을 확인시켜준 자료였다. 11월9일 민주당전당대회에서 정승화 전 육군참모총장의 입당이 전격적으로 발표되었다.

이어서 12·12사태가 선거쟁점으로 등장, 민정당과 민주당이 공방전을 벌였다. 11월12일에는 관훈클럽토론회에서 노태우 후보가 이 사태에 대한 해명을 하느라고 애를 먹었다. 11월14일에는 김영삼 후보가 광주유세에서 돌팔매질을 당했으나 다음날 마산·창원 유세에서는 수십만 군중의 환호를 받았다. 그 다음주일인 11월15∼22 일의 갤럽 단독 여론조사에서는 일대 변화가 일어났다.

네 후보에 대한 지지율을 비교해 보면 노태우 38, 김영삼 28, 김대중 24, 김종필 10%였다. 한달 전의 조선일보-갤럽1차 조사에 비교해서 노후보 지지율은 약 1%가 떨어졌고, 3위이던 김영삼 후보는 김대중 후보를 앞질러 2위가 되면서 지지율이 무려 약 8%나 을라갔으며, 김대중 후보는 거의 변함이 없었다. 한국갤럽의 한 조사원은 {정승화씨 입당과 광주유세 방해사태는 이번 선거 기간중 단일사건으로는 지지율을 가장 크게 변동시킨 사건이었다}고 말했다.

출마포기 때의 지지변경 경향(기사연 조사)


과대평가된 김영삼 바람

12·12사태는 노태우 후보의 지지기반인 주부층 및 서민층의 표를 상당히 김영삼쪽으로 이동시켰다. [부하가 상관을 납치, 물고 문한 패륜아적 작태]라는 민주당의 공격이, 아직도 유교적인 위계질서의식에 젖어 있는 한국인들에게는 쉽게 먹혀들게 돼 있었다. 아울러 전 육군참모총장 등 전직 장성들의 민주당 입당은 국민들에게 수권능력이 있는 정당이란 인상을 주었고, 이것이 지지율을 높이는 큰 요인이 되었다고 한국갤럽에선 분석하고 있다.

민주당이 선거표어인 [군정종식]을 선거쟁점으로 삼는 데 성공함으로써 선거전을 노태우-김영삼 대결이란 쪽으로 부각시키는 데도 성공했다. 광주폭력사태에 대한 경상도 유권자의 반발이 김영삼 지지쪽으로 크게 선회한 것도 지지율 상승의 요인이었다. 김후보가 연단에서 너무 일찍 내려왔다든지, 창원유세에서 {광주사람들을 부끄럽게 만듭시다}고 실언을 했다고 하여 비판을 받았으나, 지지율 면에서는 큰 득을 본 것이었다.

관훈클럽 토론도 갤럽의 지지율변동 분석에 따르면 네 후보중 노태우 후보가 가장 큰 손해를 보았고, 김영삼 후보가 상대적으로 가장 큰 득을 본 것으로 나타났다. 모방송국이 실시한 관훈클럽 토론 전후의 전화여론조사결과도 이 분석을 뒷받침하고 있다. 11월 하순에 실시된 다른 기관의 여론조사도 [김영삼 바람]을 일제히 보여주었다. ㅎ일보와 서울대 교수팀이 11월23일부터 3일간 전국적으로(대상 1천5백93명)으로 실시한 면접조사에서는 지지율이 김영삼 24, 김대중 22, 노태우 17.5%로 나타난 것을 비롯, 현대사회연구소 전국 면접조사에서도 김영삼 19.6, 김대중 19.5, 노태우 19%. 모일보와 고려대 교수팀의 전국 5대도시 전화조사에서는 김영삼 32.9, 김대중 23.7, 노태우 17.9%로 나타났다. 이 무렵부터 외국언론도 김영삼 후보의 우세를 보도하기 시작했고 김후보측에서도 여론조사와 외국언론의 보도를 인용, 대세를 잡았다고 선전하기 시작했다.

김영삼 지지율이 상승한 것은 사실이지만 과대평가된 면도 있었다. 서울시내 전화조사나 5대도시 전화조사는 전화를 가진 이들이 대부분 김영삼 후보의 지지기반인 도시중산층이란 점에서 지지율이 김영삼 후보에게는 가장 높게, 노태우 후보에게는 낮게 나타나게끔 되어 있었다. 면접원이 의식화된 대학생일 때는 응답을 유도하는 성향이 있어 김영삼, 김대중 후보가 실제보다 높게 평가되기도 한다.

재야쪽에 가까운 한국기독교사회문제 연구원이 11월28일에 조사한(전국 1천5백명) 지지율은 김대중 26.7, 김영삼 23.3, 노태우 18.9%였다. 김대중 후보 진영에서는 이 자료를 대대적으로 선전하기 시작했다. 한 여론조사 전문가는 {대통령후보 지지율은 전국을 대상으로 하지 않으면 현상을 왜곡할 위험이 크다. 특히 전화조사는 도청·감청 등의 강박관념을 갖고 있는 한국인에게는 맞지 않으며, 전화조사 중에서도 인물에 대한 평가를 구하는 것은 더 더구나 맞지 않는다. 이번 선거에서는 엉터리 여론조사가 악용된 감이 있는데 그 피해자는 자기에게 유리한 자료만 믿으려는 양 김씨였다}고 주장했다.

노태우-김영삼 싸움의 구도

김영삼 바람은 단일화 문제를 더욱 어렵게 만든 측면도 있었다. 1차 조사때처럼 노후보의 압도적 유세가 계속되었더라면 양김씨에 대한 단일화압력이 계속되었을 터인데, 김영삼 바람으로 인해 단일화를 안해도 정권교체가 가능할 것 같다는 분위기가 깔리기 시작했기 때문이었다. 민정당에선 자기들에게 유리한 여론조사결과가 많았지만 한번도 이를 흘리지 않았다. 여론조사가 공개되면 2위와 1위의 격차가 좁혀지게 된다는 것이 외국에서 나타난 법칙인데 이를 두려워했던 것 같다.

박무익씨는 {여론 조사결과를 언론이 보도하지 않아 손해를 본 것은 2위, 3위후보 즉 양김씨였다. 결과가 공개되었더라면 1위와의 격차는 더 좁혀질 수 있었을 것이기 때문이다}고 말했다. 정승화씨의 입당에 따른 지지율 변화는 민정당과 정부측을 초긴장시켰다. 12·12사태의 공방전 속에서 [반란] [패륜아] [적전비행] 등 원색적인 용어가 춤추었고, 선거전은 살기등등한 분위기까지 띠어갔다. 정권과 군부의 심장부를 건드린 이 쟁점은 그 하반기 선거양상에 큰 영향을 주었다.

민정당 선거본부의 한 핵심참모는 이렇게 털어놓았다. {우려는 처음부터 이번 대통령선거는 노태우-김영삼후보 사이의 싸움이라고 판단하고, 그렇게 대비하고 추진했다. 김대중 후보와 1대 1이 되든지, 4파전이 되든지 관계없이, 김대중 후보의 당선 가능성은 아주 낮다고 생각했다. 김영삼 후보는 지역적인 면에서 경상도를 노후보와 공유하고 있었고, 사회계층에서는 보수온건층을 공유하고 있었다. 말하자면 두 사람의 표밭이 겹치고 있었다는 얘기다. 김영삼 후보는 또 민주화를 추구하는 계층과 젊은 층의 표밭을 김대중 후보와 공유하고 있었다. 즉 김영삼 후보는 노태우, 김대중 표밭의 양쪽에 다 걸쳐져 있었다. 이 때문에 김영삼 후보는 양쪽 진영으로부터 동시공격을 받지 않을 수 없는 처지에 있었던 것이다}

다시 좁혀진 1, 2위 격차

이 참모의 말은 정승화 씨의 입당 이후 지지율 변화에서도 그대로 드러났다. 즉 노후보의 지지율이 줄어든 만큼 김영삼 후보의 지지율이 올라갔고, 김대중 후보의 그것은 고정표 그대로 별 변화가 없었다. 정승화씨 입당에 대해 민정당과 평민당이 함께 민주당을 공격하고, 민주당과 공화당이 보조를 같이하여 민정당을 공격한 것도 표밭의 분포상황을 감안하지 않고서는 이해가 되지 않는 대목이다. 어쨌든 김영삼후보가 부상(浮上)하면서 그는 민정당과 평민당 양쪽으로부터 십자포화를 맞기 시작했다.

민주당 진영에서는 {11월 하순부터 텔리비전이 김영삼 후보를 가장 푸대접하기 시작했고, 흑색선전이 집중되기 시작했으며, 자금줄과 선거운동도 극심한 방해를 받기 시작했다}고 주장한다. 노후보와 김영삼 후보는 서로 상대방의 표를 빼앗고 빼앗기는 혈전을 전개하고 있었다. 김대중후보는 독자적인 고정 표밭을 갖고 있어 이 혈전에 휩쓸리지 않고 늘지도 줄지도 않는 지지율을 유지하고 있었다.

11월27∼30일 조선일보와 갤럽의 2차 공동조사에 따르면 지지율은 노태우 21.2, 김영삼 17.3, 김대중 15.3, 김종필 4.8, 기타 후보 2.9%, 모름·무응답은 38.4%였다. 모름·무응답을 뺀 계산으로는 노태우 35.7, 김영삼 28.9, 김대중 24.6, 김종필 10.8%였다. 1, 2위 격차는 7% 로 좁혀졌다. 노후보가 떨어진만큼 김영삼 후보가 올라갔기 때문이었다. 이 조사에서는 38.4%나 되는 무응답자가 관심의 초점이었다. 여론조사를 선거전략점검에 적극 활용하고 있었던 민정당에서도 이 부동표의 성향분석에 신경을 곤두세우고 있었다. 부동표가 앞으로의 당락을 결정할 것이라는 보도가 이 무렵부터 자주 나오게 된다.

조선일보-갤럽의 2차 조사에 나타난 38.4%의 무응답자는 50대 이상 고연령층(49.6%), 국졸이하 학력자(51.8%), 주부(46.8%), 농민·어민(45%), 강원(55.6%), 경북(47.9%), 경남(40.6%)에 많이 분포돼 있었다. 누가 보아도 전통적으로 여권성향을 나타내어온 사람들이 미정 상태로 남아 있었던 것이다. 한 여론조사 전문가는 이 결과를 보고 {앞으로 기적이 없는 한 노태우 후보의 당선은 확정적이다}고 단언했다. 이 전문가에 따르면 미결정표에는 노태우와 김영삼 사이에서 망설이는 사람과 김영삼과 김대중 사이에서 망설이는 사람들이 많을 것이라는 풀이였다.

특히 경북·대구표가 누구쪽으로 쏠리느냐가 관심거리였다. 경상도 표밭을 공유하고 있는 노태우, 김영삼 후보에게는 이곳에서 누가 많은 득표를 하는가, 즉 누가 전라도의 김대중 후보에 대항해서 경상도의 대표성을 인정받느냐가 당락을 좌우할 것이라고 예측되었고, 부동표의 향방이 열쇠라는 판측이었다. 따라서 김영삼 후보가 막판에서 바람을 일으켜 대세를 잡은 것 같이 보이면 노태우 및 김대중 후보 양쪽에서 표를 빼앗아 와 골인하여 역전승을 거둘 수도 있을 것이지만 약세를 보이기 시작하면 부동표를 양쪽에게 빼앗겨 크게 떨어질 것이라는 얘기였다. 김영삼 후보는 이기면 크게, 밀리면 크게 떨어져 3등으로까지 밀릴 수 있다는 것이었다. 종반전의 양상은 김영삼 후보가 정승화씨의 입당과 같은 [깜짝쇼]를 보일 수 있느냐에 따라 결정될 것으로 관측되었다.

네 후보 지지도는 어떻게 변해왔나