기득권층의 내부 개혁이 문제

성남 공단의 한 중소기업체 사장은 『노동자들이 봉급인상을 너무 많이 요구한다고 생각했는데. 그들의 주택사정과 지난 1년간 전세비의 인상률을 알아보고는 생각이 달라졌다』고 했다. 부동산 값의 인상이 임금인상 요구의 주요인 임을 알았다는 것이다. 8백만원짜리 전세집에 사는 한 30대 여자는 『요즈음 복부인들이 모여서 손해봤다는 이야기를 하는 것을 들은 적이 있는데, 나중에 알고 보러 다른 사람은 억대를 벌었는데 나는 몇 천만 원대밖에 못 벌었으니 손해봤다는 뜻이더라. 그런 말을 들으니 괜히 울화가 치밀어 오르더라』고 했다.

金차관보는 『국민여론이 위기극복의 가장 중요한 변수이다』고 결론을 맺었다. 『지금처럼 이기주의적인 욕구분출만 있고, 노동자는 기업에 기업은 정부에 책임을 전가하는 식의 생각만 하고 가난이 죄가 아니라 돈 많이 가졌다는 것이 죄처럼 느껴지는 사회분위기가 오래 가면 우리 경제의 체질은 약화일로로 치닫을 것입니다. 오늘의 문제에 대해서 우리 국민들이 공동책임으로 인식한 바탕 위에서 언론이 결론이 없는 양비론을 자제하고 성장력을 잃으면 모두가 같이 불행해진다는 국민합의를 유도해 주셨으면 합니다』

경제기획원이 지난 4월12일에 발표한 「경제사회의 공정·형평 및 지속 발전을 위한 실천 계획」은 과거의 어떤 정부 보고서와 다른 개혁적 시각을 가진 문서였다는 평을 듣고 있다. 경제관료 엘리트들의 시국관을 엿보게 하는 이 문서는 「우리 경제 사회는 균형과 형평 자율과 경쟁의 기반 위에서만이 발전할 수 있으며 민주화와 경제발전의 조화점을 찾는 것이 우리의 시대적 과제이다」고 강조했다. 이 문서는 또 「불만과 갈등의 가장 큰 원인은 정책의 형평성·공정성 및 일관성에 대한 배려의 미흡으로 부와 소득의 분배상의 격차가 확대된 점」이라고 지적했다. 이 보고서는 「국제수지가 만성적인 적자를 벗어났음에도 불구하고 국민 상당수의 의식구조가 이 새로운 국면에 따르지 못함으로써 국제화의 필연적인 과정인 시장개방을 국민적 합의 하에. 추진하는 데 어려움이 있다」고 했다. 이 보고서는 정부가 추진해야 할 주요 개혁조치의 하나로서 재산세와 상속·증여세 및 금융자산 소득에 대한 세금을 올려 고소득층의 세부담을 높이는 정책의 필요성을 특히 강조하였다.

이 보고서에 따르면 압구정동 한양 아파트 80평짜리는 시가가 4억원인 데 1년간 재산세는 46만원이고, 1천 5백cc 자동차는 시가가 5백만원인데 자동차세는 22만 5천원이라는 것이다. 낮은 재산세율 때문에 전체 조세 수입 중 재산세는 한국의 경우 2.3%인데 일본은 7.9%. 대만은 6.3 %로 나타나 있다. 88년의 상속·증여세 총징수액은 약 1천억원으로서 국세에서 차지하는 비중이 0.6%인데, 미국은 1.5%, 프랑스는 1.2%에 이르고 있다. 한국의 세제가 구조적으로 고속득층의 기득권을 보호하는 쪽으로 왜곡돼 있다고 보는 경제관료들이 이 모순을 바로잡는 데 있어서 잠재적 장애물로 생각하는 것이 야당과 언론이란 점은 흥미롭다. 말로써는 남에게 개혁을 요구하지만 자신들의 기득권을 제도적으로 희생시키는 자신의 개혁에 언론 과 야당. 그리고 지식인들이 어느 정 도의 양식을 보여줄지가 한국사회의 건강성을 가늠하는 한 기준이 될 것이다. 한 일본신문의 서울 특파원은 『한국의 지식인처럼 잘 살면서도 좌경적인 성향을 보이는 지식인들이 있을까?』라고 고개를 갸우뚱했다. 그는 지식인의 진보성이 자신들의 특권에 대한 위선적 속죄의식이라면 언젠가는 시험을 받을 것이라고 했다.

전쟁위험 있다

盧대통령의 지도력에 대해 의구심을 느끼고 있는 사람들은 『이러다간 나라가 넘어가는 게 아닌가?』라는 극단적인 비관론을 펴기도 한다. 국내의 좌익세력 확산이 북한의 남침의욕을 자극하지 않을까 하는 불안은 안보논리가 정권안보에 이용되던 과거보다 오히려 높아지고 있는 경향이다. 전쟁을 경험했고, 지금도 약 40 km 북쪽에 세계에서 화력의 밀집도가 가장 높은 휴전선을 두고 있는 한국에서는 위기에 대한 국민들의 인식이 아주 예민한 편이다. 좀 심한 시위나 분규가 일어나도 『이러다간 나라 망하는 것 아니냐』는 걱정을 할 정도로 늘 최악의 상황을 떠올리는 것이다. 이러한 위기의식은 사태의 악화를 방지하는 효과로서 작용하기도 한다. 전쟁이란 외교나 정치가 수 십년이 걸려도 해결할 수 없는 문제를 단시간에 근본적으로 해결한다는 점에서 항상 유혹의 조건을 갖고 있다. 한 민주당의원은 『요사이는 어떤 상황을 판단 할 때도 북한의 존재를 반드시 계산에 넣어야 한다는 점을 절감하고 있다』고 실토했다.

분단과 전쟁 위험은 아직도 한국에게는 절대적인 상황 조건이 되고 있다. 고 朴正熙대통령은 「둑 위에 선 사람이 라야 한강물이 넘치는지 안 넘치는지를 안다」는 말을 했었다. 둑 위에 서 있는 盧대통령의 전쟁위기의식이 궁금한 것이다. 盧대통령의 한 군사문제보좌관은 한반도의 전쟁위험은 여전히 높다고 주장하였다. 『전쟁위험을 평가하는 기준으로서 적의 전쟁의지보다는 적의 전쟁능력을 중요시해야 한다는 이론이 4차 중동전 이후에 나왔습니다. 북한은 무력에 의한 한반도 통일정책을 부정한 적도 없을 뿐 아니라 남한에 대해서 우월한 공격력을 유지하고 있습니다. 그들의 군조직은 기갑 및 기계화군단 중심으로 돼 있어 전격적 기습에 유리합니다. 기습의 효과는 평소전력의 3∼배라고 합니다. 더구나 한국의 심장인 서울이 휴전선에 가까이 있으므로 항상 북한의 전쟁의지에 유혹요인이 되고 있습니다』

적의 개념설정에 혼란

『북한의 위협에 대응하는 남한의 전쟁능력은 ①한미안보체제 ②한국군의 군사력 ③국민들의 반공의지를 3대 지주로 하고 있습니다. 한국군은 방어형 군대입니다. 좋은 방패를 갖고 있는 셈인데, 방패만으로는 적의 투지를 억제할 수가 없습니다. 전쟁위험은 승리가능성에의 기대감이 클수록 높은 법이고 패배가능성이 높을수록 낮은 법인데, 북한이 자칫하면 전쟁으 로 쑥 밭이 될 수도 있다는 위기감을 느끼도록 해주는 것은 공격적 군사력이고 그것은 주한미군 특히 주한공군력입니다. 주한미군의 철수를 북한이 일관 되게 주장하고, 남북회담이나 심리전의 최종목표를 거기에 맞추고 있는 것도 주한미군이 가장 두렵기 때문입니다.
남한에서 일어나고 있는 반미감정이 미국의 여론을 주한미군의 철수 쪽으로 기울게 할까 우려됩니다. 자국의 이익이 되기 때문에 한반도에 주둔하는 것이라고만 생각하여 미국 여론의 동향에 대해 애써 무관심하려고 하는 것은 상황을 잘못 판단한 것입니다. 한국이 미국에게 있어서는 우리가 생각하는 것만큼 전략적으로 중요한 지역이 아닙니다. 기근의 민주화 분위기 속에서 우리 군은 혼동을 겪고 있습니다. 적에 대한 명확한 개념설정과 증오심이 군사기의 기초인데 통일무드로 이것이 흔들리고 있습니다. 제가 金日成이라면 주한미군이 철수할 때 남침할 것입니다. 주한미군이 있는 상황에서도 세 번쯤은 남침의 충동을 느꼈을 것입니다』

주한미군 문제의 처리

정승화(鄭昇和) 전 육군참모총장은 『내가 총장이 되고 남북한의 전력 상황을 점검 해보니 북한이 남침할 경우, 미군이 핵무기를 쓰지 않으면 이기기 힘들다는 결론이 나오더라』고 했다. 특히 남북한 군사력이 보병끼리 부딪치면 남한이 크게 열세라고 판단했다는 것이다. 북쪽은 목숨을 걸고 덤벼들도록 훈련돼 있고, 남쪽은 살기 위해서 싸우는 식으로 돼 있어 서로 부벼대는 보병근접전에는 결정적으로 불리하다고 판단했다는 것이다. 그래서 적의 보병이 근접하지 못하게 집중적으로 화력을 부어대는 무기의 개발을 연구하도록 지시했다는 것이다. 鄭씨는 한미연합사체제는 주한미군 사령관에게 형식상의 지휘권을 줌으로써 전쟁이 났을 때 미군이 즉각 개입할 수 있도록 한 우리측의 지혜라고 주장했다. 『명분을 주고 실속은 우리가 차리자는 생각에서 만든 이 연합사 체제를 바꾸면 결국 우리가 손해입니다. 미군의 즉각 개입을 보장할 한·미군 사이의 고리가 끊어집니다. 한미연합사 사령관으로 한국군 장성이 취임하면 미군을 지휘할 수가 없게 될 것입니다. 나토에는 미군이 다른 나라 장성의 지휘하에 들기도 하지만 한국에서는 그런 일이 있을 수 없을 것입니다. 미국의 여론이 그것을 허용하지 않습니다. 반미감정을 누그러뜨린다고 한미연합사 체제를 바꾸겠다는 것은 결과적으 로는 북한에 도움을 줄 뿐입니다』

그는 또 『한반도에서의 전쟁은 국가간의 싸움이 아니라 내전의 성격으로 비칠 것이다. 단기전에서 승리하여 통일을 해버리면 모든 것이 기정사실로 굳어지므로 외국이 개입할 수도 없다』고 말했다. 주한미군의 한 정보분석관은 그러나 『이제는 핵을 쓰지 않아도 북한의 남침을 제어할 수 있는 B-52편대에 의한 집중폭격 전략이 마련돼 있다』고 주장했다. 북한 지상군의 집결지에다가 B-52편대의 대규모 폭격이 퍼부어 지면 수십 km²지역이 소형핵폭탄을 맞은 것과 같이 완전 파괴된다는 것이다. 문제는 미국이 이 B-52폭격기 편대를 투입할 때까지의 12∼24시간을 한국군이 휴전선에서 버티어주느냐 하는 것이라고 이 분석관은 말했다.

盧대통령은 지난 육사 졸업식 축사에서 『2천년대를 내다볼 때 한국방위의 한국화는 우리 안보의 대명제이며 우리군의 최대과제이다』고 했다. 盧대통령은 지난 3월21일의 육군 사관학교 졸업식 연설에서 『북한은 그들의 노선을 전환하여 개방의 길로 나오든지 새로운 상황에의 적응에 실패하여 그들 체제의 문제를 바깥으로 분출할 수밖에 없는 갈림길에 서 있습니다. 우리는 그들의 군사적 모험주의에 대응할 수 있는 안보 태세를 견지해야 합니다』라고 했다. 메네트리 주 한미군 사령관은 미 의회에서 한 증언을 통해서 『북한이 남한의 좌경화를 오판하여 남침할까 우려된다』고 말했었다. 오판, 또는 내부문제의 호도책으로써 북한이 남침할 가능성이 상존하는 가운데서 盧대통령이 한미안보체제를 어떻게 변화시켜갈 것인지는 그의 지도력을 평가하는 중요한 문항이 될 것이다. 외교, 경제, 국제여론 등 거의 모든 분야에서 남한보다 열세인 북한은 군사력의 우위마저 상실하면 경쟁에서 탈락한다는 강박의식을 갖고 있을 것이다. 북한의 모든 대남정책은 궁극 적으로는 군사력의 우위를 보장하는 데 표적을 맞추어 놓고 있다. 盧대통령의 유화적인 대북자세가 남한을 북한 군사력의 인질로 만드는 데 이용당하고 있다는 비판도 있다.

감성적, 대중적 설득력 부족

한 비서관은 盧대통령에게 아쉬운 점이 있다면 「대중적 설득력」이라고 했다. 국민들의 양식, 정의감, 도덕성에 감성적인 호소를 하여 국민들의 생각을 한줄기로 통합시키는 대중성이 부족하다는 지적이다. 특히 지금처럼 「만인에 의한 만인에 대한 투쟁」이 계속돼 모든 개인과 집단이 이기주의를 극단적으로 추구하고 있는 상황에서는 물질적 수단이나 이해관계를 통한 문제해결에는 한계가 있는 법이란 것이다. 빛더미 위에 얹힌 대우조선의 노동자가 50%의 임금인상을 요구하고, 우리 사회에서 임금이 가장 많은 언론사에서도 고율의 임금인상 요구가 일어나고 있는 사정은 돈에 의한 해결의 한계를 보여주고 있다.
이럴 때는 대통령이 나서서 국민들에게 자기희생과 자제를 요청하고 국가의 장기적 목표를 명쾌히 설정하며, 개개인이 자신의 일에 보람을 느낄 만한 동기부여를 함으로써 사회적 도덕성의 회복에 의한 문제의 해결을 시도 해볼 만하다는 지적이다. 盧대통령의 지도력에서 가장 부족한 점은 우리 국민들의 가슴에서 잠자고 있는 신명을 불러일으키는 데 소홀한 것이라는 지적도 있다. 쿠바의 카스트로나 리비아의 가다피가 국가를 끌고 갈 수 있는 한 요인은 국민들에게 역사적 사명감을 심어주고 자기 희생적인 열정을 불러 일으켰다는 점이었다.

朴正熙대통령이 국민들의 잘 살아 보겠다는 의욕을 자극하여 민족적인 자신감을 불러 일으켰다든지 서울올림픽에서 보여준 한국인들의 무서운 신바람같은 일들은 오늘의 위기상황에 하나의 시사를 던지고 있다. 서울올림픽의 개·폐회식 기획에 깊숙이 참여, 기본이념을 정립하는 데 주도적 역할을 하였던 이어령(李御寧) 교수(이화여대·문학평론)는 이렇게 말했다. 『서울올림픽 개·폐회식을 보고서 새삼 느낀 것이 있습니다. 우리나라 사람들은 신바람이 나면 완전히 신들린 사람처럼 되어 이 세계 어던 민족도 감당할 수 없는 집단적 에너지를 폭발시킵니다. 그러나 이데올로기화하여 따지고 가리기 시작하면 한국인처럼 치사해지는 민족도 없을 것입니다. 정치지도자들은 이러한 한국인들의 성격을 잘 살펴서 국정을 이끌어야 할 것입니다. 한국인들의 취약성이 잘 드러나기 쉬운 쪽으로 요사이 분위기가 변하고 있지 않나 걱정입니다』

임금이 전반적으로 오르고 소비가 늘어도 우리 국민들이 전보다 행복감을 더 많이 느끼고 있다는 증거가 보이지 않는 것은 물질적 해결방법이 갖는 한계 때문일 것이다. 한국의 갈등 의 기초는 우리 사회의 불평등. 즉 상대적 빈곤감과 박탈감이다. 한국 사회가 자본주의 체제로 남아 있는 한 이런 문제는 영원할 것이다. 상대적 빈곤감과 박탈감을 줄이는 쪽으로 정책을 추진하는 것과 함께 삶의 보람과 가치를 높여주는 철학적 접근이 병행되어야 한다는 것이다. 그것은 국가의 도덕적 건강성을 되찾는 운동이며 인간이 갖고 있는 희생정신, 정의감. 성취욕에 호소하는 도덕성 회복운동이기도 할 것이다. 그러기 위해서는 盧대통령의 행동 이 문제의 현장을 외면하지 않는 적극성을 띠어야 한다는 지적도 있다. 全斗煥 전. 대통령은 언론 앞에 그토록 나설 필요가 없는 체제 아래에서 너무 많이 노출되었고, 盧대통령은 직접 나서야 할 대중민주주의 시대에 全씨의 과오를 의식해서인지 너무 소극적이란 비판도 있다.

21세기 위원회가 할 일

청와대의 한 비서관은 이렇게 말했다. 『盧대통령도 국가의 목표를 재설정하여 한국인들의 관심을 멀리, 높은 곳으로 향하도록 해야겠다는 필요성을 절감하고 있다. 그 구체적인 표현 이 지난 5월25일에 대통령 직속으로 구성된 21세기 위원회이다. 민주화라는 것은 대내적 문제이기 때문에 그 진통에 휘말리면 시야가 좁아지게 마련이다. 국가 분위기를 건강하게 만들기 위해서는 국민의 관심을 바깥으로 돌리고 사물을 긍정적으로 보고 낙관적으로 또 건설적으로 행동할 수 있도록 유도하는 정책이 추진되어야 할 것이다』 21세기 위원회(위원장 나웅배.羅雄培 전 부총리)는 11년밖에 남지 않은 21세기를 내다보면서 장기국가발전목표 및 그 실현전략을 국민적 합의 위에서 모색하기 위해 만든 것이다. 盧대통령은 과거 정부주도위원회의 문제점인 정치목적의 운영, 경제, 기술 측면 치중, 국민참여의 제한, 운영시한의 제약 등 을 교훈삼아 위원회 운영의 자율성·민주성을 철저히 지켜나가도록 지칭을 주었다. 활동기간도 대통령 임기를 초월하여 향후 5년간으로 정하였다.

盧대통령의 한 측근은 이렇게 전망 했다. 『국가의 건강성을 높이는 쪽으로 여러 분야에서 좋은 변화가 이루어지리라고 확신합니다. 지방자치 선거가 실시되면 기존 정당에 참신한 인력을 공급. 정치지도자의 세대교체를 포함한 물갈이가 이루어지는 계기가 될 것입니다. 지식인들도 과거의 콤플렉스와 좌경논리의 선명성이란 굴레에서 벗어나 허위의식을 버리고 진실된 비판과 건의를 하게 될 것으로 봅니다. 동의대 사태 이후 양비론을 비판하는 글들이 자주 등장하는 게 그런 움직임을 엿보게 하는 것이 아닐까요. 경제분야에선 불로고소득자에 대한 규제가 이루어져야 할 것입니다. 약 7만 명으로 추정되는 이들 불로소득층이야말로 우리 사회의 분위기를 소비적, 향락적, 탈법적으로 몰고 가는 공적들입니다. 대기업인 들보다도 이들이 경제·사회규범의 파괴에 더 크게 기여해 왔습니다. 이들이 향락, 탈세, 투기적 생활을 리드하는 바람에 우리 경제의 구조가 음성적으로 왜곡되고 못 사는 사람들에게 절망감을 주어 반체제적 생각을 갖게 하고 있습니다. 인신매매·납치의 상당한 수요자가 이들이기도 합니다. 盧대통령은 기회 있을 때마다 「나의 임기 중 투기라는 말을 없애겠다」고 강조하고 있습니다』

지혜보다 지식이 앞선 측근들(?)

3월 초순에 여권 핵심부에서는 광주사태의 정치적 수습책으로서 당시 공수특전사령관 鄭鎬溶의원(민정당)을 공직에서 사퇴시키기로 의견을 모았었다. 鄭의원이 광주진압부대의 지휘선상에는 없었지만, 자신의 휘하 부대가 과잉진압을 한 데 대해 도의적 책임감을 느껴 사퇴한다는 명분을 내세우면 鄭의원과 정부의 입장을 모두 살릴 수 있다는 계산을 했던 것이다. 광주진압의 책임을 당시 계엄사령관 이희성(李熺性)-당시 전남·북 계엄분소장 윤흥정(尹興禎)·.소준열(蘇俊烈)-당시 지역사단장 정웅(鄭雄)-당시 공수여단장 최웅(崔雄)·신우식(申佑植)·최세창(崔世昌)의 계선 지휘관들에게 물을 경우 군의 진압작전이 갖는 정당성 자체를 뒤집어엎는 결과를 몰고 오기 때문에 鄭鎬溶의원의 공직사퇴가 최소한의 희생으로 최대의 효과를 올릴 수 있다는 계산을 한 것이었다.

그러나 이런 합의를 시행하는 과정에서 鄭의원을 설득하지 못했고, 그 기미가 언론으로 새나가자 鄭의원이 대구지역의 지지를 등에 업고 공개적으로 반발함으로써 실패로 끝나고 말았다. 이런 사태 진전은 盧대통령을 둘러싸고 있는 핵심참모들의 정치적 미숙성을 엿보게 하였다. 발상은 좋았지만 그것을 실천에 옮길 만한 정치기술이 부족한 데다가, 盧대통령의 권위가 옛날 권위주의 시대의 대통령과 같지 않아 여권 내부로부터의 공공연한 반발에 대해서도 손을 쓰기가 어렵다는 약점을 노출시킨 것이다. 盧대통령에게 영향을 끼치고 있는 참모들에 대해서 『머리가 너무 빨리 돌아 몸이 따라가지 못한다』는 평을 하는 이들도 있다. 좋은 아이디어를 많이 내지만 그것을 실천에 옮기는 데 실패하는 수가 많다는 것이다. 7·7 성명처럼, 현실 인식이 안이하여 현실보다 너무 앞선 정책을 추진하다가 현실의 벽에 부딪쳐 비틀거리는 일들도 자주 눈에 뜨인다.

한 언론인은 이렇게 말했다. 『대통령 주변에는 기발한 아이디어를 잘 내는 사람도 있어야 하지만 지극히 상식적이고 신중하며 경륜과 경험이 깊은 사람이 꼭 있어야 한다. 한국과 같은 복잡하고 큰 조직을 끌고 가는 데는 반짝반짝하는 지식보다는 생활에 뿌리박은 지혜가 더 필요하다. 지식은 그냥 아는 것이지만 지혜는 실천할 수 있는 지식을 말하는 것인데. 盧대통령 주변에는 지식인들이 너무 많고 지혜의 인간이 드문 것 같다』 盧대통령이 최근 기자간담회에서 실토했듯이 대통령 주변에는 악역을 자임하는 측근이 없다. 지적도 있다. 상황이 불리해지면 참모들끼리 책임 전가나 변명만 하고 대통령을 대신하여 욕을 먹는 역을 맡겠다는 충성심이 보이지 않는다는 것이다. 지난 4월에 文益煥씨 방북사건으로 정부의 북방 정책이 도마 위에 오르자 거기에 깊이 간여했던 盧대통령의 한 핵심참모가 모 신문에 개인 변명이 더러 섞인 이례적인 기고문을 싣도록 하여 화제가 된 적이 있었다.

최근 신문 독자들을 혼동에 빠지게 만든 당정개편추측기사도 盧대통령 측근들끼리 언론을 이용한 심리전을 벌인 결과로 보는 시각이 강하다. 중앙부처의 한 국장은 『거의 한 달을 두고 장관인사예상기사가 실리고 있는데, 일이 손에 잡히지 않는다. 장관에서 말단까지 관료체제 전체의 사기를 떨어뜨리는 저런 상황을 왜 대통령이 방치하고 있는지 이해할 수 없다. 인사를 하려면 소문 없이 빨리 하고, 그렇지 않으려면 부하들을 안심시켜 주어야 한다』고 했다. 盧대통령의 집권 후반기에 가면 권력의 누수현상에 편승하여 핵심부의 분열이 걷잡을 수 없게 되지 않을까 전망하는 사람들도 많다.

대통령은 동시대인의 공동작품

그 시대가 어떤 지도자를 갖는가 하는 문제는 그 시대를 사는 사람들의 공동작업이기도 하다. 盧泰愚씨는 1987년의 6월사태가 없었더라면 체육관에서 뽑힌 대통령으로서 全斗煥전 대통령의 충실한 승계자로 그쳤을지 모른다. 1980년대의 한국을 변화시키고 있는 민주화운동은 盧대통령의 인간됨과 청치가됨에도 큰 변화를 가져왔고 盧대통령의 그런 변화는 다시 한국사회를 변화시키고 있다. 한국사회의 역동성은 이 시대를 사는 사람들에게 변증법적인 변화를 가져오고 있으며 12·12 군사변란의 지휘자에서 민주화를 리드하는 지도자로 변신한 盧대통령이야말로 가장 대표적인 시대정신의 산물인 셈이다.

따라서 盧대통령을 어떤 모습의 대통령으로 만드느냐 하는 것도 오늘의 한국인이 같이 지고 있는 숙제인 것이다. 위협당하는 자신의 기득권을 지켜줄 강한 대통령, 또는 우리의 마음속에 아직 남아 있는 독재시대의 거울에 비친 「결단력 있는 대통령상」을 그리워하고 아쉬워하면서 盧대통령을 약하다고 비판하고 있지 않은지를 생각해볼 때인 것 같다. 盧대통령의 약함과 강함에는 오늘날 한국인들의 몫이 다 들어 있기 때문이다. 盧泰愚씨를 우리가 일찌기 가져본 적이 없는「강하면서도 선한 대통령」으로 만들기 위해서는 지식인은 자신에게보다 정직해야 하고, 기득권층은 자기희생을 각오해야 하며, 소외층은 자신의 탓도 할 줄 아는 전국민적 반성이 함께 따라주어야 한다는 것이 덧붙이고 싶은 기자의 사견이다.