4. 언론이 만든 神話의 허구

金復東 신화의 실제

경북고출신들은 중앙 언론게에선 비교적 약세를 보이고 있다. 그나마 경북고출신 언론인들 중에는 정계로 진출한 사람들이 더러 있다. 金潤煥 민자당의원(조선일보기자출신)을 비롯, 李秀正 청와대공보수석비서관(한국일보)·崔在旭 민자당의원(동아일보)·黃善必 전 문화방송사장(대통령공보수석역임·동아일보)등이 대표적인 경우다. 일부 경북고 인맥은 언론계의 약세를 집요한 대(對)언론 작전으로써 만회하려 하고 있으며 그 결과는 대체로 성공적이다.

그 가운데서도 盧泰愚, 金復東, 朴哲彦 등 혈연과 학연에 의해 2중으로 얽혀 있는 이 세 사람은 언론으로부터 가장 큰 도움을 받은 사람들일 것이다. 결정적인 약점은 설(說)이란 말로 덮여지고, 지엽적인 행위는 신화로 채색돼 그들의 정치적 입지를 강화시키는 에피소드로 과장돼 왔다. 경북고출신인 이 세 사람은 6·29선언에 각각 기여한 역할로써 언론의 평가를 받아왔다. 우리 언론은 대체로 全斗煥 전 대통령의 역할을 무시하고, 이 3인(人)이 全씨에게 도전하다시피하여 6·29선언이란 의거를 감행한 양으로 정설을 만들어 왔다. 全斗煥 연출부문은 「6·29이설(異說)」이란 신조어로 모호하게 처리해왔다. 金復東씨를 대다수 언론은 「6·29 선언의 막후인물」이라고 추켜세웠고, 朴씨를 「6·29선언의 오랜 기획자」로 과장해 왔다. 기자는 金復東씨를 직접 만나 캐물어 본 적이 있었다.

金씨는 1987년 6월 사태중 일부인사들로부터 『全대통령의 하야를 요구하는 서명운동을 벌이자』는 제의를 받았다고 한다. 全씨는 盧대표의 처지를 생각하여 이런 분위기를 귀띔해 주어야겠다고 생각했다고 한다. 군 출동준注냅?나돌던 6월19일 아침에 盧대표 집을 찾아가 식사를 함께 하면서 『全대통령이 하야해야 시국이 수습될 것 같다. 그것이 어려우면 당신이 나서서 대통령직선제를 수용하겠다고 선언해버려라』고 건의했다는 것이다. 金씨가 6·29선언에 관계된 부분은 이것밖에 없다. 그때는 全대통령이 오히려 6·29선언에 담길 내용을 盧대표에게 설명하고 있는 단계였다. 따라서 金씨의 역할이란 실제로는 아무 것도 아닌 것이다. 朴哲彦씨의 역할이란 것도 全-盧 두 사람의 합의 사항을 문장화하는 것에 불과하였으므로 6·29기획자도 주역도 아닌 것이다. 金復東씨는 언론에 의해 「12·12사태 때 全斗煥장군 그룹으로부터 가담요청을 받고 『군의 정치개입은 5·16 한 번으로 족하다』고 일갈하고 거절한 사람」으로 그려졌다. 金씨가 「대권을 노리는 사람」으로 일반인에게 비쳐질 수 있는 도덕적 근거는 12·12사태에 반대했다는 데 있다. 반대의 정도가 어느 수준인지 金씨에게 직접 물어 보았다.

1979년 12월 12일 저녁에 5군단 부군단장 金復東 소장은 최영구(崔永龜)군단장 및 포천군수와 함께 저녁을 먹고 있었다. 이때 당직장교가 전국에 비상이 걸리고, 일단의 장성들이 경복궁 30경비단에 모여 일을 벌이고 있다는 소식을 전해 왔다. 金소장은 『경복궁에 누구누구가 모여 있느냐』고 물었다. 全斗煥, 盧泰愚, 兪學聖 등등의 이름이 나오자 金소장은 『간나새끼들이 끝내 일을 지절렀구나!』하고 내뱉었다는 것이다. 그때 5군단에는 육군본부, 3군사령부, 보안사령부로부터 전화가 걸려와 여러 가지 엇갈리는 지시와 부탁을 해왔다. 5군단은 서울로부터 멀리 떨어져 서울의 상황에 대해 큰 영향력을 끼칠 입장에 있지 못하였다.

金부단장은 숙소에서 잠을 청하고 있는데 자정무렵에 전화가 걸려왔다. 『金장군인가?』全斗煥합수본부장이었다. 全장군은 『좀 도와줘! 여기 盧장군이 옆에 있으니 바꿔주겠네』라고 했다. 盧9사단장은 『5군단 병력이 움직이지 않도록 해달라』는 취지의 부탁을 하더라고 한다. 이에 金소장이 어떤 말을 했는지 자세히 알 수 없으나 정면으로 全, 盧장군을 나무라는 이야기를 하지는 않았고 상황을 잘 모르는데 그런 이야기를 할 수도 없었다고 한다.

朴哲彦 키운 언론

결국 金씨의 12·12사태 반대는 사담 한 마디에 불과하다. 12·12사태때 육본의 합법적 군령에 복종하여 목숨을 걸었던 수많은 장교들의 반대와 비교할 바 못 된다. 그런데도 金씨가 이 대목에서 영웅적으로 묘사되고 있는 것은 자신에 대한 언론의 터무니없는 미화작업에 대해 확인도 부인도 않는 태도를 취했기 때문이다. 朴哲彦씨와 그의 측근들은 중요한 사건과 관련된 朴씨 역할을 기자들에게 이렇게 설명해 오고 있다.

● 부천서 성고문사건 때는 文貴童형사의 구속을 주장하였다.
● 학원안정법입안에 張世東안기부장 특별보좌관으로서 참여했고, 그 당위성을 민정당 당직자들에게 설명한 것은 사실이다. 그러나 막후에서는 입안을 안 하는 방향으로 움직였다.
● 4·13개헌유보선언과 관련한 준비작업에 간여한 것은 사실이지만 이것은 조직의 일이고 6·29선언 기획은 개인의 일이었다.

朴장관은 자신에게 불리한 역할에 대해서는 「고독한 반대자」의 몫을 강조하고 「조직의 명령」에 책임을 전가하는가 하면 유리한 역할은 조직의 공으로 돌리지 않고 자신의 공으로 치부하는 경향이 있다. 아무리 개인적인 반론을 폈었다 해도 조직장의 의사를 바꾸지 못했다면 조직인으로서는 자랑할 거리가 못 되는 것이다. 조직 내부의 사항까지 들추어내 자신의 정치적 이미지를 미화하는 쪽으로 이용하는 것은 공직자의 윤리가 아니라는 것이 공무원사회의 일반적 시각이다. 안기부에서 朴씨와 함께 일했던 한 인사는 『그는 5공화국 헌법에 상당한 애착을 갖고 있는 것 같았다. 그 기초에 참여했기 때문이었던 것으로 해석했다』고 말했다.

서경원(徐敬元)평민당의원 수사로 온 나라가 들끓고 있는 시기에 朴哲彦장관팀이 평양축전에 참석한 것은, 朴燦鍾·李哲의원의 폭로에도 불구하고 언론에 의해서는 「방북설」로 보도되었다. 많은 기자들은 朴장관팀의 평양방문을 확인하고도 「설」(說)이라고 썼다. 朴씨는 가장 많은 고급정보를 가진 뉴스원이다. 기자들은 중요한 뉴스원에게는 약한 법이다. 한 기자는 『朴씨는 닭 모이 주듯 정보를 뿌려 기자들을 모으고 있다. 그렇게 해서 졸지에 수십 년 경력의 金泳三씨와 맞먹는 인물로까지 부각되었다. 문제는 모이가 언제 동이 나느냐이다. 모이가 떨어지면 닭은 그의 발 등을 쪼기 시작할 것이다』고 했다. 방북파동 때 盧대통령은 민정당 당직자들에게 『朴장관이 평양에 가지 않았음을 국민들에게 적극 홍보하라』고 지시함으로써 결과적으로는 한 개인을 위해 여당이 집단적인 거짓말을 하도록 했고, 이것은 대통령에 대한 국민들의 신뢰감을 떨어뜨리는 데 기여했을 뿐이었다. 이 에피소드는 朴씨에 대한 盧대통령의 편애를 설명하는 자료로 자주 이용되고 있다.

경북고 출신의 저명한 법대교수 ㄱ씨는 몇 달 전 중앙일보가 「지난해 평축기간 중 朴哲彦팀이 평양을 방문한 것은 사실로 확인되었다」고 보도한 며칠 뒤 어느 중앙일보 기자와 통화를 하는 자리에서 『중앙일보가 그런 식으로 朴장관을 괴롭혀서 국가이익에 무슨 도움이 될 것인가』라고 항의조로 이야기했다. 이 기자는 『평소에 양식 있는 분이라고 존경해 왔던 교수로부터 그런 비이성적 항의를 받으니 얼떨떨했다. 진리를 추구하는 직업인이 학자인데, 진실을 보도한 기자에 대해 「무슨 의도로 쓰여진 기사인가」라는 식으로 추궁할 줄은 미처 예상하지 못했었다. 경북고 동문의식의 무서움을 새삼 실감했다』고 했다. 일부 언론사 경영진에서는 朴哲彦씨에 대한 기사를 사전에 읽고 직접 수정을 지시하기도 한다. 『우리 모 기업을 봐주는 이를 이렇게 조지면 어떻게 하나』고 아랫사람에게 떼를 쓰기도 한다.

盧대통령부처와 鄭鎬溶씨부처가 면담한 뒤 3월26일에 鄭씨가 후보를 사퇴하자 여론은 「압력에 의한 사퇴」라고 비판하는 쪽이 대세였다. 일부 언론에서는 그러나 鄭鎬溶씨의 사퇴가 잘 된 것이라고 지지하는 쪽이 더 많다는 여론 조사결과를 싣거나, 「본질적인 문제는 보궐선거에 나오지 않았어야 할 사람이 사퇴했다는 것이다」는 취지의 무기명 칼럼을 통해서 「결과적으로」여당편을 들었다. 한 석간신문의 고정난은 이렇게 적고 있다. 「한때는 그가 그만두어야 한다고 목에 힘줄을 세우던 사람들이 이제 와서는 마치 물러나서는 안될 사람이 물러난 양 얼굴 표정을 바꾸고 있다」 한국갤럽이 실시한 전화 여론조사의 문항은 「鄭鎬溶의원이 사퇴했습니다. 그것이 결과적으로 잘된 일이라고 생각하십니까. 잘못된 일이라고 생각하십니까」였다. 응답자가 『나도 鄭씨가 안 나와야 할 사람이라고 생각하지만 압력을 넣어 사퇴시키는 것은 잘못한 것이다』고 과정상의 문제를 지적해도 「결과적으로는」 잘된 일이라고 답했다는 식으로 처리될 수 있는 질문법이었다.

5. 내부 붕괴의 길

안기부의 정치활동

대구보궐선거는 경북고 출신들끼리의 싸움이 나라를 시끄럽게 만들고 결과적으로는 경북고와 대통령, 朴哲彦, 그리고 민자당에 큰 상처를 입혔다. 盧대통령이 경북고동기인 鄭鎬溶 후보를 꺾기 위해 경북고 후배인 文熹甲 경제수석비서관을 내보내고, 자신이 직접 나서서 鄭씨에게 사퇴를 종용함으로써 이 선거의 의미를 너무 부각시켰다. 선거과정에서 빚어진 갖가지 관권개입과 금전공세는 한국판 워터게이트의 잠재적 폭발력을 가진 심각한 후유증을 낳고 있다. 민자당의 합당으로 자신감이 생긴 경북고 인맥의 집단적 에러. 그래서 이 사건은 절정에 달한 경북고 인맥이 이제부터는 서서히 내부붕괴의 길로 접어들고 있는 게 아닌가 하는 관측을 낳게 하였다.

민주당은 3월28일에 盧대통령, 申鉉碻 전 총리, 안응모(安應模) 당시 안기부 제1차장 등 6명을 국회의원선거법 및 형법상 타인의 권리행사 방해죄로 서울지검에 고발했다. 고발장은 「盧대통령 등은 鄭鎬溶이 후보를 사퇴하지 않을 경우 신분·재산상 피해를 보게 되고 사퇴하면 혜택을 제공할 것이라는 의사표시를 하는 등 입후보자의 권리행사를 방해했다」고 주장하였다. 安차장은 지난 3월3일에 鄭씨를 만나 입후보 포기를 회유·강요했다는 것이다. 6공화국에 들어서 裵命仁·朴世直 두 안기부장은 안기부의 위상을 재정립하는 데 주력했다. 대외활동을 축소시키고 조심하다가 보니 청와대측으로부터는 『인기에 신경 쓴다』느니 『야당 눈치 본다』는 비판을 받기도 했었다. 경북고인맥의 핵심인 徐東權씨가 안기부장이 된 뒤에는 안기부가 다시 정치활동을 적극화하기 시작하였다. 대외활동 요원들은 盧대통령의 권위보호와 안기부의 이미지 관리를 2대 주안점으로 하는 정보활동을 펴 왔다. 盧대통령과 그 가족에 대한 기사에는 徐부장이 직접 나서서 신경을 쓰기도 했다.

대통령의 편애

지난 대구 보궐선거에서는 안기부가 옛날의 정치공작을 다시 연출하다시피 하였다. 국가의 운명이 걸린 것도 아니고 정권이 좌지우지되는 선거도 아닌데, 다만 대통령의 체면이 걸렸을 뿐인데, 국가정보기관이 이처럼 적극적으로 표면에 나섬으로써 모처럼 개선되었던 안기부의 이미지가 또 다시 공작기관으로 돌아가 버렸다고 걱정하는 정보관계자도 많다. 徐부장의 대통령에 대한 충직성이, 그리고 徐부장이 경북고 인맥에서 차지하는 위치가 그로 하여금 국가이익과 정권의 이익, 그리고 개인적 이익을 혼동하게 할 우려가 있다는 지적도 있었다.
『야당 눈치 안 보고 뛰다가 국민 눈치도 안 보게 됐다』고 한 언론인은 말했다. 金泳三민자당 대표위원이 여러 번 『정치공작은 안 된다』고 공언하게 된 것도 자신의 자금원과 조직에 대한 안기부의 추적에 발칵했기 때문이라는데 안기부 서울지부에는 지금도 정치과가 있어 20여명의 직원들이 정치 정보 수집을 적극화하고 있다.

한 언론인은 盧대통령과 단 둘이 만난 기회에 충고를 해야겠다는 생각이 들어 완곡하게 인사문제를 언급하였다. 盧대통령은 단번에 『아, 박철언 말이군, 그 친구 나 때문에 욕 많이 먹고 있어』라고 잘라 말하더란 것이다. 더 이상 그 이야기를 진행시킬 수 없을 정도로. 민정당의 여러 당직자들도 朴씨에 대한 비판적 여론을 전하려고 하였으나 대통령의 애정이 확고한 것을 확인하고는 『말해 보았자 소용이 없다』고 단념하게 되더라고 한다. 朴泰埈씨가 대표위원으로 취임한 뒤 월계수회의 정리문제가 거론된 적이 있었다. 盧대통령은 당시 민정당 당직자들이 모인 자리에서 『월계수회의 관리는 내가 시킨 것이다』고 했고, 그 뒤부터는 『월계수회는 당의 외곽조직이다』는 것이 공식입장으로 굳어졌다.

경북고 인맥과 관련된 사건의 공통된 원인은 상식이나 외부의 시선을 무시한 독선적 판단이나 편애이다. 집단의식이 강하면 그 집단의 논리에 빠져버린다. 예컨대 애꾸들만 사는 집단속에 빠져 있으면 애꾸가 정상이고 두 눈은 병신이란 생각을 하게 된다. 경북고의 파워 엘리트들은 6공화국 출범 이후 너무 심한 편견과 편애를 노출시켰다. 이것은 다른 사람들의 반감을 사 반(反)경북고 연합전선이 형성될 만한 분위기까지 조성되고 있다. 金泳三 민자당최고위원과 朴哲彦의원 사이의 갈등이 표출되었을 때 대부분의 언론과 여론이 朴의원에게 비판적이었던 것도 시중의 분위기를 반영하고 있다. 盧대통령은 개인적 충성심이 너무 강하고, 경북고 중심 사고에 너무 깊이 빠져 있다는 비판을 듣고 있는 두 고교후배-徐東權·朴哲彦을 양 날개로 삼아 집권 후반기를 향해 도약하려다가 대구 보궐선거를 계기로 비틀거리고 있다. 추락하는 것은 날개가 있듯이 편애와 오만은 급전직하의 국면을 부를 수도 있는 것이다.

실종된 대구남자

盧대통령이 경북고 인맥에의 편애와 의존도를 높여갈수록 지지기반은 좁아지게 될 것이다. 지연과 학연과 사조직에 의존하는 권력은 저차원적인 것이다. 권력의 참 가치는 그 권력을 바탕으로 어떤 일을 하는가 이다. 朴대통령은 적어도 쿠데타와 3선 개헌과 유신으로 확보한 권력을 일관된 철학에 의거하여 경제개발에 투입하였다. 盧대통령은 경북고 인맥을 중용 함으로써 권력을 일사불란하게 운용하였다는 점에서가 아니라 그 권력을 민주화와 경제발전에 어떻게 사용 하였느냐로 역사적 평가를 받게 될 것이다.

盧대통령은 3당 통합으로 모처럼 마련한 안정된 권력을 鄭鎬溶, 朴哲彦씨등 경북고 인맥이 일으킨 파문을 수습하는 데 소진하고 있다. 민주당 金光一의원은 『대구보궐선거는 민자당과 공무원들이 盧대통령이 출마한 것과 같은 사실상의 대통령 직선이라고 생각하여 한국선거사상 전무후무한 부정을 저질렀다』고 했다. 『통·반장등 행정조직이 민자당 선거조직으로 둔갑하여 가구당 최소 3만원씩을 뿌렸다』고 했다. 盧대통령은 자신의 공약이었던 금융실명제를 무기연기 함으로써 대통령의 권력철학이 무엇인지를 의심케 하였다. 한 정부인사는 『실명제 연기는 기업인들이 만약 실명제를 실시할 경우 기업의 비자금이 사라져 정치자금을 댈 수 없다고 여권을 설득한 것이 진짜 이유다』고 했다.

경북고 인맥의 권력의지는 타의 추종을 허용치 않는다. 문제는 그 권력의지가 권력을 위한 권력, 즉 권력 그 자체가 목적인 권력의지가 아닌가 하는 의구심인 것이다. 朴哲彦장관의 사퇴파문은 경북고 인맥의 한계를 드러냈다. 한 신문사의 논설위언은 『권력지향적인 경북고 인맥의 정치행태가 일반국민의 정서 및 역사의 흐름과 동떨어진 방향으로 흐르고 있음이 극적으로 나타났다. 盧대통령이 경북고 인맥중심의 정치를 바꾸지 않으면 이런 실수는 계속될 것이다』고 했다. 朴장관이 사퇴할 수밖에 없었던 가장 큰 이유는 언론과 여론이 그를 외면했기 때문이다. 한 중견기자는 이렇게 말했다. 『金泳三씨의 지적능력이 朴씨보다 떨어질지는 모르지만 金씨는 지난 수 십년간 닭장차에 태워지고 연금 당하고 단식하는 등 국민들과 호흡을 함께 했던 사람이다. 일반국민의 정서에 호소하는 힘에서 金泳三씨를 朴씨가 어떻게 따를 것인가. 朴씨는 대통령에 매달린 잘 익은 과일이지만 金씨는 민중의 정서에 뿌리박은 잡초가 아닌가』

대구의 한 신문은 투표일 며칠 전 「실종된 대구남자」란 제목의 칼럼에서 이렇게 꼬집었다.
「유권자에 대한 출마공약은 공(公 )이고, 대통령친구의 사퇴권고는 사(私)이다. 대구남자는 공을 더 중요시한다. 대구의 명예를 회복하겠다던 대구사람은 사를 택했고 대구남자의 명예를 짓이겨 놓고 사라졌다. …의리있는 주먹패들도 상대 보스와는 1대1로 맞선다. 아무리 불리해져도 부하의 품싸움 거드는 걸 허용치 않는다. …文후보 그도 대구남자가. 1대1로 싸워야 한다. …그리고 결코 돈을 뿌려서는 안 된다. 그는 어제까지 가진 자의 헤픈 돈 씀씀이를 질타하며 이 나라 경제안정을 외쳐온 경제수석이기 때문이다. 이대로 싸우면 이겨도 지고, 져도 지는 싸움이 되고 만다」
경상도 남자들에게 「남자답지 못하다」는 지적보다 더한 욕설은 없을 것이다.