.jpg)
[1] 예방전쟁(豫防戰爭) 차원에서 미국-이스라엘은 올해 초 이란 핵 시설에 대한 대대적 공격을 가할 예정이었다. 그러나 이란 핵-미사일 개발을 주도해온 김정일의 천안함 공격으로 미국과 이스라엘의 대(對)이란 공격에 차질이 생긴 것으로 보인다.
미국과 이스라엘의 군사전문가들은 이란이 늦어도 올해 후반에 가서는 본격적인 ‘무기급 핵무기’를 보유하게 될 것으로 예상하고 있다. 시아파 주도의 회교 원리주의 국가인 이란의 핵보유는 시리아 및 테러조직 헤즈볼라에 대한 핵 이전으로 이어질 것이다.
참고로 중동에는 현재까지 총 6천명에 달하는 북한 기술 인력이 파견되어 있으며, 이 가운데 120명의 핵-미사일 기술자가 이란에서 활동하고 있다. (천안함 공격의 외부적 요인)
[2] 2000년 KGB출신 푸틴 전 러시아 대통령의 방북 이후 북한은 중국의 동의하에 푸틴과 핵-미사일 기술협력 문제를 논의했으며, 이 과정에서 구소련 해체 이후 폐기됐던 북한 내 러시아 태평양 지역 감시-감청 조직을 다시금 부활시켰다.
북한은 현재 러시아와 중국의 도움으로 현재 거의 모든 범위에서 남한 및 주한미군의 통신정보 수집이 가능한 상태다. 러시아와 중국이 천안함 사태에 미온적 태도를 보이는 이유가 모두 이 같은 북한과 연계된 핵-미사일 기술의 이전 관계 때문이다.
[3] 북한은 현재 미얀마와 이란을 통해 비밀리에 우라늄을 들여와 북한 내 지하 핵 시설에서 정제 작업을 거쳐 고농축우라늄으로 전환하고 있다. 이와 함께 북한과 이란은 남미 최대 반미(反美)국가인 베네수엘라에도 핵 기술을 이전하고 있다.
북한이 현재까지 핵-미사일 기술을 이전해온 국가는 아시아에서는 미얀마, 중동에서는 이란-시리아, 남미에서는 베네수엘라이다. (이 같은 북한의 해외 핵 이전 내용은 최근 자위대 출신 일본 군사 전문가의 신서(新書)에도 자세하게 언급되어 있는 내용이다.)
위와 같은 사실로 미루어 볼 때 김정일의 전략은 ‘4개의 전쟁전략’으로 4개 지역에 핵과 미사일 기술을 제공, 유사시 북한이 공격을 받았을 때 이들 지역에서 동시에 미(美) 본토를 공격하는 전략이다. 북한의 핵-미사일 개발을 지원해준 러시아와 중국을 비롯한 구(舊)공산권 국가는 김정일의 이 같은 전쟁전략이 자신들에게도 매우 유리한 것으로 보고 있다.
[4] 이 같은 현실적 위협에 대처하는 방법은 韓-美-日 자유세력의 연대를 통한 군사력 일체화 이외에는 방법이 없다. 만일 이것이 불가능하다면 돌파구는 ‘한국의 독자적 핵보유’ 뿐이다. 그러나 시기적으로 너무 늦은 것 같다는 생각을 지울 수 없다.
우리는 조만간 인류 역사상 유래 없는 ‘악(惡)의 창궐’을 목도하게 될지도 모른다.
김필재 기자 spooner1@hanmail.net
[관련기사1] 金正日은 어디에 숨어 있을까?
UN은 국제공산주의 확산을 위한 위장 조직일 뿐이다.
1-1. 이번 선거 결과를 보면서 한국인들은 공산주의를 원하는 게 아닌가 하는 생각이 든다. 한나라당이 보수도 아니고 썩어빠진 정당인 것은 분명하다. 그러나 부패한 자본주의 체제 하에서 사는 것이 공산치하에서 사는 것보다는 나을 것이다. 한나라당이 싫다고 정통 보수 정당이 없는 상태에서 ‘친노세력’을 부활시킨다면 이는 뭔가 잘못된 것이다.
1-2. UN은 애초부터 국제공산세력의 세계 공산화를 위한 위장 전위조직에 지나지 않는다. UN을 창설한 인물들의 상당수가 공산주의자들이었고, 현재 주요 직책에 중국-러시아 공산주의자들이 대거 포진해 있다. 과거 미국 공산당의 고위 인사는 UN이 미국 공산화와 함께 세계 공산화를 위한 조직에 지나지 않는다는 말을 남긴 적이 있다.
2. 주한미군사령관이 유엔사의 권한을 강화하겠다는 발언을 예의주시해야 한다. 이는 한미연합사 해체 및 정전협정 문제와 직결되어 있다. 결코 우리 안보에 좋은 발언이 아니다.
3. 이명박 정권은 천안함 침몰 문제를 UN으로 넘기려하는데 이는 위와 같은 사실로 볼 때 첫 단추 부터 잘못 끼는 것이다. 천안함 문제를 둘러싼 이명박 정권의 대북 정책은 조만간 원점으로 돌아갈 가능성이 높다.
4. 중국과 러시아는 북한과 이란에 핵과 미사일 기술을 제공하고 있다. 북한이 보유한 미사일 기술은 특정부분에서 중국과 러시아를 훨씬 능가하는 부분이 존재한다. 북한의 대포동 2호의 1단 로켓 추진력은 대포동 1호의 8배에 달한다. 이는 추진력으로만 보면 일본의 최신 H2-A로켓에 맞먹는다.
5. 국내 언론에는 천안함 문제와 관련, 국제 사회가 한국을 지지해주는 모습을 보이는 것처럼 보도하고 있는데, 이는 착시현상(錯示現像)에 불과하다. 이 문제를 둘러싼 미-러-중-일의 내면을 보면 대한민국 편은 거의 없는 듯 하다. 어차피 중국과 러시아 그리고 북한은 한통속이다. 미국과 일본이 그나마 한국에 우호적인데, 이들 국가는 한국을 진정으로 신뢰하지는 않는다. 결국 천안함 문제를 비롯한 북한 문제는 한국의 독자적인 해결 능력을 키우는 것에 초점을 맞춰야 한다. 그것은 바로 자체 핵개발이다.
6. 북한 핵은 이제 미사일 기술의 발전과 함께 소형화에 접어들고 있다. 미국 정보기관이 이를 모를리 없고, 계속 대북저자세를 취하고 있는 이유이다. 미국이 북한을 테러지원국에서 해제한 것도 이 같은 맥락에서 보면 이해하기 쉽다. 이 문제와 관련된 미국의 리버럴 인사들이 중국-북한-러시아 공산당과 연계되어 있다는 점도 잊어서는 안 된다. 미국에도 이념적으로 다양한 세력이 존재하며 이들에 대한 기본적인 정보가 없으면 대한민국은 늘 국제공산 세력의 인질이 될 뿐이다.
7. 중동의 우방 이스라엘이 고전을 면치 못하고 있다. 이유는 중국-북한-이란이 헤즈볼라를 비롯한 중동의 테러조직에 미사일을 비롯한 최신무기를 제공하기 때문이다. (수년 전 이스라엘 군함을 격파한 헤즈볼라 미사일은 중국이 이란에 제공한 미사일로 이란은 이 미사일을 헤즈볼라에 제공했다.) 이들 3개 국가는 테러조직원을 자국에 데려와 방첩기술을 비롯한 다양한 정보공작 기술을 가르치고 있다. 이스라엘 모사드는 헤즈볼라에 대한 자국 정보기관의 방어능력에 커다란 구멍이 뚫려 있는 것으로 판단하고 있다.
8. 며칠 전 북한은 시리아가 스커드-D 미사일을 헤즈볼라에 제공하는 것에 동의했다. 시리아가 보유한 스커드의 원천기술이 북한이기 때문이다. 헤즈볼라가 스커드-D를 보유하게 되면 이스라엘 전역은 물론 중동 국가 대부분이 미사일 사정권에 들어가게 된다. 북한이 스커드-D의 이전권을 승인한 배경에는 지금까지 알려진 미사일 보다 훨씬 개량된 미사일을 개발, 혹은 완성했다는 증거다.
9. 김정일이 한미연합군의 위성에 잡히지 않고 있는데, 중국에 있을 가능성도 배제할 수 없다. 김정일은 제2차 걸프전 발발 당시 50일 동안 중국에 체류했던 적이 있다. 만일 중국에 있지 않다면 북한의 지하기지에 체류하고 있을 가능성이 높다.
김필재 기자 spooner1@hanmail.net
[관련자료2] RUSSIA-BURMA NUCLEAR INTELLIGENCE REPORT
By Roland Watson
June 26, 2008
We have new, disturbing, and detailed intelligence about the assistance Russia is providing Burma’s dictatorship, the State Peace and Development Council (SPDC), on its nuclear program and more generally its military modernization. This new information both confirms earlier intelligence that we have published, and expands what is known about the overall program.
Nuclear reactor and uranium mining
It has been widely reported that Russia is going to provide Burma a nuclear reactor, for so-called “research” purposes. We have received information that the SPDC has now purchased the 10 MW reactor. It is not new, but is reportedly in good condition. It is being dismantled, transported to Burma, and rebuilt. While we cannot confirm that it has arrived, our sources say that installation is due to be completed by December this year. (We have previously reported that North Korean technicians will assist with the construction.)
The reactor will be built at a site some ten kilometers from Kyauk Pa Toe (aka Kyauk Pha Htoe), in Tha Beik Kyin township, approximately one hundred kilometers north of Mandalay near the Irrawaddy River.
In return for the reactor and other services, a Russian government mining company has received concessions to mine gold, titanium and uranium. There are two gold mining sites: in Kyauk Pa Toe and in the mountains to the right of the Thazi-Shwe Nyaung railway line from Mandalay Division to Southern Shan State in the Pyin Nyaung area.
Titanium is also being mined, or derived from the same ore, at Kyauk Pa Toe.
Uranium is being mined at three locations: in the Pegu-Yoma mountain range in Pauk Kaung Township of Prome District (aka Pyi) in the Paing Ngort area in Mo Meik Township in Shan State and at Kyauk Pa Toe.
The reactor site has been chosen because of its proximity to the Tha Beik Kyin and Mo Meik uranium mines. It is likely that the gold mining operation at the former will be used as cover, to conceal the nuclear facilities.
We have previously reported, from different sources, that the SPDC has a yellowcake mill somewhere in the Tha Beik Kyin area. Now we know the exact location (or at least enough information to find it with satellite imagery).
The reactor has been publicized as being for research purposes, meaning research on nuclear power generation. We believe that the SPDC has no real interest in generating electricity, or at best that this is a secondary consideration, and that the primary purpose is atomic weapons development. Our sources say that the SPDC expects to have full nuclear capability within ten years.
Russia is presumably supplying the reactor fuel as well. While Burma has uranium ore, and mills to convert it to yellowcake, this must be enriched to create the fuel, typically using cascades of gas centrifuges. We have received one report that the SPDC has begun a centrifuge program, at the South Nawin Dam, but this is unconfirmed. Barring this operation, the source of the fuel therefore must be Russia.
Note: Locating the reactor at Kyauk Pa Toe really only makes sense if there are plans to build an enrichment facility there. This way you would have the full industrial cycle in close proximity: mine, mill, enrichment, and reactor.
What is perhaps most disturbing about Russia’s program with the SPDC is that it is identical to the Soviet Union’s assistance that propelled North Korea to become a nuclear power. Why, with the end of the Soviet Union and the Cold War, is Russia still helping rogue regimes proliferate? The surface answer of course is money, in this case in the form of natural resources, but the deeper question remains. Russia is considered to be a democracy. What would the people of the country think of their leaders giving such help to the likes of the SPDC and Than Shwe?
In 1965, the Soviet Union gave North Korea a 2 MW reactor, which was upgraded in 1973 to 8 MW. It also supplied fuel through at least this period. North Korea then went on to construct a much larger reactor, and in the 1980s began weapons development. This included building separation facilities to obtain plutonium, and high explosives detonation tests. (We have received reports that the SPDC has already conducted such tests, in the Setkhya Mountains, aka Sa Kyin Mountains, southeast of Mandalay.) At some point North Korea also began its own uranium enrichment program, to produce weapons grade material, and the U.S. confronted the country about this in 2002. This means that the North has two different sources of fissile material for weapons, reactor plutonium and enriched uranium.
The North detonated a small atomic weapon, with a yield of less than one kiloton, in October 2006, using some of its plutonium. It is now reportedly about to disclose its nuclear assets, and also destroy its plutonium producing reactor, but the sticking point has been the enriched uranium. The North appears unwilling to discuss this (and at this point to disclose its weapons cache), which means that even with the destruction of the reactor and the plutonium stockpile (for the latter the size of which is subject to serious dispute), the North would retain the ability to produce weapons with the uranium. At the moment the U.S. appears willing to accept partial disclosure, i.e., of only the plutonium.
In addition to Russia, North Korean technicians have been helping Burma with its nuclear ambitions (and other weapons programs), and we have received information that the SPDC has given the North refined uranium in return, which may be destined for the enrichment program.
This is all very disturbing, all the more so because of the apparent weakness of the Bush Administration, which has been unwilling to press the North, and which refuses even to mention Burma (its nuclear program). It took North Korea forty years before it detonated a weapon. It will likely take the SPDC only a fraction of this period. Once the Burmese junta has atomic weapons, its rule will be entrenched, and its neighbors, foremost Thailand, will be seriously endangered.
Precision-guided munitions
We have also previously reported that Burma has a wide variety of missile installations, including large quantities of land-based SAMs ship-launched missiles, both surface to air and surface to surface weapons for its MIG 29s and even short range ballistic missiles. We have now received information that while Burma formerly bought anti-aircraft weapons from the Ukraine, in 2007 it purchased four shiploads of such weapons from Russia. We have also learned that the SPDC has multi-tube mechanized rocket launchers from North Korea. (Note: these may be for use with the ballistic missiles, and if so they confirm our earlier intelligence.)
Moreover, Burma is researching the production of guided missiles, and with Russian assistance intends to build a rocket factory in Thazi Township. This will mark the latest step in a well-recognized proliferation of Russian precision-guided munitions in the Asia Pacific region. This class of weapons includes surface to air, to attack jets, and surface to surface to attack land-based targets and also ships. Cruise missiles fall within the category. We do not know which specific PGMs the factory intends to produce, only that they will be medium range guided rockets and that production is scheduled to begin within five years.
It is clear that the SPDC is intent on developing a strong defense against an international intervention, including foreign jets, helicopters and ships. Perhaps one reason why the U.S. and the French balked at dropping relief supplies following Cyclone Nargis was the risk of missile attack on their helicopters and ships.
Military modernization
We have previously noted that the Burma Army is weapons-deficient. It is clear that the extensive procurement program underway with Russia, as well as China, North Korea and others, is intended to rectify this. During the era of Ne Win and the BSPP (Burma Socialist Program Party), the junta established six weapons production facilities. There are now twenty-two, and clearly more are planned.
Coupled with the materiel acquisitions is a major educational program. There are more than 5,000 State Scholars in Russia, all of whom passed their Defense Services Academy class, a nine-month program in the Russian language, and an entrance exam in their specialty. (This is an increase from the 3,000 we previously reported.) They are candidates for either a masters (2 years) or doctorate (4 years – we previously reported 3 years for this degree). They study in Moscow or St. Petersburg, in the former in a suburb at the Moscow Air Institute. There are additional State Scholars from Burma in China, North Korea, Pakistan and India.
One of the more recent groups of scholars, Batch Seven, included 1,100 DSA officers. Their majors are as follows:
250 Nuclear science
100 Tunneling science
200 Rockets
100 Electronics
200 Computer science
100 Aircraft construction
150 Artillery
The students also learn other military subjects, including: tanks maintenance anti-aircraft training ammunition production fighter pilot training naval craft construction naval craft captaincy and anti-terrorist training.
While it is clear that the overall modernization program will improve the SPDC’s preparedness against attack, the junta still has a significant problem with soldier morale. Many of the state scholars, who are an elite in the Tatmadaw, are not motivated and would seek asylum given the chance. Their stipends barely cover their expenses. The Russian language and their training programs are difficult. They are overworked and separated from the civilian population. Their visas prohibit them from buying air, train or long-distance bus tickets. When they return to Burma, some are used as Russian language teachers or as instructors at the SPDC’s Central Research and Training Unit, but many are sent to the front lines.
As an example, in January this year one scholar fled to the border of Finland, but was arrested by Russian intelligence agents when he used his cell phone to call his contact on the other side. There is widespread dissatisfaction at all levels within the SPDC, except perhaps the very top – although there is reportedly a split there as well, between Than Shwe and Maung Aye. While the new weapons systems improve the junta’s defense against an intervention, they still need operators. The SPDC is poised to fall, through an internal coup, and it is subject to a renewed popular uprising as well.
Acquiring a nuclear weapon would alter this equation somewhat, but really only by creating a new defense against an intervention, and this is as yet some years away, unless the SPDC acquires a warhead directly from North Korea. Still, any such development has to be prevented, which raises the question, yet again: what is the U.S. doing? Under geopolitical realism, the only concerns are national interests. On a superficial level, for the U.S. and Burma, these are limited to Chevron’s investment in Burma’s natural gas production and pipelines. A secondary interest is the concern of U.S. citizens of Burmese origin, but since this group is small it can effectively be ignored. It would seem, therefore, that all the Administration bluster notwithstanding, its only real policy objective for Burma is to protect Chevron, which corporation to bolster its case also makes large campaign donations.
The real direct national interest of the United States is to deny Burma nuclear weapons. It is not only North Korea, Iran and Syria that America (and the world) must contain. Having a nuclear-armed SPDC is an unacceptable risk. This trumps the need to assist a domestic corporation. Further, since Chevron is also a major cash source for the junta, which uses money as well as the direct transfer of natural resources to pay its weapons suppliers, it demands that the company be forced to divest.
