柳永洙의 증언으로 미뤄 볼 때 金載圭씨는 金炯旭을 달래기 위해 극진한(?) 성의를 다하고 있었다. 일본 무사도를 의식하며 살아온 金載圭는 선후배 관계나 의리를 굉장히 중요하게 여기는 성격을 갖고 있었다. 鄭求瑛(전 공화당 총재), 李鍾贊(전 국방장관), 金桂元씨(전 청와대 비서실장) 등 그가 존경하는 사람들에게 金載圭는 한번도 자세를 흐트리지 않았고, 그들이 곤경에 처하면 발벗고 나서서 도와주었다. 그의 이런 성격은, 행동에 규범이 없고 이해관계나 사감(私感)에 좌우되어 변덕이 심한 金炯旭과는 판이한 것이었다.
金載圭 같은 사람은 자신의 성의가 무시됐을 땐 분노를 폭발시키는 일면도 있다. 어쨌든 성격이 전혀 다른 두 사람이 운명적으로 맞부딪치게 됨으로써 사태는 예기치 못한 방향으로 전개될 터이다. 金載圭는 77년 8월12일에 孫호영씨에게 지시를 내렸다. 「柳永洙는 그 편지를 가지고 귀국할것. 柳永洙가 金炯旭부인의 비행기 요금을 부담한다면 귀국즉시 그것을 우리가 보상하겠음. 만약 金炯旭 부인이 한국에 온다면 부인과 아이들의 여권문제를 한꺼번에 해결할 수 있음」
그 뒤의 사태발전에 대해서 柳永洙씨는 프레이저 청문회에서 이렇게 말했다.
프레이저 : 당신은 8월20일에 한국으로 갈 예정이었는데 여행 목적은 무엇이었읍니까?
柳永洙 : 金炯旭부인이 金載圭씨에게 전할 편지를 갖고 가기 위해서였습니다.
프레이저 : 왜 안 갔죠?
柳永洙 : 孫호영씨가 문제를 삼았습니다. 金炯旭장군 부인이 金載圭씨 앞으로 쓴 편지가 자필이 아니라고 말입니다. 나는 필치가 좋은 제3자가 金부장에게 감사하는 내용의 편지를 대신 쓰는 것은 金炯旭씨 부인이 결정할 일이지 우리가 상관할 필요가 없다고 했습니다. 孫씨는 그 편지를 金載圭씨에게 전달하지 못했고 나의 한국행 여행도 필요없게 된 것입니다.
프레이저 : 한국정부가 金炯旭장군과 접촉한 이유는 무엇이었읍니까?
柳永洙 : 나는 孫씨의 증언이나 관련기사도 읽고 듣고 했습니다만, 金載圭씨를 직접 만난 사람으로서 제가 생각하기에는, 金炯旭씨가 무엇을 말했느냐가 본질적인 문제가 아니었습니다. 金載圭부장이 신경을 쓴 것은 이야기한 사람이 누구냐 하는 문제, 즉 金장군이 한국의 전직 고관이란 사실이었습니다. 특히 金장군의 반정부 발언으로 기관의 이미지가 손상받는 것을 金載圭부장은 신경쓰고 있었습니다.
金載圭 私信을 또 폭로한 金炯旭
金炯旭의 아내를 초청하여 朴대통령께 남편을 대신하여 사과시킴으로써 金炯旭의 입을 막아보자던 金載圭의 계획은 아주 사소한 것 같이 보이는 감사편지의 대필 문제로 물거품이 됐다. 8월16일 서울에서는 孫호영에게 지시를 내렸다.
「金炯旭부인의 완강한 태도는 화해할 뜻이 없사는 것으로 해석됨. 이런 상황에서 柳永洙가 아무리 중재노력을 기울여도 그 결과는 비관적임. 柳永洙가 金炯旭 부인이 대필시킨 편지를 가져 오면 의미가 없음. 따라서 柳의 귀국을 중지시킬 것. 柳永洙의 그 동안의 노력에 감사함」
21일에 孫씨는 또 「이 문제로 더 이상 柳永洙와 접촉하지 말 것. 金炯旭부부가 金載圭부장의 선의를 받아들이는 태도를 보일 때만 다시 보고할 것」 이란 전문을 서울로부터 받았다. 그 이틀 뒤인 8월23일 孫호영씨는 업무를 인수인계하고 9월25일까지 서울 본부로 귀임하라는 연락을 받았다. 柳永洙씨의 의회증언에 따르면 이 무렵에도 孫호영씨는 柳씨를 통해 金炯旭일가로부터 여권신청서를 받아내려고 안간힘을 쓰고 있었다고 한다.
柳씨는 미국 시민권을 가진 자신은 金炯旭의 편에서, 孫씨는 한국정부의 편에서 이 비밀교섭에 임했다고 증언했다. 孫씨는 金炯旭 설득 실패로 매우 초조해 있었다. 갑작스런 전보발령에 그는 놀랐던 모양이다.
그는 77년 11월29일 프레이저 청문위에 나와 증언하면서 이렇게 밝혔다.
『귀임명령을 받았을 때 나는 위협을 느꼈습니다. 金炯旭과 교섭이 실패한 책임을 내가 질 것 같았기 때문입니다. 그래서 나와 가족은 8월16일부터 미국 연방정부의 보호 아래 놓이게 됐습니다』
孫호영씨의 망명은 76년 11월말에 있었던 주미한국대사관 1등서기관 金相根씨의 망명에 이어 기관 간부로서는 두번째였다. 金씨의 망명이 신직수(申稙秀)부장의 해임을 가져온 사실을 잘 알고 있었던 金載圭로서는 굉장한 충격을 받았을 것이다. 자신의 사신(私信)까지 공개해버린 金炯旭을 그래도 회유해보려고 정성을 다해 관용으로 대했는데도 실패한 데다가, 그 비밀교섭의 현지 책임자가 관계문서까지 들고 미국에 망명했으니 金載圭는 당혹감에다가 배신감까지 느꼈을 터이다.
金載圭는 부장 재직시 대체로 온건론자였다. 金炯旭에의 대응에서도 그랬다. 孫호영씨의 망명으로 그의 온건한 입장은 권력층 사이에서 웃음거리가 돼버렸다. 사나이의 위신을 귀중하게 여기는 金載圭로서는 참기 어려운 모욕이었다.
더구나 金炯旭의 미 의회 증언 뒤 柳永洙씨를 통해 그에게 보낸 金載圭의 세번째 편지도 金炯旭은 11월 29일 미 의회에 제출, 폭로해버렸다. 孫호영씨도 교섭관계 전문들을 모조리 가져 가 폭로해버렸다. 金載圭가 갖게 됐던 인간적 배신감은 쉽게 잊혀지지 않을 것이었다.
미국 하원 의원들은 金載圭―金炯旭의 교섭이 편지대필이란 사소한 문제로 깨져버린 것이 이해가 안 가는듯 柳永洙씨에게 꼬치꼬치 캐물었다. 편지의 내용이 문제이지 누가 썼느냐가 무슨 상관이냐는 것이, 동양적 예의에 무지한 그들의 의문이었다. 미국 시민이 돼버려 사고방식도 상당히 미국화된 柳永洙씨도 그런 견해였다. 그러나 孫호영씨는 제3자가 쓴 편지를 金載圭부장에게 보였을 경우, 이 교섭이 그 제3자에게 누설됐다는 얘기가 되고 편지를 조작했다는 의심도 받을 수 있음을 두려워했던 것 같아. 이 金載圭―金炯旭의 교섭 과정에서 金載圭가 가장 신경을 쓴 것은 金炯旭이 알고 있는, 朴대통령 등 고관들의 사생활이나 치부였음이 드러난다. 金炯旭이 朴정권을 독재정권이라 욕하는 것보다는 朴대통령의 사생활에 언급하는 것을 더 두려워했다는 얘기다.
金炯旭, 김대중씨에 선거자금 대
金炯旭의 미 의회 증언 가운데 朴正熙대통령과 金載圭를 가장 화나게 했던 대목은 金大中씨 납치사건에 대한 언급이었다. 朴東宣사건 등에 대한 증언은 金炯旭이 평소에 알고 있던 것을 말한 정도였다. 金大中씨 사건에 대해선 金炯旭자신이 직접 탐정으로 변해 이리저리 수집한 자료를 털어 놓았다.
그는 자신에게 정보를 제공한 사람들의 이름도 사정없이 공개했다. 그들은 모두 과거 자기의 부하였던 전, 현직 간부들로서, 옛 상사에게 사석에서 몇가지 이야기를 했었던 것이다. 金炯旭은 1974년 2월24일과 4월16일 두 차례 일본에 가서 「金大中씨 사건을 취재」를 했다.
그는 金大中씨를 태우고 떠났다는 혐의를 받은 공작선 용금호의 선원들이 묵었다는 오오사까 도꾸야마 부두 근처의 나폴리 호텔에 투숙, 종업원들을 상대로 정보를 캘 만큼 극성이었다. 이렇게 하여 수집한 정보를 재구성하고 그 나름의 해석도 붙여 그럴 듯하게 증언했다. 미국뿐 아니라 일본언론이 다시 金大中씨 사건을 크게 취급하게 됐다. 金炯旭의 증언은 그 뒤 미스터리 투성이의 이 사건에 대한 결정판인 것처럼 일말의 의문도 제기됨이 없이 일본언론에 통용됐다. 金大中씨 본인도 金炯旭의 증언을 그대로 받아들인 선에서 이해하고 있는 것 같다.
金炯旭은 金大中씨 납치사건 증언을 통해 金大中씨를 영웅적으로 부각시키려 한 흔적을 남기고 있다. 朴대통령이나 金載圭쪽에선 이것이 또 기분 상하는 일이었을 것이다. 金大中씨는 얼마전 본 기자와 만난 자리에서 金炯旭과의 특별한 인간관계에 대해서 설명한 적이 있었다.
『저와 金炯旭씨의 관계만 다루어도 좋은 기사가 될 거예요. 그 사람 참 재미있는 사람이에요. 그 사람은 야당의원이 일단 매수되면 욕을 하고 멸시해요. 반대로 자기한테 달려들면 존경하는, 그런 스타일의 사람이에요. 목포선거가 끝나고 같은 재경위원회에 있었던 金炯旭씨가 김성곤(金成坤)씨에게 「형님! 金大中이한테 지금 돈이 하나도 안 들어가는데 돈 좀 들어가게 해주시오. 저래 가지고 선거 어떻게 치르겠읍니까.
朴대통령이 괜히 좋은 사람을 방해하고 있습니다」고 그러더래요. 金成坤씨가 경제인에게 이야기하면 나에게 선거자금을 좀 줄 것이 아니냐는 말투였다는데 金成坤씨는 金炯旭씨가 자기를 떠보는지 모른다고 생각해서 가만히 있었다고 그래요. 金炯旭씨가 미국 가서 나에게 대해 좋은 말을 많이 했는데, 그런 관계가 있는 겁니다』
―어떤 계기로 친해졌읍니까?
『국회 예결위에서 조윤형(趙尹衡)의원이 金炯旭 당시 정보부장에게 「왜 동백림 사건을 처리하면서 국제적인 말썽을 일으켰느냐」고 따진 적이 있었어요. 그랬더니 金炯旭부장은, 「반공이 국시인데 빨갱이 잡아오는 것도 죄냐」고 길길이 뛰는 거예요. 여당 의원들도 가세하고. 그래서 제가 일어났어요. 「趙의원 이야기는 빨갱이 잡는 게 나쁘다는 게 아니라, 잡더라도 법을 지켜서 해야 한다는 뜻인데, 金부장, 당신 그 태도가 뭐요. 국민들의 대표가 모인 의사당에서 그따위 버릇이 어디 있어. 눈에 보이는 것이 없나―」하며 호통을 쳤어요.
그랬더니 金炯旭씨가 어정어정 걸어 나오더니 깍듯이 절을 하고는 「金大中의원님, 그리고 여기 계시는 의원님, 내가 잘못했습니다. 사실은 제가 그 사건으로 신경과민이 돼서 말을 잘 못 알아들었습니다」고 깨끗이 사과를 했어요. 그러고 나서 친해졌는데 71년 대통령선거 때는 저의 비서실장이던 김상현(金相賢)씨를 통해서 선거자금으로 보태 쓰라고 5백만 원을 주었어요. 金炯旭씨는 당시엔 권좌에서 물러나 있을 땝니다. 액수도 액수지만 그 사실이 알려지면 어떻게 되었겠읍니까.
그 뒤에 金씨는 공화당 전국구 의원이 됐는데 남의 눈이 두려워 자주는 못 만났지만, 마주치면 아주 반갑게 호의를 표시했어요. 제가 전번에 미국에 가니까, 金炯旭씨가 金大中이에게 좋은 말을 많이 한 것은 아첨이었다고 매도하는 사람들도 많이 있읍디다만, 그렇지가 않아요』
金炯旭은 유신선포 뒤 金相賢씨가 끌려 가 고초를 겪을 때 자기가 선거자금을 준 사실이 들통이 나지 않을까 조마조마했으나 끝내 金씨가 입을 열지 않았었다고 미국에서 말한 적이 있다. 金炯旭은 또 자신이 73년 봄에 미국으로 망명하게 된 동기중의 하나도 이 정치자금 문제가 알려질 것이 두려웠기 때문이라고 했었다. 金大中씨의 국회의원 선거 사무장을 지낸 崔모씨가 임자도 간첩사건의 주범으로 구속됐을 때도 金炯旭은 자신이 직접 金大中씨를 호텔방으로 불러 상황을 설명하고 간단한 진술만 받도록 하는 등 호의를 보였었다.
억울하게 매도당한 金基完 공사
朴대통령이나 金載圭쪽에서는 金炯旭이 말하는 金大中씨 납치 사건의 줄거리 가운데 왜곡된 부분이 많아도 그것을 나서서 해명할 수 있는 입장이 못됐다. 벙어리 냉가슴 앓듯 끙끙 거리고 우선은 참는 도리밖에 없었다. 朴대통령을 특히 화나게 한 것은 金炯旭이 미 의회에서 金大中씨 납치 및 살해 지령을 朴대통령이 직접 내린 것으로 본다고 증언한 부분이다. 朴대통령은 이미 그 3년 전에 朴鐘圭씨를 통해 미국의 칼럼니스트 잭 앤더슨을 초빙, 인터뷰하는 자리에서 金大中씨 납치는 『정부의 강경파 소행이다』고 밝혀 자신의 무고함을 해명한 바 있었는데 金炯旭이 그 아물어버린 상처를 또 다시 건드린 것이었다.
지난 달에 작고한 朴鐘圭 전 대통령경호실장은 생전에 이런 이야기를 했었다. 『金大中씨가 납치된 날, 朴正熙대통령이 나를 집무실로 호출했다. 들어가니 화가 난 표정으로 「네가 한 짓이냐?」고 고함을 치셨다. 나는 어처구니가 없었다. 아니라고 하니까 이후락(李厚洛)씨를 불렀다. 「네가 한 짓이냐?」고 또 호통을 내렸다. 李주장은 고개를 푹 숙이고 있었다. 각하께서는 「보기도 싫으니 나가!」라고 하시며 책상을 치시고는 자신이 먼저 나가셨다』
金炯旭은 미 의회 증언에서 朴대통령과 당시 주일공사 金基完공사를 현지 지휘자로 몰아세운 것이 대표적인 예다. 김대중씨 납치명령을 받았을 때 이를 반대하는 견해를 李厚洛씨에게 올렸으나 李씨는 『이는 지상명령이오!』라고 강행을 명령했다는 것이다. 이 증언을 통해 金炯旭은 朴대통령이 직접 납치지시를 내린 것으로 믿게끔 유도하고 있다. 金基完씨는 납치사건에 대한 어떤 명령도 상부로부터 받은 적이 없었다. 그는 이 작업에서 소외돼 있었다.
그러나 尹모씨가· 李厚洛부장의 특명을 받고 부하들을 데리고 일본에 와서 김대중씨를 미행하고 있다는 사실은 알고 있었다. 金基完씨는 이 사실을 안 다음 李부장에게 이 사건이 끼칠 국제적 파문을 생각해서 공작을 중단해야 한다는 견해를 보고했으나 회신조차 받지 못했다. 金공사는 직접 서울로 가서 말하겠다고 귀국을 서둘렀으나 오지 말라는 상부의 연락을 받았다. 실행 책임자 尹씨는 공작을 강행했다.
일본 경찰은 사전에 몰랐다
이 사건의 보도 가운데 가장 핵심적인 오보로서 지금까지 수정 없이 반복되고 있는 부분이 있다. 김대중씨가 납치되기 7일 전 일본의 경찰청 장관 다까하시 씨가 金공사를 불러, 일본 경찰이 찍은 미행자 3명의 사진을 내 보이며 당장 이런 짓을 중단하라고 했다는 내용이 그것이다. 이것은 사실과 다르다. 朴대통령은 생전에 이 문제를 직접 金基完씨에게 확인했다고 한다. 金공사는 납치공작이 강행되자 이를 중단시킬 방법을 생각하던 끝에 꾀를 냈다는 것이다.
8월1일 일본의 경찰청 차장 야마모도 씨를 다른 일로 만나고 나온 즉시 서울로 전문을 쳤다. 야마모도 차장이 김대중씨를 미행하는 요원들의 사진을 보이면서 경고하더라는 내용의 전문이었다. 이것은 金공사의 창작이었다. 서울에선 尹씨에게 그 문제에 신경쓰지 말고 강행 하라는 지시를 내려 이 金공사의 트릭은 성공하지 못했다. 그런데 김대중씨 사건이 터진 뒤 일본의 사회당 의원이 국회에서 『왜 일본 경찰은 사전에 김대중씨에 대한 미행을 알고 있으면서도 납치를 막지 못했느냐』고 공박하면서 일본경찰이 金공사를 불러 경고한 사실(?)을 지적했다. 일본정부에선 그런 사실이 없다고 답변했다.
이 사회당의원이 어떻게 해서 이런 정보를 얻었으냐가 문제인데, 서울의 소인이 찍힌 투서편지가 그 사회당 의원에게 배달됐음이 뒤에 확인됐다. 서울의 본부에서 빠져나간 정보라는 얘기다. 이 투서의 목적이 어디에 있었는지는 알 길이 없다. 이런 사실을 나중에 안 朴대통령은 『그자들(강경파)이 나를 큰 도둑놈, 金공사를 작은 도둑놈으로 만들었군』이라고 한탄했다고 한다.
김대중씨는 『밤에 돌에 매달려 수장되기 직전 비행기 소리가 났고, 그 뒤에 결박이 풀려졌다』고 말했었다. 金炯旭은 여기서 살을 붙여 그 비행기는 미국 CIA가 김대중씨의 목숨을 살려주려고 보낸 것이라고 했다. 김대중씨의 증언에도 불구하고 李厚洛씨나, 日本의 당시 법무장관, 그리고 그 사건 관계자들은 비행기가 개입된 사실을 부인하고 있다. 어쨌든 미 의회 증언에서 金炯旭이 朴대통령의 개인적 문제에는 언급을 하지 않았으나 김대중씨 사건을 건드림으로써 양쪽의 관계는 감정적 차원에서도 악화됐음이 확실하다.
동네북이 된 한국정부
1976년 2월13일 워싱턴 포스트의 맹렬 여기자 맥신 체사이어가 朴東宣커넥션을 폭로하기 시작한 이후 약3년간 한국 정부는 미국 언론과 의회와 수사기관의 동네북이었다. 공화당에 대한 걸프의 정치헌금, 朴東宣사건, 김대중씨 납치사건, 金炯旭의 폭로, 통일교문제, 재미교포에 대한 한국기관의 협박, 정부관리들의 잇단 망명사건에다가 주한 미군철수문제와 한국내 인권문제에 대한 카터 행정부의 간여 등이 엎치고 겹쳐 한국은 샌드백이 되어갔다.
미국 의회 안에서도 여러 소위원회가 한국을 상대로 제각기의 방향에서 조사를 하는 바람에 金炯旭, 金相根씨 등은 이리 저리 불려가 겹치기 증언을 하는 등 탤런트가 되고 있었다. 이런 청문회에서 드러난 것은 대부분이 한미관계의 그늘이고, 얼룩이었다. 범죄는 범죄대로, 비극은 비극대로 미학이 있는 법인데 이 조사에서는 치졸한 한국인의 모습만 부각됐다. 미국인들이 그렇게 보이도록 애썼는지는 모르지만, 윤리와 규범이 무시된 朴정권의 본질이 그런 모습이었음도 부인할 수 없다.
더구나 金炯旭 金相根씨처럼 고관을 지낸 한국인이 하루아침에 변신, 온세계가 지켜보는 가운데 같은 한국인을 상대로 손가락질을 하고 욕설을 퍼붓고 있었다. 주미대사관의 전직 공보관은 金東祚대사가 1백 달러짜리 지폐를 20여 개의 봉투에 갈라넣고 미국 의원들에게 나눠주려고 나가는 장면을 생생하게 묘사했다. 미국 쌀을 수입하는 과정에서 생긴 커미션을 한국의 실력자들이 서로 차지하려고 암투하는 사정도 무자비하게 폭로됐다.
대미로비가 한국의 안보를 위한 것이었다는 점은 무시됐다. 미 하원 보고서는 朴東宣시가 국회의원들에게 돈을 준 것은 한국을 돕도록 만들기 위한 목적에서라기보다는 朴씨 자신을 돕도록 만드는 데 진짜 목적이 있었다고 결론을 내렸다. 이 무렵 한국정부의 이미지에 특히 나쁜 영향을 주고 金載圭의 신경을 건드린 폭로로서는 닉슨 대통령의 특별보좌관을 지낸 존 디데커의 의회증언을 꼽을 수 있다.
그는 1974년 5월에 한국을 방문, 뇌물을 받은 이야기를 실감나게, 또 비아냥거리는 투로 털어 놓았다. 그의 증언은 치졸한 한국의 대미(對美) 공작과 이런 동양식 접근에 대한 미국 정부 고위층의 대응관습을 엿보게 하는 흥미깊은 자료다. 1978년 6월 1일 니데커가 미하원국제관계위원회의 국제기구 소위원회에서 한 증언의 요지는 이러했다.
