인해전술에 무력감 느껴

일본 육사 후배인 신응균 장군이 수도고지 전투중 수도 사단 본부를 방문했더니 이용문 사단장은 바둑을 두고 있었다. 참모들과 연대장들이 열심히 하는데 내가 나서서 이래라 저래라 할 게 뭐 있느냐고 하는 것이었다. 송석하 당시 부사단장도 이용문 준장은 전투중 바둑을 자주 두었다고 증언한다. 박찬긍은 이렇게 평했다.

'명장이란 일반적으로 적시에 결심을 빨리 하는 사람입니다. 송요찬 장군은 공격형 명장이었고, 한신 장군은 방어에 특출한 장군이었어요. 공격형은 행동이 민첩, 적극, 능동적이고 방어형 명장은 끈질긴 것이 특징이지요.'

'안강 전투 때 보니까 한신 장군은 대대장의 위치에까지 나와서 독전을 합디다. 사단장이 전선에 가까이 나오면 대단한 효과가 있읍니다. 연대장, 대대장, 중대장도 다 몇걸음씩 앞으로 나서게 되니까요.'

박찬긍은 고지전에서 좋은 사단장이란. '미군으로부터 포병 지원을 잘 받아오는 사람, 예비대를 잘 움직여 병력 교체를 원활하게 해주는 사람'이라고 평했다. 고지전에서는 포병의 화력지원이 승패의 관건이었다. 미군이나 지휘관으로부터 이런 지원을 끌어내는 데 신경을 써야 했다. 대대장은 배당된 포탄을 변칙적인 방법으로 많이 받아, 예비 포탄으로 확보해 두었다가는 긴급할 때 요긴하게 쓰곤 했다.

사단 포병 사령부는 4개 대대를 갖고 있었다. 사단 포병 사령부 직할의 1개 대대를 제외한 3개 포병대대는 3개 연대에 한 대대씩 배치돼 있었다. 박찬긍은 중공군에 대해서는 이런 인상을 지금도 갖고 있다.

'중공군은 인민군에 비해서 싱싱하더군요. 중공 군인들의 사생관은 우리와는 다르다는 것을 인해전술을 보고 느꼈읍니다. 그야말로 파도처럼, 1파·2파·3파·4파·5파… 이렇게 밀려오는데 아무리 갈기고 퍼부어도 그냥 쳐들어오니까 도저히 당할 수가 없다는 무력감에 빠질 때도 있었읍니다.'

포병 지원에 결함 있었다

이용문 장군에 이어 수도 사단장으로 부임한 송요찬 소장은 1964년 11월 27일 서울 신당동자택에서 이렇게 증언했다.

'나는 `52년 7월에 이용문 준장에게 수도 사단을 인계하고 남경사(南警司)로 내려갔다가 다시 사단으로 되돌아왔는데, 그동안에 사단은 상당히 많은 사상자를 내고 있었다. 미 8군 사령관 밴 플리트 대장이 남경사로 와서 나에게 다시 수도 사단으로 가라고 하였다. 그래서 이용문 준장과 교대하고 보니, 당시에 포병 지원에 결함이 있었다. 사단 지원의 모든 포병이 제2군단(미 제5포병단) 지휘하에 있었는데, 제5포병단장 메이어 대령이 어떻게나 깐깐하고 까다로운지 사단 포병까지 움켜쥐고 있어 사단장 마음대로 포병을 운용할 수가 없었다.

예를 들면, 내가 가니까 제1연대장(박춘식 대령)이 지형능선 탈환을 계획하고 있었는데, 연대에 보병 기동 계획밖에 짜여진 것이 없었다. 포병 화력 계획은 제5포병단이 쥐고 있었으니, 화력 지원의 협조가 제대로 될 턱이 없었다. 그래서 나는 사단을 인수하는 즉시로 먼저 이 제5포병 단장부터 구슬렸다.

'사단 포병 지원의 책임은 전적으로 당신 수중에 달린 것이다. 그리고 이는 우리 사단의 전투력 발휘와도 직결된다. 사단의 요청이 있을 때에는 즉시 응해 주기 바란다. 종심지원(縱深支援)을 하여, 차단 사격으로서 적의 예비대 투입을 우선 막아 달라'

내가 사단에 간 뒤로는 그리 큰 손실 없이 진지를 확보하다가 제8사단에 인계하고 물러났지만, 당시에 수도 사단에는 북진시의 고참병은 한 사람도 볼 수 없었고. 심지어는 사단본부의 운전병과 병참부대의 행정요원까지 나가 싸웠을 지경이었다. 그때 내가 절실히 느낀 것은 군단 포병이 사단 포병 운영을 간섭한다든지 장악한다든지 하여 지휘 체계를 2원화하여서는 안된다는 것이었다'

당시 수도사단 제1연대 작전주임 신위영 대위는 1965년 8월 전사편찬 기록자에게 이렇게 증언했다.
'적과 아군이 하도 지근(至近) 거리에 붙어 있어, 우리가 공격하는 과정에서 우리 포탄에 희생되는 수가 비일 비재하였다. 어떻게 된 셈인지, 포탄 한 발만 떨어지면 아주 연막 차단을 한 것같이 고지가 온통 까맣게 되었다. 그래서 고지에서 하룻밤만 지새고 나면 모두가 눈병이 나서 눈이 벌겋게 충혈되었다. 수면부족 때문도 있겠으나, 대개는 먼지 때문이었다. 따라서, 당시의 병사들간에는 운전병이나 전차병들이 쓰던 보안경이 인기 품목의 하나였다. 공격시에 이것을 써야 하니까.'

우물에 돌 집어넣기

수도 사단 제26연대 제3대대장 김성수(金成壽) 당시 소령은 1966년 4월 이렇게 증언했다.

'나는 제26연대의 작전주임을 하다가 8월에 제3대대장 전종욱 대위가 전방관측소에서 부상을 입게 되어, 그 후임 대대장으로 나갔다. 9월 초순인데(그때 우리는 예비대로 빠져 있었다) 어느 날 저녁, 막사에서 잡지를 뒤적이고 있노라니까, 적의 포탄이 정신없이 떨어졌다. 그래서 지휘소 옆에 마련된 대피호에 뛰어들어 전화로 대대정보, 작전참모를 불렀지만 불통이었다. 조금 있으니까, 무전으로 연대장이 수도고지에 대한 역습을 단행하라는 것이었다.

그리하여 나는 정보, 작전참모를 찾아서 데리고 663고지의 지휘소로 올라가 밤중에 역습을 시켰는데, 아침에 보니까 병력만 없어져 버렸다. 우물에 돌 집어넣기 식이었다. 나중에 사단에서 제1연대에 전선을 인계하게 되었는데, 그 대대장이 나에게 상황을 묻길래 나는 '보다시피 이렇다'고만 대답하였다. 그런데 내가 미처 자리를 뜨기 전에 지휘소가 적포탄에 얻어맞아 그 대대장이 또 부상을 당하여 나가고 말았다. 그러니 연대장이 나더러 그 병력을 계속 지휘하라는 것이었다.

그래서 나는 대대 참모도 없이 남의 병력을 지휘하게 되었는데, 우리 주저항선과 수도고지 사이는 3백m밖에 안되어, 우리 포병이 집중사격을 가하니 우리 병력도 무사할 리 없었다. 할 수 없어서 좀 쉬었다가 새롭게 공격 계획을 짜가지고 하자고 연대장에 건의하였더니, 제1연대의 제2대대에 전선을 인계하고 내려오라는 것이었다. 그래서 결국에는 새로 투입된 제2대대가 고지를 따게 되었다. 나는 같은 고지에서 대대장이 둘씩이나 적 포탄에 당하는 것을 보았고, 또 그때마다 그 후임을 맡았으니, 생각하면 살아 있는 것이 기적인 것만 같다.'

당시 수도사단 제1기갑 연대 제2연대 작전 교육관 민용기(閔龍基) 소위는 1965년 9월에 이렇게 증언했다.

'당시에 적의 포격이 얼마나 치열하였느냐 하면, 우리측의 유개호(有蓋壕)도 상당히 견고하게 구축하였다고 자부한 터였지만, 그것이 견디어 나지 못할 지경이었다. 교통호는 아예 평지가 되고, 흔적을 찾아보기 힘들 정도였다. 한번은 대대 지휘소에 적의 연막탄이 날아들어, 내가 그것을 집어 골짜기에 내던진 적도 있다. 그때 이런 말이 유행했는데, 이것이 당시의 전황의 단적인 표현이라고 보아도 무방할 것이다. 각하, 왔읍니다. 오긴 왔는데, 조금 더 두고 보아야겠읍니다. 각하, 점령했읍니다. 하긴 했는데, 조금 더 두고 보아야겠읍니다.'

'사단장식' '고문관식' 공격


당시 수도 사단 기갑연대 10중대 2소대장 임복규(林福圭) 소위는 1965년 8월에 이렇게 증언했다.

'나는 1952년 4월 25일에 임관되어 기갑연대에 배치되어 지형능선 전투에 참가하였다. 당시의 전투 양상은 적이 저녁에 공격하여 밤에 진지를 편성하고 아군이 새벽에 공격하여 낮에 진지를 편성하는 것을 반복하는 것이었다. 어느 날인가, 달이 훤하게 밝은 밤에 적이 공격을 해왔는데, 중공군이 뻣뻣이 서서 올라왔다. 그때 우리는 보급이 잘 안되어 끼니를 굶기도 예사고 해서 수류탄을 무척 아꼈는데, 적이 수류탄 투척거리에 든 다음 일제히 수류탄을 던졌다. 적이 비명을 지르며 쓰러지는 모습이 눈에 보였으나 다음 순간에 적이 그냥 우리 호를 밟고 지나갔다.

그래서 우리는 호의 입구를 틀어막고 적이 지나가기를 기다렸는데, 잠시 후에 집중 사격이 시작되어, 적이 다시 우리 호를 밟으며 철수하였다. 그때 전투란 대체로 이런 식이었다. 당시는 들리는 말로, 우리측의 공격방식에는 '사단장식'이니, '고문관식'이니 하는 것이 있었다. 즉, 사단장식이란 것은 주저항선 병력이라도 뽑아서 경계 진지(지형능선)의 잃은 부분을 되찾자는 것이고, 고문관식은 설사 경계 진지를 포기하는 한이 있더라도 주저항선의 병력은 뽑을 수 없다는 것이었다.

이것은 당시에 미군과 한국군 사이의 방어 개념의 차이에서 비롯된 것이 아닌가 여겨진다. 우리는 한치의 땅이라도 잃으려 하지 않았다. 그럴 필요가 있었는지는 당시의 소대장인 나로서는 판단할 수도 없는 노릇이거니와, 어쨌든 너무나 많은 사람이 그 작은 고지에서 희생된다는 것은 다시 한번 생각해 볼 일이라고 본다.'

당시의 제53포병 대대 관측장교 박명준(朴明俊) 소위는 1965년 8월의 증언에서 이렇게 밝혔다.

'나는 당시 제53포병 대대가 기갑연대를 지원하게 되어, 이 연대 제1대대 지휘소로 갔다. 이 OP에는 대대장과 중대장이 같이 있었는데, 관측소가 따로 없어 대대 OP를 같이 썼다. 때문에 교통호 같은 데서 관측을 하여야 하는데, 적의 포격이 치열하여 당시의 관측이란 아예 목숨을 내놓고 하는 일이었다. 게다가 무전기로 SCR-609를 사용했는데 이것이 부피가 크고 작동이 느린 데다가 적도 이것과 비슷한 것을 사용하는지 포대를 호출하면 적이 응답하기가 일쑤였다.

그래서 포대에서는 되도록 유선을 사용하도록 강조하였지만, 유선 두절로 말미암아 그것이 잘되지 않았다. 나중에는 내가 통신선을 메고 가설병 역할까지 하기도 하였는데, 우리 포대에는 워낙 많이 쏘아 대니까 낙오탄이 많이 생겨 우리측 케이블 선을 절단하는 사례가 더러 있어. '53대대는 케이블 끊어먹는 대대'라는 영예롭지 못한 별명까지 얻게 되었다. 그런데, 우리가 고지를 공격하면 적의 저항이 악착 같았는데, 흡사 술취한 사람같이 방망이 수류탄을 던지면서 소리를 지르기도 하였다.

나중에 연대 수색 중대가 수집한 적의 포획물자 가운데 아편이 나왔다고 하였는데, 이것을 놓고 분석한 결과, 적이 전투전에 이 마약을 먹고 도취된 상태에서 전투를 하였다는 결론을 얻었다는 말을 들었다.'

당시 제2군단장 유재흥 중장은 1975년 대한 석유공사 사장이던 시절에 이렇게 증언했다.

'당시에 우리의 결의는 '한 발도 물러서지 않는다'는 바로 그것이었는데, 사실상 이것이 이 수도고지에서의 혈전을 낳게 한 이유인지도 모른다. 이 전투의 특징은 피아간 포병의 대결이었다고도 생각할 수 있다. 다시 말하면 한국전쟁에서의 진지전의 특성이 이 전투에서부터 두드러지게 나타난 것이다. 수도고지와 지형능선 그 자체는 작고 보잘 것 없는 것이고, 또 피아의 주저항선에서 감제를 당하기 때문에, 병력이 붙기만 하면 이른바 포병의 밥이 되고 말았다.

당시에 군단은 사단별로 FACC를 구성하여 포병을 집중 운영하였는데, 한국군 사단에 그렇게 많은 포병이 지원되기는 처음이었다. 수도 사단장 이용문 준장이 '포탄이 모자란다'는 불평을 토로하여, 이것이 미 의회에까지 비화됨으로써 그 진위 여부와 책임소재 규명에 대하여 물의가 빚어지기도 하였지만. 적도 우리 포병에 못지 않았다. 1일 낙탄 단위가 몇만 발이나 되는 식이었다. 따라서 피아의 손실이 많았는데, 적도 악착 같았지만 우리 장별들도 결사적으로 잘 싸워, 끝내는 이들 고지를 지켜내었다.

제8군 사령관 밴 플리트 대장이 군단에 실버 스타 50개와 브론즈 스타 50개를 무더기로 수여하였는데, 그때 그가 말하기를 훈장을 한꺼번에 이렇게 많이 달아 주어 보기는 처음이라고 하였다. 그때 특히 내가 신경을 쓴 것은 부상병의 조기 후송이었다.'

수도 사단 1연대 3중대 1소대 박순화 1등중사를 표창할 때 쓰인 공적서의 내용은 이러했다.

'2개년여 각 전선에서 용감하고 노숙한 전투원으로서 이름난 박 중사는 9월 8일 아전초진지인 수도고지 쟁탈전에 있어서 제1연대3중대가 반격을 개시하였을 때 분대장으로 분대원을 지휘하여 적의 탄막을 뚫고 용진, 적진 50야드에 접근하였다. 소대장이 장렬한 전사를 하였기에 소대 선임하사관이 대임중 선임하사관마저 전사하고 말았다.

소대 분대장 중 선임자인 박순화는 즉시 소대를 통합 지휘할 의무를 느껴 소대원을 격려하면서 우뢰처럼 낙하하는 적 포화를 헤치고 돌격선을 형성하였다. 그러나 박 중사 소대가 맡은 공격정면이 이 고지의 요부로서 적의 대비도 그만큼 완고하였다.

일차 돌격을 감행하였으나 무수히 비래하는 수류탄에 성공하지 못하니 소대원의 사기가 극도로 저락되어 성공할 가망성이 전연 없을 것 같아서 사병 개인 개인을 찾아다내며 3분 만에 일회씩 돌격함성을 5회 올리고 적을 기만시켜 놓고 6회 만에 일제히 돌격하자고 약속하고 박 중사 등 진실한 전우 3명을 데리고 6회 함성을 울림과 동시에 용감무쌍하게 최선봉에서 적진에 육박 돌진하여 토치카에 수류탄을 2발 연달아 명중시키자 발앞에서 중공군이 다발총을 가슴에 대고 무엇이라고 소리를 친다.

박 중사가 개머리판으로 쳐눕히자 이놈은 다발총을 발사하려고 노력하는 모양인데 천우 신조로 불발이었으니 즉시 총검으로 척살시키고 소대원을 지휘하였음. 이 박 중사의 책임감과 용감성을 찬양하고도 남음이 있다.'

수도고지 전투의 교훈

<육군 전사>는 수도고지 전투의 교훈을 이렇게 정리했다.

'이 전투에선 최초의 역습 부대가 그 기도를 달성한 적이 없으며, 동일한 부대가 역습을 반복하여서도 또한 성공한 예가 없다. 제1차의 역습이 실패하면, 충분한 준비와 면밀한 계획 아래 단 1회로서 성공을 거두어야 하는 것이나, 수도고지에서 8월 7일의 제1연대 제2대대, 9월 9일의 동대대, 지형능선에서 9월 18일의 제1연대 제3대대와 10월 13일의 동연대 제3대대의 경우가 그 좋은 예인 것이다.

역습에 있어서 병력을 조금씩 조금씩 투입하는, 축차 사용법은 전투력만 잃는 결과를 초래할 뿐이니, 구일본군에서도 '달아오른 돌에 물붓기'라 하여 용병상의 금기로 되어 있었던 것이다. 사단의 포병을 미 포병단이 관장함으로써 화력 지원면에서 충분한 협조가 이루어지지 않았던 것으로 본다. 적어도 직접 지원 부대만은 사단장의 수중에 있어야 할 것이다. 직접 지원과 일반 지원을 혼동하여 천편 일률적으로 통합 지휘만을 강조한다는 것은 도저히 이해할 수 없다.

이 전투에서는 접전이 시작되면서 의례히 유무선이 두절되었다고 하였다. 지휘관은 전투간에 있어서 통신망의 확보에 대하여 백방의 수단을 다하여야 할 것이다. 통신 두절을 고지 피탈 실패의 이유로 삼을 수는 없을 것이다. 중공군의 피리, 이것은 그들이 심리적인 효과를 노림에도 있으나 그것이 그들의 독특한 신호 수단이라는 것을 알아야 할 것이다. 또한 대공포판의 설치 잘못으로 대대 지휘소가 우군기의 폭격을 당하였다는 사례는 보다 세심한 주의력을 요구하는 것이다.

8월과 9월 두 차례에 걸쳐, 663고지의 지휘소가 적 포탄에 맞아 대대장 2명이 부상당하였는 바 이 지휘소의 위치와 강도면에 있어서 재고를 요한다 하지 않을 수 없다. 진지의 허약, 이것은 대진(對陣) 상태하에서는 결정적인 취약점이 될것이다. 적의 포화가 강하다고 말하기 전에 먼저 이에 대한 충분한 대비책을 세워야 했을 것이다. 10월의 격전중에 사단장이 이용문 장군에서 송요찬 장군으로 바뀌었다. 이에 대하여 혹자는 575고지 탈환의 실수에 대한 책임문제 때문이라고도 하며, 또 미 제5포병 단장과의 불화에 기인된 것이라고도 한다.

그러나 575고지의 실수나 미 포병 단장과의 불화설은 모두 그 이유에 합당치 않을 것이다. 싸움마다 어찌 꼭 이길 수만 있을 것이며, 두 사람의 불화가 또 어찌 한 사람만의 책임이라고 할 수 있겠는가? 따라서 그 까닭은 딱히 알 수 없으되, 결과만은 잘못임을 지적하지 않을 수 없다. 왜냐하면, 사단장의 교체와 부대의 교대가 거의 동시에 이루어졌기 때문이다. 부대를 교대시킬 생각이라면, 어찌하여 전투중인 대장을 먼저 바꾸었는가? 부대를 교대한 다음, 그 지휘관을 교체하는 것이 순서가 아니겠는가?'

이용문 사단장의 지적

이용문 사단장이 <수도고지전투의 전훈>이란 제목으로 남긴 기록의 요지는 이러했다.

·치열한 적 포탄에는 종전과 같은 유개호로서는 도저히 유지할 수 없었음. 보통 1야드 이상 두께의 유개가 요구되며 가급적 동굴식 호가 강조되었음.
·역습 공격시에는 역습부대가 적정을 명확히 숙지하여 돌발적인 적정의 위협을 제거함을 요함.
·치열한 적 포격의 포연과 폭연으로 인하여 소총의 기능이 불능하여 사격 불가능시가 허다하였음. 포탄 낙하가 상상 이외로 치열한 관계상 산병(散兵)의 소총은 파편에 파괴되어 변형되므로 총검은 사전에 착검함을 요함.
·공방전 공히 주로 백병전이었으므로 소총의 효력은 전혀 발휘할 수 없었으며 수류탄만이 산병의 유일 무이한 무기였음. 공격시에는 15발이상, 방어시에는 80발 이상 가급적 다수의 수류탄이 요구됨.

·공격 돈좌시 축차적인 부대 투입을 반복하여 동일한 실패를 거듭하였음. 차후 여사한 부대 운용은 삼가할 것이며 일거에 공격 점령할 수 있는 새로운 계획과 결심을 요하였음.
·주간 공격의 실패는 대부분 적 포화로 공격돈좌·사기 저락되고 희생을 많이 내며 숙련된 부대를 제외하고는 돌격 개시 후에 신속히 일거에 적 진지 돌입이 곤란하였기 때문임.
·포병의 지원 사격없이 은밀히 실시하는 야간 공격은 금번 전투에 있어서 성공하였으나 특히 미명 공격은 아군에 유리하므로 차후 교육에 참고할 것을 강조함.
·치열한 적탄 낙하시의 부대 재편성에 요구되는 축성 자료로는 특히 마대를 각 산병에 10매 이상 지참케 하여 최단 시간내에 개인호를 축성함이 희생을 적게 하는 유일한 수단임.
·부대배치는 일부 병력으로 하여금 목표를 점령케 하고 주력을 예비대로서 적 포탄 집중 지역 외에 위치케 하고 대비한다.

·9월 18일 05 : 55 제1연대 10중대 지형능선 무명고지 전투에서는 돌격전에 있어서 일진일퇴 피아간 접근 거리가 지근하여 포병 지원사격은 불가능하였고 진지에 교착되어 오직 수류탄전으로서만 치열한 전투를 하고 있었음. 이때 연대 수색중대 1개 분대(5명)로 하여금 적의 좌측을 과감하게 무찌르게 한 결과 드디어 적의 좌측 고수 태세를 약화시킴으로써 돌격을 성공케 하고 또 그 척후대는 포로 1명을 획득하였음.
·적이 공격 준비 사격을 가할 때는 적은 이미 수류탄전 거리에 접근 한다는 것.
·장애물 시설은 적 포화로 파괴되어 대부분 효과를 발휘하기 곤란하였음.
·보급에 있어서 가급적 밥, 통조림이 극히 요구되었으며 보급 운반중 식량은 적의 포사격에 기인한 폭진 파편으로 급식 곤란하였음.
·전투 손실원 중 다수가 보급 운반에서 희생되었음. 차후 여사한 치열전에 있어서 보급 운반에 대한 대책이 가일층 강조됨.
수도 사단장 육군준장 이용문

이용문의 담대함

여기서 참고로 한 편지를 소개한다. 《월간조선》 1984년 6월호에 이용문 장군에 관한 기사가 실린 것을 읽은 유성균(劉成均)이 이 장군의 장남 이건개(당시 서울지검 공안부장)에게 보낸 편지다.

공안부장님 전

해마다 6·25를 맞으면 감회가 깊습니다. 《월간조선》에서 이용문 장군을 소개한 기사를 읽고 더욱 감회가 새롭습니다. `52년 8월 저는 보병학교에서 돌연 수도 사단으로 전속명령을 받았읍니다. 당시 나이 어린 소위라 사단장이 어느 분인지 알지도 못하고 부임해 보니 선배이신 이 장군이셨읍니다. 신고시 신상명세서를 보시고 고향이 어디냐 물으시며 잘하라고 하며 신고를 마쳤읍니다.

그 후 작전처에 보직을 받고 상황장교 근무를 하고 있었는데 갑자기 사단장실에 호출되어 가니 사단장님께서 라이방을 끼시고 나와 기다리고 계셨읍니다. '차를 타라'하셔서 얼떨김에 뒤에 올랐더니 전방으로 점점 달리고 낯선 고지를 30분 달리니 이 고지가 이름 높은 수도고지였읍니다. 고지에 오르니 마침 식사시간이었는데 어제 저녁에 올라온 주먹밥이라 쉬어서 진이 막 나오는 밥을 병사들은 허기지게 먹고 있었읍니다. 사단장께서도 '유 소위도 하나 들어'하시며 병사들과 드시는데 시체 썩은 악취 때문에 넘어가지를 않았읍니다.

인자하시고 자상하시던 모습, 운명을 기약할 수 없는 병사들의 어깨를 두드리고 포용하며 위로하시며 일일이 각 산병호마다 순시하시고 돌아오면서 '전방의 맛이 어떠냐'고 물으시면서 '대동강 물 먹었두만' '나 몰라?' 하시어 깜짝 놀랐읍니다. '모교 은사가 어느 분이셨는가' '좋은 학교였지'하셔서 물어 보지도 못하고 그냥 돌아왔읍니다.

그 후 전방 순시 때는 꼭 나를 수행시켰읍니다. 마치 동생같이 감싸주셨읍니다. 잊혀지지 않는 사연은 전방 순시 때는 늘 직사포탄이 산꼭대기를 넘어 달리는 차 부근에서 터지곤 했는데 그러면 차를 멈추시고 꼼짝 않고 앉아 계시지 차에서 내려 숨는 일이 없었읍니다. 속으로는 좀 내려서 웅크려 숨었으면 살겠는데 하고 원망했지요. 파편이 튀는데도 몇 번이고 그러시던 생각이 납니다.

그 후 바로 그자리에서 또 포탄이 터졌는데 후임 사단장이 마치 꿩이 매에 쫓기는 양 쏜살같이 내려 숨는 것을 보고 같은 장교, 장군이라 해도 인격의 차이를 엿볼 수 있었읍니다. 지금도 전우와의 화제에서 선배님의 후의를 이야기하곤 합니다. 2, 3개월 뒤 돌연 사단장님이 바뀌었읍니다. 떠나시면서 맨 꼬래비에 서 있는 나에게 '잘 있어. 잘해' 하시며 손을 곡 잡으시고 헬기에 오른 것이 선배님과의 마지막 이별이었읍니다.

연병장에서 얼마나 울었던지… 멍하니 주파령 너머를 보며…. 사단장님께서는 떠나시면서 참모장, 인사참모에게 나를 잘 부탁한다고 당부하시고 떠나셨답니다. 《월간조선》을 읽고 다시 당시를 회상하며 이용문 장군을 애절한 심정으로 추억합니다.