중약속이었나? 鄭昇和육군참모총장이 金載圭에 의해 10월26일 저녁 궁정동으로 초대받지 않았다면 역사는 달라졌을지 모른다. 全斗煥장군 등 일부 정치장교단에 대해서 평소부터 좋지 않은 생각을 갖고 있었고, 군의 정치개입에 대해서는 비판적이었던 鄭장군은 계엄사령관이란 막강한 권한을 소신대로 행사하여 全斗煥그룹의 야심을 사전에 거세했을지도 모른다. 鄭총장은 시해현장에 가까이 있었다는 이유로 여러가지 의심과 오해를 샀다. 이것은 鄭총장 자신의 심리 뿐 아니라 그에 대한 일부 장교들의 복종심에도 악영향을 끼쳤다. 정치에서는 어떤 사실보다는 그 사실에 대한 인식이 더 중요한 영향력을 행사한다.
그러나 역사는 사실에 바탕을 둔 해석이다. 과연 鄭총장은 어느 정도로 金載圭와 관련되었는가. 계엄사합동수사본부의 수사전모 발표문에는 10월26일 오후4시 金載圭는 車智澈로부터 『오늘 오후 6시에 궁정동에서 각하를 모시고 만찬을 갖는다』는 연락을 받은 지 5분 뒤에 鄭총장에게 전화를 걸어 궁정동으로 저녁초대를 했다고 적혀 있다. 이것이 사실이라면 金載圭는 2중약속을 했고, 鄭총장을 범행때 이용하려고 했음이 명백하다.
鄭昇和씨는 이렇게 말한다. 『오후 5시 조금전에 金載圭로부터 저녁 7시에 궁정동에서 식사를 같이 하면서 시국에 관해 이야기를 나누자는 초대를 받았습니다. 저녁 7시 조금 전에 궁정동에 도착했더니 金正燮차장보가 「金부장께서 갑자기 각하의 초대를 받고 만찬장으로 떠났습니다. 만찬이 끝나면 바로 여기로 오시겠답니다. 저도 시내에서 누구와 만나고 있다가 갑자기 불려오는 길입니다」고 했어요. 金차장보는 金載圭가 돌아올 때까지 저의 말동무 역할을 하도록 지시를 받았던 것입니다. 7시20분쯤 金載圭가 나타나더니 사과를 하고는 만찬이 끝나는 대로 오겠다고 한 뒤 다시 나갔습니다』
총성이 울린 것은 그 25분 뒤였다. 鄭昇和씨는 최근에 『나는 그때 金載圭의 말이 진실되게 들렸다. 일부러 2중약속을 한 것은 아니라고 생각한다』고 했다. 『나를 끌어들이려고 했다면 미리 金차장보를 대기시켜 놓았을 것이 아닙니까』 오후 5시10분쯤 金桂元실장이 궁정동에 나타났다. 金桂元씨도 최근 기자에게 『金은, 오랜만에 鄭총장을 초대했는데 왜 하필 이날에 갑자기 각하가 부르시는지 모르겠다고 했는데, 나도 金載圭가 일부러 鄭총장을 초대한 것은 아니라는 느낌을 받았다』고 말했다.
수사책임자의 실토
10·26사건 수사를 지휘하였던 당시합동수사본부 수사1국장 白東林씨(당시 대령)는 『鄭총장이 초대받은 경위는 鄭총장의 연루여부를 밝히는 데 매우 중요하였기 때문에 철저하게 수사를 하였다. 金載圭가 鄭총장을 먼저 초대했다가 다시 대통령의 초대를 받아 당황하여 차장보를 호출한 것이 확실하다. 鄭총장을 이용하기 위하여 2중약속을 한 것은 아니다』고 분명히 말했다. 그렇다면 계엄사 발표문에는 왜 그렇게 돼 있는가. 白씨는 이렇게 말했다.
『시간에 대한 기억이 증언자들마다 달라서 그렇게 된 것이 아닐까요. 이런 시험을 한 결과가 있어요. 학생 70명이 앉아 있는 교실에 한 사람이 나타났다가 사라진 뒤 학생들에게 그 사람의 인상착의에 대해 질문을 했더니 약 70%가 틀린 대답을 하더라는 것입니다』 鄭昇和총장은 궁정동의 정보부장 사무실에서 김정섭(金正燮)차장보와 함께 저녁을 먹고 있다가 같은 경내의 별채 식당에서 나는 총성을 들었다. 鄭총장은 궁정동 내부의 건물배치도 모르고, 대통령 전용식당이 있다는 것도 몰랐으며, 청와대 외곽 경비병력의 위협사격 정도로 생각하고 金차장보에게 『좀 알아보시오』라고 했다고 한다.
鄭총장의 이 태도는 의심과 오해의 소재가 되었고 끝내는 12·12사건의 발단이 된, 합수본부에 의한 강제연행의 꼬투리로 발전하였으며 그가 유죄판결을 받게 된 근거가 되었다. 鄭총장이 총성을 듣고도 아무런 대책을 세우지 않았다는 것이 全斗煥측의 주장이었다. 10년 지나서 비로소 백동림(白東林) 당시 합수본부 수사1국장은 『鄭총장의 그날 행적에는 일말의 의심도 없었고, 철저한 수사로 결백을 확인하였었다. 鄭총장도 적극적으로 우리의 조사에 응해주었다』고 했다.
白씨는 『초기에는 金載圭와 鄭昇和장군이 공모한 사건이 아닌가, 군부내에 연루된 세력이 있는 게 아닌가 하여 수사제2국을 별도로 만들어 군부내 공범들을 색출할 계획까지 세웠었다. 현장 검증할 때는 공모집단의 습격까지 우려하여 대병력을 배치했었다』고 했다. 『위에서 여러 사람이 연루된 쿠데타 음모 사건이라고 생각하고 있는 것을 金載圭의 단독범행이라고 보고하자면 보통자신이 아니면 안되었지요. 증거가 너무나 명백하여 쉽게 단독범행이란 결론을 내렸습니다』 鄭昇和장군의 해명중 가장 설득력 있는 부분은 이런 주장이다. 『저와 같이 총성을 들었던 金正燮차장보는 궁정동 내부사정도 잘 알고 옆 건물에서 대통령과 金부장이 술을 마시고 있다는 사실도 알고 있었습니다. 그런 金차장보는 추궁하지도 않고 나를 보고 모른체 했다고 하는 것이 도대체 말이 됩니까?』
4. 살해결심 시점(時點)의 문제
왜 권총을 갖고 가지 않았나
金載圭가 鄭昇和총장을 초대한 것이 朴대통령과의 만찬약속이 이뤄지기 전이라면 10·26사건의 성격을 규정하는 데 있어서 가장 중요한 「살해결심의 시점」이 바뀌게 된다. 지금까지는 金載圭가 鄭총장에게 전화를 걸어 2중약속을 한 오후 4시5분을 그런 시점으로 해석하는 것이 통설이었다. 金載圭는 오후 5시 조금 지나서 궁정도 2층 사무실에 도착, 금고에서 7연발 웰터권총을 꺼내 노리쇠를 전진 후퇴시켜 고장유무를 확인한 뒤 서가 뒤에 숨겼다고 한다. 金載圭는 그러나 오후 6시5분께부터 시작된 만찬장에는 권총을 지니고 가지 않았다. 金桂元씨는 『미리 거사를 계획했다면 왜 권총을 멀리 떨어진 자기 사무실에 두었다가 만찬도중에 가져왔겠습니까. 만찬장 2층에도 방이 있는데…』라고 했다.
白東林 당시 수사국장도 『鄭총장과 저녁약속을 했을 때 살해결심을 했다면 金載圭가 金桂元실장에게 「오늘 그자식(차지철을 지칭) 해치우겠습니다」는 따위의 쓸데없는 이야기를 하지 않았을 것이다. 권총도 미리 갖고 들어가서 사용했을 것이고. 金載圭는 그날밤 술자리에서 기분이 상해 살해를 결심한 것이다』라고 말했다. 살해결심의 시점 문제는 곧바로 살해동기와 연결된다. 朴대통령 살해가 오래 전부터 계획된 것인가, 아니면 술자리에서 순간적으로 이루어진 것인가의 문제는 인간 金載圭와 살해행위를 평가하는 데 매우 중요하다.
처음엔 민주회복 주장 없어
金載圭의 진술은 3단계로 나누어진다. 1단계는 보안사의 서빙고 안가에서 계엄사합동수사본부 수사제1국 신문관들로부터 조사를 받았던 20일간이다. 이때 金載圭는 자신의 범행동기를 「①대통령으로부터의 신뢰성 상실 ②車실장의 월권행위 ③인사개편에 포함될 가능성 ③민란화한 부마사태」 등등으로 꼽았다. 이 1단계 조사의 책임자였던 白東林씨는 『金載圭가 민주주의 회복을 위해 거사를 했다고 주장하기 시작한 것은 그 뒤의 일이고, 우리한테 조사를 받을 때는 그런 진술을 하지 않았다. 金은 군 검찰로 송치되기 직전에 만나고 싶다고 해서 내가 만나주었는데, 자신의 행동에 대해 뉘우치는 태도였다.
건설부장관 때도 대통령 살해를 시도했었다든지, 79년 4월에도 3군 참모총장을 불러 거사에 이용하려다가 그만 두었다든지 하는 진술은 자신의 행동을 영웅적으로 만들기 위해 거짓말한 것으로 본다』고 했다. 金載圭가 자신의 거사동기를 「민주주의의 회복」이라고 진술하기 시작한 것은 군 검찰로 송치된 뒤의 검찰관 신문 때부터였다. 왜 그는 합수본부 신문때는 이야기하고 있지 않다가 검찰 신문 때부터 그런 주장을 시작했고, 법정 진술에서는 더욱 구체화되고 극화되었는가. 金載圭는 항소 이유 보충서에서 자신이 합수본부 수사 때 전기고문을 당했고 재산헌납서도 강요에 의하여 쓰고 말았다고 주장했었다. 이런 상황이었다면 金은 자신의 동기를 제대로 진술하는 데 상당한 공포심을 느꼈을 가능성이 있다.
살해 「계획」이 아닌 「구상」
반면에 영웅주의적인 성향이 강한 金載圭가 車智澈의 오만방자한 행동과 그런 車실장을 비호하는 朴대통령에 대한 증오심과 배신감으로 일을 저질러 놓고는, 민주주의 회복을 동기론으로 들고 나와 살인행위를 미화하려 했다는 분석도 있다. 10·26전의 金載圭 행적을 객관적으로 점검해보면 車智澈에 대한 증오심은 일관되게 발견되지만 朴대통령에 대한 존경과 충성심은 변함이 없는 것 같고, 다만 가끔씩 불만의 흔적이 보인다. 金載圭는 10·26 사건 10여일 전 일본으로 여행을 떠나는 동생 金恒圭씨에게 『대통령께서 좋아하시는 사무라이 영화 비디오 필름을 사오라』고 특별부탁을 했다.
朴대통령의 생일에 바칠 시계를 스위스에 주문해 놓기도 했으며, 10·26 전날까지도 신민당 와해공작에 열중하고 있었다. 이런 金載圭는 군검찰관과 법정신문에 응하여 자신이 오래 전부터 朴대통령 시해를 꿈꾸었다고 주장하였다. 3군단장 때는 朴대통령이 방문하면 납치하여 유신철폐의 약속을 받아내려는 생각을 갖고 있었고, 건설부장관 때는 연두순시때 대통령을 살해하려고 권총을 감추어 둔 적이 있었으나 대통령을 보자 마음이 변했다는 것이다. 심지어 건설부장관 임명장을 받을 때 바지호주머니에 호신용 권총을 넣고 들어갔다가 마음이 변해 그냥 돌아왔다고도 했다.
金載圭의 동생 항규(恒圭)씨에 따르면 1975년 초인가, 76년 초인가 확실하지 않은데, 朴대통령의 건설부 연두순시날 밤 형의 부름을 받고 갔더니 성경책을 내 보이더란 것이다. 성격책 뚜껑을 열어 보았더니 책 속에 홈을 파고 권총을 넣어 감추어 두었더란다. 金載圭는 『오늘 朴대통령을 쏠려고 했는데, 대통령이 나의 정책건의를 들어주는 바람에 마음이 풀려 단념했다』고 말하더란 것이다.
金載圭는 또 무능하다는 세간의 평에 신경을 써서 그랬는지 가끔 『나 같은 바보가 있어야 나라가 편해진다』는 일본의 시 귀절을 인용하곤 했다고도 한다. 金載圭가 대단한 일본 사무라이 숭배자였다는 것은 잘 알려진 이야기다. 영웅주의적 생각, 車실장에 대한 증오심, 朴대통령에 대한 섭섭한 감정, 그리고 나름대로의 정의감 등이 복잡하게 뒤엉킨 상태에서 金載圭가 10·26사건 이전부터도 대통령 살해를 구상해오고 있었던 것은 확실한 것 같다. 문제는 이 「구상」의 내용이다. 치밀한 계획이라기보다는 상황에 따라 문득문득 떠올랐다가 사라지는 잡념같은 살의가 아니었나 추측된다.
그날의 저녁 술자리에서도 金載圭는 확실하게 마음을 정하지 않은 상태였고 朴대통령이 따뜻한 말로써 金載圭를 위로해 주었더라면 풀릴 수도 있을 정도였던 것 같다. 문제는 술자리의 분위기였다. 朴대통령과 車실장이 합세하여 金載圭와 정보부의 무능함을 질타하니 분위기는 굳어졌다. 金桂元실장이 이 분위기를 풀어보려고 애써 농담을 해야 할 정도였다. 金씨는 『金載圭가 발작적 충동으로 방아쇠를 당긴 것으로 본다』고 했다. 白東林 당시 수사국장도 같은 견해를 밝혔다. 발작적 충동이라고 하지만 그것이 우연히 생긴 것은 아닐 것이다. 金載圭의 가슴 속에 축적된 갈등과 울분이 인화물질로 깔려 있었기 때문에 술자리의 분위기가 불씨로 작용해 그를 폭발시킨 것이리라.
5. 왜 3탄은 불발했나
金桂元씨, 『내가 쳤다』
『이 버러지 같은 놈아!』(金載圭의 고함) 『金부장 왜 이래!』(車智澈) 『이거 무슨 짓들이야!』(朴대통령의 고함) ―이런 아우성 속에서 『탕, 탕』 총성이 두발 울렸다. 첫 총탄에 의해 車智澈은 오른쪽 팔목 관통상을 입고 실내 화장실로 달아났다. 계엄사 발표문에 의하면 金載圭는 「일어서면서」 맞은편 朴대통령의 가슴을 쏘았다고 한다. 金은 달아난 車실장을 향해 제3탄의 방아쇠를 당겼다. 불발이었다. 그는 다른 총을 구하러 바깥으로 뛰어 나갔다. 車실장은 화장실 문을 열고 내다보면서 『각하, 괜찮습니까?』라고 했다.
여기 미스터리가 있다. 왜 金載圭의 웰터권총(피스톨식)은 불발했는가. 金載圭는 발사 두시간 전에 이 권총을 꺼내 노리쇠를 전진, 후퇴시키며 고장 유무를 시험했었다고 한다. 그런데도 왜 불발했던가. 金載圭의 옆자리에 앉아 있었던 金桂元씨는 이렇게 말했다. 『그게 의문입니다. 나는 金載圭가 앉아서 쏜 걸로 압니다. 그런데 현장 검증할 때는 서서 쐈다고들 그래요. 그래서 수사관들이 줄자로 재보고 하더니 「이건 밑에서 위로 쏜 것이다」라고 하더군요』
金載圭가 앉아서 쐈다면 金桂元씨의 다음과 같은 주장이 전개될 소지가 있다. 『내가 얘기해도 아무도 안 믿는 사실이 있습니다. 재판때 내가 변호사하고 얘기했습니다. 채택이 안 됐지만…. 金載圭 권총 잘 쏩니다. 육군대학에 있을 때는 金載圭와 시합을 하기도 했어요. 그런데 왜 총알이 두발만 나가고 걸렸느냐…탄피가 걸렸어요. 불발이란 방아쇠뭉치가 총탄을 쳤는데도 안 나간 걸 말합니다. 그런 경우에는 불발된 탄약의 흔적이 있어야 하지 않습니까. 내 생각엔 金載圭가 제2탄을 쐈을 때 내가 손으로 막은 것 같습니다. 그 총은 탄피가 튀어나갈 때 옆을 탁 막으면 걸리게 됩니다』
이것은 金桂元씨가 金載圭의 범행을 방조한 것이 아니라 막으려고 애썼다는 설명자료이기도 하다. 金桂元씨는 『나는 金載圭가 어두운 데서 車실장을 쏜다는 것이 잘못해서 朴대통령을 맞힌 것으로 생각하여 「불켜!」라고 외치면 바깥으로 뛰어나간 것이지 그 자리를 피한 것은 아니다. 崔총리에게 「金부장과 車실장이 싸우다가 金부장 총에 맞아 각하가 서거하셨다」고 보고한 것도 당시로서는 내가 알고 있는 상황을 사실대로 말한 것이다. 육군본부 벙커내 변소에서 金載圭가 「혁명위워회구성 운운」할 때 비로소 金載圭의 살의를 확인할 수 있었다』고 했다.
金桂元씨는
①金載圭로부터 『오늘 車를 해치우겠다』는 이야기를 듣고도 대책을 세우지 않았고
②金載圭의 범행을 막지 않았으며
③육군본부로 옮긴 뒤에도 金載圭를 도왔다는 것 등으로 살인 및 내란 중요임무종사미수죄로 기소돼 무기징역형을 선고받아 2년 7개월 남짓 징역을 살고 형집행정지로 석방됐었다. 대법원 확정 판결에서도 6명의 대법관은 「金桂元피고인이 자기 나름대로의 조치를 취했다」고 주장, 유죄에 대한 반대 의견을 낸 바 있다. 白東林 당시 수사국장은 『鄭昇和, 金桂元씨는 이 사건과 아무런 관련이 없고 정치적으로 희생된 것이다. 金桂元씨가 金載圭의 농담같은 이야기를 듣고 어떻게 대책을 세울 수 있었겠느냐』고 했다.
6. 김형욱(金炯旭)실종과의 관계
중재자 李씨의 증언
10·26사건의 한 원인은 정보부의 신민당 와해공작이 실패한 데 따른 朴대통령의 질책이었다. 金載圭는 이것 말고도 다른 중요한 문제로 스트레스를 받고 있었다. 그것은 金炯旭 전 중앙정보부장의 회고록 출판문제였다. 朴대통령의 사상문제나 사생활에까지 언급하고 있는 金炯旭 회고록의 출판을 막기 위해서 金載圭는 장성출신인 李모씨를 중개인으로 하여 직접 金炯旭에게 공작을 펴고 있었다. 李모씨는 얼마 전에 사망했는데, 그는 생전에 익명을 조건으로 필자에게 이런 증언을 남겼다. 『나는 79년 9월 뉴저지의 金炯旭의 집으로 초대되어 가 3일간 머물면서 회고록 원고를 다 읽었다. 나는 金炯旭의 집에서 바로 金載圭부장에게 전화를 걸었다. 두 金씨가 직접 이 문제로 통화를 하도록 했다. 이런 교섭과정을 거쳐 두 金씨 사이에는 일단 합의가 성립됐다.
金炯旭의 요구사항은 회고록을 안 내는 조건으로
① 1백50만 달러의 보상
②서울에 있는 자기 땅(3백여평) 반환
③ 한국여권의 발급 등이었다. 金載圭는 金炯旭의 이 요구를 전부 받아들였다. 교섭이 진행되는 사이 나는 서울과 로스앤젤레스 사이를 여러 번 오갔다. 물론 金載圭도 여러 번 만났다. 나는 金載圭가 朴대통령이나 車智澈에 대해 나쁘게 말하는 것을 자주 들었다. 「車智澈 그놈이 장관까지도 치지 않습니까? 장관이 어떤 자리입니까. 두고 보십시오. 제가 그 자식을 해치우겠습니다」 그때마다 나는 「제2인자가 그런 말씀을 하면 어떻게 합니까?」하며 달랬다. 金載圭는 또 「요사이는 선배님께서 왜 반체제 운동을 하게 됐는지 이해가 갑니다」는 말까지 했다.
金載圭는 9월 하순 어느날 로스앤젤레스의 나에게 전화를 걸어 金炯旭의 요구조건을 다 들어주겠다고 말한뒤 「여권은 뉴욕 총영사관에 맡겨 놓았으니 金炯旭이 직접 가서 찾아가도록 하라」고 말했다. 나는 이 내용을 金炯旭에게 전달했다. 그 며칠 뒤 김형욱은 나에게 전화를 걸었다. 「뉴욕 총영사관은 치외법권 지대인데 내가 만약 여권을 찾으러 갔다가 납치라도 당하면 어떻게 합니까. 그러니 총영사관의 직원, 적어도 1등서기관 정도가 여권을 우리 집까지 가져다 주었으면 합니다」 나는 이 메시지를 전화로 金載圭에게 중개했다. 金載圭는 이야기를 다 듣더니 전화통에다가 신경질을 냈다. 「좋습니다. 지금까지 약속한 것 다 취소하겠습니다. 내 말을 못 믿겠다니, 대한민국 정부를 못 믿는다는 말 아닙니까. 그러나 金炯旭, 그 자는 혼좀 나야 하겠습니다」 金載圭는 1백50만 달러를 주겠다고 金炯旭을 파리로 유인하였다. 金炯旭은 50만 달러를 받아 스위스 은행에 넣고, 나머지 1백만 달러를 받으러 갔다가…. 그것은 金載圭의 과잉충성이었다』
합수본부는 알았나?
재미있는 것은 李모씨가 10월26일 바로 그날 오후 2시에 金載圭정보부장을 남산 집무실에서 만났다는 사실이다. 金炯旭이 파리에서 실종되었다는 보도가 한참 이어지고 있을 때였다. 李씨는 약10분간 밀담을 나누었는데 그때 金載圭는 초조해 보였다고 한다. 李씨는 『이날 정보부의 해외담당 책임자도 만났다』고 했다. 李씨는 27일 새벽 대통령 살해사건 소식에 접하자 김포공항이 일시적으로 폐쇄되기 직전의 첫 KAL기편으로 도쿄로 날아갔다.
金載圭사건 변호인단의 한 변호사는 『金載圭가 朴대통령을 의식하며 알아서 한다는 것이 金炯旭 암살을 지시한 것이 아닐까. 그런 과정에서 생긴 그의 갈등은 10·26사건의 한 요인이 되었고…』라고 추리하기도 했다. 朴槿惠씨는 『아버님은 金炯旭의 실종보도를 보시고, 북한이 쓸모가 없게 된 그를 살해한 것이 아닐까 라고 말씀하셨다』고 했다. 합수본부의 10·26사건 수사팀은 金載圭에게 金炯旭 실종 문제를 추궁하였음이 확실하다. 그 수사의 한 지휘자는 『10·26사건과는 직접 관련이 없어 깊이 들어가지는 않았다. 본격적으로 수사를 하게 되면 오히려 골칫거리가 될 것 같기도 했다』고 여운 있는 이야기를 남겼다.
7. 정보부로 갔었다면
車실장을 범인으로 몰고…
아직도 金載圭가 朴대통령을 살해한 직후 정보부로 갔었다면 쿠데타를 성공시킬 수도 있었으리라고 믿는 사람들이 더러 있다. 10·26사건 수사팀의 한 간부는 『金이 남산으로 가지 않고 육군본부로 갔다는 것은 그가 아무런 계획없이 일을 저질렀다는 확실한 증거이다. 참모진이 있는 곳으로 가야 권한 행사를 할 것 아닌가. 정보부로 가서, 궁정동의 범행을 車智澈에 의한 朴대통령 살해로 조작하고 자신이 그 車를 처리했다고 주장한 뒤 궁정동을 관리하는 정보부에서 수사를 전담했더라면 金載圭는 영웅이 될 수 있었을지 모른다』고 했다.
10·26사건 직후 혼란 상황에서 鄭昇和, 노재현(盧載鉉)씨 등 군부 고위층을 비롯한 권력핵심부 사람들은 거의가 車智澈의 범행이라는 선입감을 갖고 있었다. 車실장은 누구의 눈에도 『일을 저지를 사람』으로 비쳤던 것이다. 金載圭는 차중에서 이리 갈까 저리 갈까 망설이다가 鄭총장과 박흥주(朴興柱)비서관의 주장에 이끌려 육군본부로 갔던 것이다. 朴비서관까지 『육군본부로 가자』는 鄭총장에 동조했다. 이것은 金載圭가 대통령 살해 뒤의 대책에 관하여 아무런 복안을 갖고 있지 않았으며 따라서 살해 행위 그 자체도 순간적 충동에 의한 바가 컸다는 것을 설명해준다. 金은 육군본부와 국방부에서도 수행비서관 朴興柱대령과 의전과장 朴善浩와 떨어져 혼자서 우왕좌왕하다가 한번의 저항도 없이 체포되었다.
車만 죽인다고 생각한 부하들
한 수사관은 『박선호(朴善浩)등 부하들은 金載圭가 육군 참모총장과 손을 잡고, 朴대통령의 허락 아래에서 車실장을 제거하는 것으로 생각한 듯하다』고 했다. 朴대통령을 위한 사격지원으로 생각했었기에 명령에 따랐다는 것이다. 그러나 일부 기록에는 朴善浩가 金載圭의 명령을 받을 때 『각하도 포함됩니까』하고 물었고, 金은 『응』하고 대답한 것으로 돼 있다. 이에 대해서 한 수사관은 『金載圭가 그때 가타부타 대답을 안한 것으로 안다』고 했다. 朴善浩는 1979년 12월1일 강신옥(姜信玉)변호사와의 면담 때 『金부장이 車실장만 죽일 줄 알았는데… 27일 새벽 3시반 남산의 부장 비서실에 갔더니 소식이 와서 일이 빗나간 것을 알게 되었다』고 말했었다. 金載圭의 사형된 다섯 명의 부하들이 그들의 총격이 朴대통령 암살을 도우는 것이었음을 알았을 때 과연 명령에 따랐겠는지, 하나의 수수께끼다.
金載圭가 정보부에 갔더라면 상황이 바뀌었을까? 일시적으로는 바뀌었겠지만 결국은 金이 파멸을 맞았을 것이다. 金은 암살에는 적합한 인물이었지만 쿠데타를 할 만한 조직적 두뇌와 배포와 군부내에 인맥을 갖고 있지 못했다. 수도권에 그와 인연이 있는 장성들이 몇명 있기는 했지만 그때 소장급 이하의 육군 장교단은 이미 하나회로 상징되는 정규육사출신들에 의해 주도되고 있었고, 그 지도자는 全斗煥소장이었다.
이 장교단은 金載圭와는 별다른 친분이 없었다. 정보부란 조직은 대통령의 위광을 업고 있을 때 강한 것이지 비상시에는 1개중대 규모의 물리력도 갖지 못한 조직이다. 그런 사실은 10월27일 오전에 위세당당하던 정보부의 국장급 이상 간부 전원이 계엄사합동 수사본부로 소집돼 金載圭와의 관련여부에 대해 추궁받은 것에서 잘 드러나고 있다. 대통령의 뒷받침이 사라졌을 때 정보기관은 무력화되기 십상이다. 10·26사건은 車智澈에 대한 金載圭의 증오심을 주된 원인으로, 朴대통령의 車실장 비호와 통치방식에 대한 金의 실망과 섭섭함과 분노, 그리고 나름대로의 정의감을 부차적 요인으로 하여 일어난 암살사건이었고, 金載圭는 암살자였지 혁명가도 야심가도 아니었다.
朴대통령의 한 인척은 金載圭의 살해 심리를 이렇게 설명했다. 『사랑이 변해 미움이 된 겁니다』
