해서 저는 알려주는 대로 고통에 못이겨 했다고 하면 치안본부나 도 경찰국 강력계 형사들이 약도와 그 당시의 상황을 물으면 사실과 틀리어 더더욱 고문과 구타를 받고 했습니다. 그날 밤 늦게까지 수사하던 치안본부나 도경 직원들이 저놈들은 아니라고 단정하고 그들은 돌아갔습니다. 그들이 돌아간 후 안양경찰서 형사들에게 계속 밤새도록 고문을 당하며 2일째 한숨도 잠을 자지 못하게 교대로 돌아가며 구타와 고문으로 고통을 주는 것이었습니다. 그 이튿날(2월 24일) 낮에는 심문을 받으면서도 잠을 못잤기에 수갑을 찬 채 앉아 있어도 본인이 느끼지도 못한 채 앞으로 고꾸라지고 해도 잠자고 싶으면 빨리 사실대로 고백하라나요. 이토록 잔인하고 비열한 수사방법이 어디 있습니까. 믿기지 않으시겠지만 그때까지 밥도 한끼 못 먹고 시달리고 있었습니다. 그러면서 12시경 두 사람(이태성.권혁구)의 자술서와 신문 조서를 읽어주며 거기에 맞추어 저의 의사에도 없는 사실도 아닌 내용을 자기들의 각본에 맞추어 조서를 받기 시작하는 것이었습니다.

그때 그 당시 저의 심정은 죽음보다 더한 것도 포기한 상태의 고통하에 처해 있었습니다. 자신이 죽을지 알 텐데 죽이지도 않은 사실을 어떻게 고문과 구타가 있다고 허위자백을 할 수 있냐고 하시겠지만 고문과 구타를 당해보지 않은 사람은 모를 것입니다. 진정 참기 어려운 고통이고 허위자백일망정 그들의 요구대로 안하면 못 견딜 그때의 상황이었습니다. 자기네 각본대로 조서를 받고 난 후 그날 밤 수사과장이 너는 아니라 해도 공범들이 시인했으니 할 수 없다며 진정 아니면 증인을 대라는 것이었습니다. 저희가 잠을 잔 곳도 동네에서 떨어진 외진 곳이었고 당시 같이 잔 김용선이나 강신성이도 매와 고문에 못이겨 그날 밤 셋이서 나갔다고 진술하는 터에 할말도 없고 오직 고문과 구타나 좀 하지 말라고 사정하니 그날 밤도 계속 잠을 재우지 않으며, 내 자신의 자백을 요구하는 것이었습니다.

2월 25일 아침에 어떻게 연락했는지 치안본부와 도 경찰국 강력계 직원들이 내려와서 왜 진작 자백하지 고생하고 자백했냐며 그때서 음료수와 라면을 주면서 더 증거제시를 요구하는 것이었습니다. 증거란 그들이 주워다 논 범행 장소 주위에서 발견한 범인들이 사용했던 해머, 빠루, 칼, 전기줄(검정색), 피 묻은 장갑 등을 보여주며 이것들을 어디서 구했나 대라고 하는 것입니다. 해서 사실이 모르는 물건들이고 고통스러워 말로만 자백하면 되는 줄 알았는데 이제는 그 물건들을 보여주며 출처를 대라고 하기에 나는 모른다고 했더니 지하실에 몇 명이 다녀오더니 권혁구나 이태성이는 모두 다 너 최재만이가 그날(2월 6일) 밖에 나가 구해왔다고 한다면 그때부터 또 고문과 구타가 시작되는 것이었습니다. 그 물건들의 출처만 대면 안 때리겠다는 것이었습니다. 해서 우선 고통을 면하려고 빠루 같은 것은 보여줄 때 보니까 새것이기에 내가 아는 철물점을 대면서 그곳에서 훔쳤다고 하면 그곳 약도를 그리라고 해서 그리고 그곳에 가서 주인에게 물어보면 그날은 명절이라 문도 안 열었고 그런 것 잊어먹은 사실도 없다고 하면 다시금 경찰서로 와서 고문이 시작되는 것입니다.

사실도 아니기에 이런 경우의 고문을 수십 차례 겪었습니다. 장갑도 제가 샀다고 하며 장소를 대라고 하더니 어떻게 권혁구가 산 것으로 하더니 내가 그린 약도를 모으면서 서류에 첨부해서 이렇게 여러 번 경찰을 골탕먹였다고 의견서에 쓰겠다니, 이런 가증스러운 오만들이 어디 있습니까. 장갑도 2월 7일 군포 가며 리어카 끌기가 손이 시리기에 2개 산 것으로 기억합니다(권혁구가). 그리고 난 후 우리가 사실이 아니고 사건현장 장소도 모르고 위치도 모르니까 형사 4~5명과 모르는 사람 1명(후에 안 일이지만 그 동네 전 이장이라고 하며 거짓 증언한 사람임), 저와 차 두 대에 타고 현장에 가서 건물도 가리켜주며 여기지, 하면서 또 길건너 술집에 데리고 가서 너희가 술먹은 데가 여기지 하며 가리켜주는 것이었습니다.

그리고 난 후 범인들이 도망가며 범행도구를 버린 곳도 자세히 알려주며 얼마 동안 강신성이네 거주지에도 가서 무엇을 찾는 척하다 경찰서로 돌아왔는데 그 이튿날 내가 칼을 버렸다고 하는 장소에서 동네 사람을 동원하여 칼을 찾았다고 하며 형사실에서 떠드는 소리가 들렸습니다. 그런 말은 한 적도 없고 자기네가 데리고 다니는 대로 따라다니기만 했을 뿐이며 그 문제의 칼은 피가 묻은 과도로서 그 이전에 경찰서에서 형사들이 제게 보여준 적도 있던 칼입니다. 그리고 칼 하나가 더 나왔는데 하나는 뚝에 꽂혀 있어서 자루만 보이는 것을 찾았다고 하는데 그런 거짓말이 어디 있습니까. 그 당시엔 땅도 얼어 있을 때이고 며칠 전 눈도 왔기에 눈이 사방에 덮여 있을 때입니다.

그리고 자기네 각본에 의한 조서대로 몇 번이고 조사를 받고 잘 기억해두라고 하고 며칠인지 현장검증하는 날 아침에 다시금 다짐을 하고 확인을 하며 오늘 현장검증에서 서투르거나 잘못하면 돌아와서 다시금 심한 고문을 면하지 못할 것이라며 많은 교육을 시키는 것이었습니다. 예를 들어 뒤에서 형사가 포승을 두 번 잡아다니면 해머 버린 곳이라느니 하며 이런 식의 각본에 짜인 검증인데 서투르지 않게, 고통이 무섭고 지겹기에 그들이 원하는 대로 잘해주었던 것입니다. 진정 믿기 어려운 엉터리희극이었습니다. 제가 얼마나 고문을 당했나 하면 숙직실에 가두어놓고 숙직실에서 교통계 사무실로 통하는 문틀 위에다 5인치 이상의 못 4~6개를 박아놓고 포승줄과 애기들 기저귀하는 천으로 묶어 매달아놓고 계속 고문을 가하는 것이었습니다.

또 한번 조사계에 가서 마지막 조서를(5회인지 6회 조서) 받다가 끝부분에 가서 형사 묻는 말이 지금의 심정이 어떠냐며 죽은 피해자나 가족에게 어떤 심정이냐며 묻기에 그 순간 내가 죽이지도 않고 알지도 못하는 사건이라 나도 모르게 화가 나고 분하기에 사실대로 조금도 미안하거나 후회되지 않는다고 말했더니 그대로 적더니 외근계 형사실로 와서 그이가 말을 해서 다시금 한참 동안 구타를 당하고 무어라고 다시 덧붙여서 쓰고 지문을 찍은 일도 있습니다. 진정 한심한 수사라 생각됩니다. 그리고 기록에 나와 있는 돈 50,000원 문제만 보아도 엉터리 조작이 밝혀질 것입니다. 사실이 50,000원을 훔친 사실이 있다면 2월 7일 반월에 이태성이와 같이 용돈을 구하러 가지도 않았을 것이고, 또 그곳에서 치사하게 돈 4,500원 상당의 맥주상자도 훔치지도 않았을 것입니다. 또한 사람의 생리적인 문제는 한계가 있고 거의가 동일할 텐데 2월 5일 밤부터 2월 6일 아침까지 한숨도 잠을 못자고 올라왔는데 살인하는 기계인가, 도둑질하는 기계인가 어떻게 잠도 안자고 낮에 돌아다니며 범행에 사용할 연장 구하고 현장 답사하러 다니겠습니까. 진정 상식적으로 생각해도 말도 되지 않는 내용입니다.

범행에 쓴 도구를 그날(2월 6일) 내가 다 구했다고(절취) 했는데 언제 다 그것들을 훔칠 수 있으며 사실로 훔쳤다면 그토록 심한 고통하에서 구입처를 사실대로 자백하지 않고는 견디지 못했을 것입니다. 사실이 진범이 아닌 것을 알면서 앞뒤를 맞춰서 사실도 아닌 것을 과장해서 꾸며가며 이렇게 범행을 했으니까 살인도 제가 한 것같이 인정이 가게끔 서류를 작성한 것입니다. 안정 예금취급소의 서류에도 숙직원이 나타나면 무조건 살해하라고 기재돼 있는데 그 당시 저희들이 그곳에 들어갈 땐 숙직실도 비었었고 사무실에도 아무 사람도 없었는데 어떻게 죽이고 뭐고 할 대상이 있을 수 있으며 단지 밖의 동정을 살피라고 한 것을 그토록 과장해서 고문에 의한 허위자백을 받아 형사들의 의도대로 작성된 조서였던 것입니다. 그리고 안정 예금취급소에 들어갈 때 식도 1개와 과도 1개도 있었는데 그때 그 식도가 조서에는 청계 농협에 갖고 간 칼로(식도) 되었지만, 사실은 송탄 강원식당에서 그 당시(칼 훔칠 당시) 공소외의 성명미상의 1명이 같이 술 먹다가 훔쳐논 것으로 예금취급소에(안정) 캐비넷식 금고를 제끼기 위하여 굵은 철근으로 만든 2개의 지렛대와 함께 싸두었다가 2월 5일 저녁 안정리 들어가며 갖고 갔다가 2월 6일 새벽 나오면서 버리고 올라왔습니다.

조서에는 송탄 강원식당에서 구입한 식도를 갖고 올라와 강신성 주거지인 안양 병목안 속칭 별장 변소 앞 눈속에 두었다가 2월 6일 청계 현장에 갖고 갔다고 했는데, 그것은 사실과는 다르며 경찰에서도 범행에 사용한 연장 중 구입처를 대라고 고문과 구타를 받을 때 너무도 죽겠기에 식도는 송탄 강원식당에서 훔친 것이라고 허위 자백했던 것입니다. 상식적으로 생각해도 그 어느 놈이 평택(송탄)에서부터 칼 하나 훔쳐 갖고 위험하게 안양까지 갖고 다닐 사람이 어디 있겠습니까. 그것도 작은 것도 아니고 큰 식도를 말입니다. 진정 백번 천번 생각해봐도 터무니없는 행동이고 엉터리 조작극입니다.

대법관님!

제가 만약 진정 살인범이라면 2월 7일에 다시금 그 경찰서 관할에서 절도를 할 수 있을 것이며, 또 그 리어카를 끌고 오는 길도 경찰서 앞인데 인간이 어떻게 살인을 하고 경찰서 앞길로 절취한 물건을 끌고 지나갈 수 있겠습니까. 아마도 살인범이라면 될 수 있는 한 경찰서나 파출소는 피해 다니고 그런 미련한 행동은 절대 할 수 없으리라 봅니다. 그리고 또 내가 범인(살인범)이라면 해결도 되지 않았고 강력사건이 나서 그 관할 경찰력은 비상이 걸렸음을 알 텐데 어떻게 10일 조금 넘어서 다시금 안양 역전우체국 절도하려고 행동을 했겠습니까. 아마도 정신이상자가 아니고 정상인 인간이라면 추호도 그런 행위를 할 수 없으며 생각도 하지 않을 것입니다. 그리고 또 진정 제가 살인을 했다면 미련하게 그런 행위는 하지도 않았을 것이고 2월 22일 김용선의 안부가 궁금해도 서울역에 나가지는 않았을 것입니다.

그리고 경찰 조서중에(또는 검찰) 저를 비롯하여 권혁구, 이태성, 김용선, 강신성은 모두가 경찰에서 임의 자백했고 검찰에서는 전만 2회 조서부터 부인한 것으로 돼 있지만, 그 사실인즉 경찰에서 고문과 구타의 고통 속에 할 수없이 허위자백을 했고, 검찰에 송치되는 날 검사가 묻기에 거기에서 사실대로 말하며 검사님 저는 사람을 죽이지 않았습니다 했더니 검사 하는 말이 형사들을 보며 신경질적으로 어떻게 된 거야 이거 하면서 밖으로 나가니까 동행한 안양경찰서 형사 4~5명 중 신흥수란 형사가 이 새끼 다 죽 쑨 곳에 마지막에 코 빠뜨린다며 구타를 가하며 검사실에서 끌고 나와 복도 건너 빈 휴게실로 들어가 3명의 형사와 함께 발로 차고 주먹으로 구타하며 허튼 수작하면 다시 안양경찰서로 데리고 가 반은 죽이겠다며 너무 구타가 심하기에 강압과 겁에 질려 할 수없이 검찰 1회 조서에 시인했던 것입니다. 그후로 검사가 검사실 계장과 함께 수 없는 육체적 고통과 정신적으로 고통을 가하며 회유책을 썼지만 교도소로 송치되고 가족인 형님을 보고선 살아야겠고 기필코 이 억울한 누명을 벗겠다는 결심에서 고통속에서도 사실대로 부인했던 것입니다.

며칠 후 계속 검사와 서류로 싸우고 있던 중 이제 권혁구나 이태성이도 지쳐서 자백을 했으니 네가 아무리 부인해도 할 수 없다는 검사의 말이 있었습니다. 경찰에서의 김용선이나 강신성이의 자술서는 본인들이 쓴 것도 아니고 형사가 자기네 임의대로 작성하여 대필한 것으로 해서 작성한 것이랍니다. 억압에 못이겨 사실도 아닌 것을 그렇다고 말해야 될 정도니 그들도 얼마나 고문과 구타를 당했겠습니까. 1심 재판에서부터 저희 3인(본인.이태성.권혁구)는 물론 살인사건에 대하여 사실이 아니기에 계속 부인하고 김용선이도 1심에서부터 2심에 이르기까지 계속 자술서나 조서 내용은 사실이 아니고 박용재란 형사가 작성해놓고 고문과 구타 속에서 할 수없이 그렇다고 하며 지장을 찍었다고 했습니다.

대법관님!

사람은 아무리 자기와 같이 범행을 한 사실이 있다고 해도 상대가 똑같은 인간을 죽인 사람이라면 그 사람을 위해 변명은 해주지 않을 것입니다. 그것이 인간이 갖고 있는 공통적인 양심이고 심사일 것입니다.

대법관님!

여기에 제가 살인을 안했다는 더욱 뚜렷한 증거를 제시하겠습니다. 경찰에 있을 당시 그네들대로 수사를 종결시켰다고 생각하고 다 끝난 후에 지방에 내려가 수사를 하고 왔다는 수사과 형사계 형사 김창식이 제가 있는 숙직실에서 숙직이라며 밤에 술을 먹고 다른 직원은 한쪽에서 화투를 하고 김창식과 저는 위에서 여러 가지 이야기를 하던 중 술이 취한 김창식의 말이 '재만아, 나는 지방에 갔다 와서 모르지만 그날 사건 현장에서 누가 다쳐서 피를 흘리며(문쪽으로) 나갔는데 누가 다쳤느냐'고 묻기에 순간 생각에 치안본부나 도 경찰국 직원이 첫날 나의 옷을 벗기고 상처를 찾은 이유가 이것이구나 생각하고 그 즉시 김창식 형사에게 지난 일인데 괴롭게 뭘 하러 또 꺼내느냐고 하며 화제를 다른 데로 돌렸습니다. 그러고 난 후 1심 재판때 증인으로 불러서 김창식에게 사건 현장에 가보았느냐고 물으니까 그 사람 하는 말이 '수사는 다른 형사가 했는데 왜 나를 증인으로 부르느냐'며 '강력사건의 초동 수사때는 형사계 직원 25명이 전원 다 나가서 보기에 보았다'고 말했습니다. 하기에 제가 그 당시의 현장 상황을 기억할 수 있느냐고 물으니까 다 기억한다기에 이것저것 다른 것도 물어보다가 범인이 문쪽으로 가면서 피를 흘린 자욱도 기억하느냐고 물으니까 피를 흘린 흔적이 있다고 말했습니다.

그래서 저는 그 즉시 1심 재판장님께 수사관인 형사가 증언한 대로 범인이 피를 흘리고 문 쪽으로 나간 흔적이 있다는데 지금 당장 저와 여기 있는 이태성이나 권혁구의 피조사를 해보면 진정한 살인범이 아닌지 진범인지 당장 피검사를 요구하니까 재판장님은 머리를 끄덕이는중 좌심 판사님이 증인에게 피가 흘린 흔적이 있다는데 피 감정을 해봤냐고 물으니까 증인의 말이 '저는 지방에 내려갔다 와서 잘 모르겠다'고 말했고 다시 좌심 판사님이 저에게 그 사실을 어떻게 아느냐고 하시기에 증인의 숙직시 그날 밤에 증인에게 들었다고 했고 증인보고 그런 말 했느냐고 하니까 잘 기억이 안난다고 하더군요. 만일 제가 범인이라면 피검사를 해봐도 당장 알 수 있고 사실이 내가 진범이라면 왜 수사과정에서 그런 사실을 감추고 사실과 다르게 엉터리로 수사내용을 조작해야 합니까. 진정 이것만 보아도 이 사건은 조작된 엉터리 수사란 것이 밝혀지리라 믿습니다. 제가 살인한 일도 없고 엉터리 조작된 수사였습니다.

그리고 또 조서 내용에 처음에는 내가 빠루를 들고 사무실로 들어가려고 하다가 책상에 빠루가 부닥쳐서 그 소리에 숙직실 직원이 나와서 들켜서 숙직원을 찌른 것으로 하라고 가르쳐주더니 나중에는 조서에 책상 서랍과 캐비넷을 여는 소리에 숙직원이 나타났다고 하니 이런 엉터리가 어디 있습니까. 실제 범인이 들어갔다 해도 사무실에서 숙직실이 있는데 사람이 자든 안자든 그 사람을 꼼짝 못하게 하고 범행을 하지, 미련하게 쇳소리를 내면서 사람이 있는 것을 알면서도 범행을 했겠습니까. 사무실엔 숙직실이 있는데 사람이 있는 것도 보였을 것이고 범인들은 알았을 것인데 그러한 무모하고 엉터리 수작을 범한 사람은 하나도 없을 것입니다. 그때 시간이 밤 10시라면 더더욱 그럴 수 있겠습니까. 엉터리로 조작했다지만 너무도 유치하고 이해도 가지 않는 상식 이하의 조작극입니다.

그리고 조서에 범행을 하고 그곳에서 걸어서 병목안 강신성 거주지인 속칭 별장까지 왔다고 했는데 그 시간에 걸어서 올 수도 없는 거리라고 생각됩니다. 걸어보지 않아서 모르지만 차를 타고 현장검증때와 장소를 알려주기 위해 형사들과 가본 것까지 두 번을 그곳에 가보았는데 너무도 먼 거리이고 내가 생각하기에 걸어서 그곳에서 병목안까지는 불가능하고 더더욱 3명이 통금시간도 훨씬 지나서 걸어와서 병목안에 도착했어야 되는데 어떻게 그런 행위와 살인을 한 놈들이 통금이 넘어서까지 걸어서 다닐 수 있겠습니까. 이 문제도 처음에는 택시를 타고 병목안에 도착한 것으로 하더니 자기네끼리 사무실서 회의하더니 택시 운전사를 찾아야 한다며 취소하고 그 밤중에 걸어서 온 것으로 한 것입니다. 이럴 수가 있습니까.
이렇게 그때의 상황을 사실대로 말씀 올리는 제 자신도 믿기 어렵고 경찰이 그럴 수 있을까 몇 번이고 회의도 느끼며 현실을 원망했었습니다.

그리고 범행 수법이 안정 예금취급소와 살인현장이 비슷하게 서류를 작성해놓았지만 사실을 냉정히 살펴보면 전혀 다른 것을 알 수 있을 것입니다. 제가 사용했던 기구는 튼튼해야만 한다는 이태성의 말이 있었기에 제작해서 일반적으로 파는 물건이 아니고 일부러 저희들이 튼튼하게 특별히 맞추어 제작한 지렛대였고, 살인 현장에서와 같은 기성제품인 빠루가 아니었습니다. 그리고 또 제가 범행을 한 2곳의 목표 대상도 손쉬우리라 생각된 캐비넷식 금고였지 살인 현장에서 본 것과 같은 벽에 설치된 견고하고 큰 그런 금고는 생각지도 못했고 할려고 생각지도 못했습니다. 안정 예금취급소, 안양 역전우체국의 금고는 모두가 소형 캐비넷식 금고였습니다. 그리고 시간도 모두가 자정이 넘어서 저희들은 범행을 했고 하려고 했지 주위에 행인들이 다니고 잠이 들지도 않았을 그런 10시경의 범행수법하고는 완전 틀리다는 것을 알 수 있을 것입니다.

그리고 사실이 제가 범인이라면 그토록 많은 증거품을 범인들이 버리고 갔는데 그 정도의 진술 조서밖에 받을 수 없었을까요. 수없는 사건을 판결해보셨기에 이 사건이 사실이 아니라는 것은 단번에 판단하실 수 있으리라 믿습니다. 그리고 1심 재판 과정에서도 서류만 보고 피고들이 사실과는 전혀 다르다고 사정하며 증인을 신청해도 재판부에선 벌써 인정하고 그럼 왜 검찰에서 자백을 했느냐는 소리만 하며 일방적으로 저희들의 주장과 발언을 묵살하는 행위도 서슴지 않았습니다. 고문과 구타 속에서 정신적 육체적 고통 속에 강압에 못이겨 한 자백은 그토록 법적으로 증거가 되고 사실은 하지도 않은 피고들의 억울함은 어떻게 인정을 받아야 하겠습니까.

대법관님!

자세하고 보다 밝고 만인이 인정하고 수긍할 수 있는 판결 있으시길 재삼 빌고 비옵니다. 그리고 2심 재판에서 증인으로 택한 증인 김덕영의 진술 중 2월 6일 평택에서 나를 보았다고 하며 돈을 꿔주었고 그 당시 안대 학 있는 사실을 보았다고 했는데 조서에 나와 있고 사실이 2월 6일은 안양에 올라와 있었으므로 증인이 말한 6일이라는 것은 틀린 것이고 그 증인을 택한 것은 안대를 대고 있었다는 사실을 증명하기 위한 것이었습니다. 그 당시 증인이 증언할 때 안대 문제만 신경썼지, 날짜는 신경도 안썼고 그 증인을 보는 순간 그때의 자신의 처지가 창피한 것 때문에 날짜는 신경도 못쓰고 심리가 끝나고 얼마 후에야 증인의 진술 중 날짜가 틀린 것을 알았습니다. 그리고 나와 2월 6일 같은 장소에서 함께 잠을 잔 사람 중 김용선이도 불리하게 허위진술이지만 내용이 그렇고 재판과정에서는 고문에 못이겨 강제로 억압에 못이겨 지문을 찍은 것이라 말했고 또 함께 잔 강신성이 문제도 진정 웃기는 것이고 허위라는 것이 밝혀진 것입니다.

경찰.검찰에게까지 저희 3명이 그날 밤(2월 6일) 나갔다고 진술했고 1심 재판과정에서 검찰측도 제일 중요한 증인이라며 증인 신청을 했고 저도 제일 중요한 증인이기에 신청했는데 출두를 하지 않았습니다. 해서 1심에서는 증인으로 못 택했는데 2심에서 변호사님 말이 저의 이야기를 다 듣고 강신성이가 꼭 필요하다며 증인으로 세워야 한다고 해서 저의 형이 근 1개월 이상을 찾아본 결과 강신성을 찾아서 2심 마지막 심리때 증인으로 택했던 것입니다. 증인 말이 경찰이나 검찰에선 고문과 구타에 의한 허위자백이고 사실이기 때문에 그날(2월 6일) 밤에 우리는 나간 사실이 없고 자기는 10일 이상을 경찰서에 감금 상태에 있었고 경찰서에서 많은 매를 맞았다는 사실도 증언하였습니다. 그때 검사님이 증인에게 당신이 어떻게 날짜를 잘 기억하냐며 위증하면 구속하겠다고 크게 위협도 했습니다. 해서 제가 다른 것은 생각지 말고 제가 올라와서 양담배 준 날은 기억하냐며 그날 제가 밤에 나간 사실이 있느냐고 하니까 나간 사실이 없다고 증언했습니다.

1심에서도 검찰에서 증인으로 그렇게 신청한 사람인데 사실 이 증인의 자백이 진실이었다면 증인의 거처를 알고 있는 경찰에서 증인으로 보내지 않고 있었겠습니까. 이것 하나만 보아도 경찰의 조작극이 밝혀지리라 믿습니다. 증인이 증언을 하고 내려가는데 2심 재판장님이 증인에게 송달불능인데 어떻게 연락받고 왔느냐고 물으니까 증인이 저를 가리키며 저 사람의 형이 찾아와서 나오게 됐다고 하니까 고개를 끄떡였습니다. 그리고 선고하는 날 하시는 말씀이 증인 강신성이는 2월 6일 피고인들이 밤에 나간 사실이 없다고 증언하지만 신빙성이 없고 피고들의 자백에 강제성이 없는 것 같아 기각한다고 하는군요. 증인의 거처를 알고 있는 경찰에선 1심에서부터 2심까지 증인으로 출두케 하지 않은 것은 이해가 가고 피고의 가족이 필요한 증인이라 찾아서 데려온 증인의 증언은 신빙성이 없고 꼭 그런 편견을 가져야 하는지요. 아무리 저의 형이 찾은 사람이고 그 무슨 말을 했다 해도 사실이 제가 사람을 죽인 놈 같으면 그 사람도 증언대에 서지도 않을 것이고 그렇게 사실대로 증언해주지도 않을 것이고 못하는 것이 인간이라 생각됩니다.

대법관님!

이제까지 진술한 모든 내용은 조금도 거짓이 없으며 사실만을 말씀 드린 것을 약속드리오며 진정 사실이고 보탬도 없고 숨김도 없음을 알려드립니다. 이제는 본인이 아무리 현실이 고통스럽고 괴롭지만 하루빨리 진실이 밝혀져 이 엄청난 억울함이 밝혀져 본인은 물론 저의 처와 아이들을 비롯하여 온 가족에게 하루빨리 웃음된 얼굴을 볼 수 있는 날이 오기를 학수고대하겠습니다.

대법관님!

인간의 양심에 조금도 어긋남이 없이 말씀올리는데 제가 사람을 죽였다면 이렇게 구차하고 지저분하게 변명하지도 않을 것이고 저의 행동에 대해 용서를 바라지도 않을 것입니다. 인간이 같은 인간을 살해했다면 의당히 거기에 준한 처벌을 받아야 마땅하고 사실이 아닌데도 본의 아니게 누명을 쓰고 고통 속에서 헤맨다면 대법관님같이 높고 존엄한 입장에 계신 분들은 의당히 꼭 그 누명을 벗겨주시고 벗겨주셔야 한다고 믿습니다. 대법관님! 제가 1심에서부터 사실이 아니기에 계속 주장하고 있지만 사실이 살인과는 무관하면서 그 엄청난 살인범이란 오명하에 이곳의 수용생활중에도 근무자들로부터의 특정인 대우를 받으며 취침시나 평상 생활하는 시간에도 항상 수갑을 찬 채 불편하고 고통스런 생활의 연속이고 같은 피고인들에게도 살인자라는 눈총을 받아가며 그 크나큰 정신적인 고통하에서 사실이 아니면서도 그러한 대우를 받아도 참고 견디며 오직 최고의 권위와 존엄을 표명하는 대법원에서만은 기필코 이 억울한 누명을 벗겨주시고 벗겨주셔야 되리라 믿고 하루빨리 그날이 오기만을 기도속에 나날을 보내고 있습니다. 지금의 이 모든 고통과 괴로움은 조금도 힘겹게 생각지 않으며 지난날 본인이 정도를 걷지 않고 인간 본연의 길을 걷지 않고 나쁜 행동을 한 죄의 대가라 생각하며 오직 억울한 살인누명이 하루빨리 벗겨지기만을 빌고 빌겠습니다.

대법관님!

하지도 않았고 알지도 못하는데 살인이란 누명 속에 그것도 2회나 걸쳐 중형을 받는 억울한 고통을 생각해보세요. 본인의 그 심정 어떻겠습니까. 진정 표현하기 힘들고 전달하기 힘든 고통이요 너무도 터무니없는 정신적 육체적인 가혹한 형벌입니다. 본인은 물론 저의 가족들에게도 진정 그렇게 크고 가혹한 형벌과 충격은 없을 것입니다. 하루빨리 저의 이 고통 속에서 해방시켜주시고 저의 불쌍한 가족에게도 그러면 그렇지 하는 환희 속에 웃음을 맛보고 정의의 승리에 만족하는 환호를 보낼 수 있는 기회를 주십시오. 대법관님! 진실은 아무리 조작과 위장을 해도 밝혀지고 승리한다고 합니다.

대법관님!

사필귀정이란 말을 다시금 본인과 본인의 가족 또한 정의를 믿고 생활하는 모든 사람이 실감하고 확신하며 살아갈 수 있는 기회가 하루빨리 오리라 믿으며 제가 저지른 다른 모든 죄에 대하여 진정 깊은 뉘우침과 반성 속에 참회의 눈물도 많이 흘렸고 인생이 살아가야 하며 지켜야 되는 모든 법의 한계가 무엇이고 어떻게 살아야 한다는 것도 알고 진정 이번 기회가 저에겐 재생의 기회가 될 것이고 사회에 복귀해 자신의 이익보다 타인의 이익을 위해 살아갈 것이며 항상 봉사하는 정신으로 살아갈 것입니다. 제가 행한 모든 범행에 대해 마땅한 대가의 처벌을 받고 사회에 복귀해서 한치의 범법행위도 생각지 않을 것이며 오직 충실하게 현실에 만족하며 타인을 위해 살 것을 약속드립니다.

대법관님!

이 못난 놈의 억울함을 벗겨주시기 위하여 노고를 해주시는 여러 법관님들의 앞날에 영광 있기를 빌며 가정에 모든 신의 가호가 충만하시길 빌며 줄이옵니다.

1982년 2월 28일
피고인 최재만

위 본인의 무인임을 증명함 입회교도 이태옥