제5장. 북한 점치기

크렘린날러지의 응용

크렘린날러지(Kremlinology)라는 말이 있다. 정보가 폐쇄된 소련 권부의 동향을 마치 암호 해독하듯이 추리해 가는 학문적 방법론을 가리킨다. 정치국원의 명단이 알파벳순이면 권력서열이 아직 결정되지 않았다는 뜻이다. 프라우다 지상에서 흐루시초프의 이름 앞에 붙던 제1서기의 약어가 소문자에서 대문자로 바뀌면 그의 권력이 강화되었다는 뜻이라는 식의 관찰법이다. 코끼리 다리 만지기라도 오랫동안 관찰·분석하면 적중률이 높아진다.

브레즈네프의 후계자를 KBG의장 안드로포프라고 정확히 예언한 미국학자도 그런 방법에 의존하였다고 한다. 프라우다에 풍자소설이 실렸는데 병든 장인과 악질적 사위가 등장하였다. 사위는 장인이 정신을 못 차리고 있는 것을 이용하여 집안의 재산을 빼돌리는 등 나쁜 짓을 한다.

미국학자는 이 소설은 와병중인 브레즈네프와 온갖 부정을 저지른 그의 사위를 암시하는 것이라고 단정했다. 이런 소설이 실릴 수 있도록 할 수 있는 인물은 KBG 의장뿐이며 안드로포프가 이미 실권을 행사하고 있다고 판단한 것이다. 북한권력층에 대한 우리 정보기관의 연구도 크렘린날러지와 비슷한 방법을 써 왔다.

북한 언론에 갑자기 「당중앙」이란 말이 쓰이기 시작했을 때 처음에는 어떤 조직을 가리키는 줄 알았다고 한다. 그 낱말이 점차 인격성을 나타내면서 金正日을 지칭하는 것인 줄 알게 되었다고. 그 전에 정보국 북한국에서는 金正日이 당 선전부장으로 있으면서 다른 부분에까지 영향력을 행사하는데 주목해 왔었다. 한때 당중앙이란 말이 사라진 적이 있었다. 이것은 金正日에 대한 반대세력의 존재를 암시하는 것으로 분석되었다. 그러다가 다시 「당중앙」이 등장하자 우리 쪽에서는 반대세력을 꺾고 金正日체제를 굳힌 것으로 이해하였다.

안기부의 한 북한전문가는 『북한의 정책방향을 판단하기는 쉽다. 노동신문사설과 金日成교시, 그리고 주요논문 등을 계속해서 분석해 가면 쉽게 알 수 있다. 오히려 어려운 것은 남한 사회의 진로에 대한 저들의 판단일 것이다. 우리 사회가 워낙 복잡하고 다양하므로 공개된 정보는 많지만 어느 방향으로 흘러가는지를 가늠하기란 쉽지 않다』고 했다. 총론적인 정보판단에서는 남한 쪽이 유리하고 각론적 정보수집은 북한이 유리하다는 얘기다.

북한에 대해서 가장 많이 알고 있는 정보기관은 미CIA도 소련 KGB도 아니고 안기부일 수밖에 없다. 같은 언어, 같은 문화, 비슷한 사고방식을 가진 동족사이이기 때문이다. 한 북한전문가는 『외국정보기관은 아무래도 그들 식으로 북한을 보려고 하므로 착오를 빚을 때가 많다. 우리는 어 하면 아 하는 식으로 알아차리기 때문에 유리하다』고 했다.

金日成 동향체크가 최우선 업무

안기부에서는 북한에 관한 정보가 수집되면 북한정보국에 이 정보를 집결시켜 분석·판단하도록 한다. 『우리나라에서 북한실정에 대해 누가 가장 밝으냐』고 묻는다면 안기부 북한 국장이라고 말할 수밖에 없다. 지난 20여 년간 북한국장은 네 사람이었다. 이 네 사람은 모두 북한정보 분석·판단에 약 30년간의 경험을 쌓은 전문가들이다. 모두가 학구적인 분위기를 풍겨 정보원이라기보다는 교수의 인상을 주고 있다.

북한측에서 가장 신경을 서서 관찰하는 것은 金日成의 동향이다. 그의 일정과 연설·논문은 물론이고 전화통화 내용, 심기, 어법의 변화, 건강 상태 등을 면밀히 추적한다. 언어학자나 심리학자에게 자문을 구하기도 한다. 金日成과 만나고 온 사람들을 인터뷰하여 『악수한 김일성의 손에 힘이 없더라』는 따위의 정보를 얻기도 한다.

동구권 변화 이후 안기부에서는 특히 金日成의 교시나 연설·논문에 주목하여 왔다. 조선노동당에서 내는 「근로자」란 월간지는 지난 2월 호에 金日成의 논문 「관료주의를 퇴치할 데 대하여」를 재 수록하였다. 이 논문은 1955년 4월 1일 조선노동당 중앙위원회 전원회의에서 金日成이 한 보고였다. 근로자 4월 호에는 「새로운 경제관리체계를 내올 데 대하여」란 논문을 재 수록하였다.

이것은 지난 61년 12월15일 조선노동당 정치위원회 확대회의에서 金日成이 한 연설이다. 안기부에서는 이 두 논문의 재 수록을 동구권변화에 따른 집안단 속의 의미로 해석하고 있다. 동구권의 변화는 공산당의 관료주의에 기인한다고 판단한 북한 당국은 「우리는 이미 옛날에 김일성 주석의 교시에 따라 관료주의를 청산하고 청산리 방식의 자주적인 관리체계를 확립하였으므로 걱정할 것이 없으나 관료주의를 퇴치하는 데 앞으로도 더욱 힘써야 한다」는 메시지를 담으려 했다는 것이다.

金日成은 지난 5월 24일 오후 3시 최고인민회의 제9기 1차 회의에서 한 시정연설을 통해서 동구권 변화에 따른 북한의 나아갈 길에 대하여 분명한 결론을 내렸다. 金日成은 이런 위기인식을 전제로 하여 다음과 같이 말했다. 「사회주의에로의 길은 전인미답의 길인 것만큼 사회주의가 전진하는 과정에 예견치 않았던 낙관에 부닥칠 수도 있고 일시적인 우여곡절을 겪을 수도 있으며 또한 사회주의를 건설하는 방법을 변화 발전하는 현실에 맞게 끊임없이 개선해 나가지 않으면 안됩니다.

사회주의를 건설하는 과정에서 낙관에 부닥친다고 하여 사회주의 원칙을 버리고 자본주의적 본보기로 의거하여 문제를 해결하려 한다면 낙관을 극복할 수 없을 뿐 아니라 사회주의의 고유한 우월성을 마비시키고 혼란상태에 빠지게 되며 피로서 쟁취한 혁명적 전취물마저 잃어버리게 됩니다. 사회주의는 오직 사회주의적 원칙과 사회주의적 방법에 의거하여서만 건설할 수 있습니다. 혁명적 인민들은 정세가 복잡하고 반동들의 공세가 강화될수록 혁명적 원칙을 확고히 견지하며 사회주의 기치를 더 높이 치켜들고 나가야 할 것입니다」

金日成이 내린 결론

金日成의 이 연설은 여느 나라 국정연설과는 비교할 수 없는 절대적 영향력을 갖고 있다. 북한사회를 움직여나가는 데 있어서 가장 중요한 지침은 1974년 2월에 조선노동당 중앙위원회가 채택한 「유일사상체계 확립의 10대 원칙」이다.

金正日이 지휘하여 만든 이 문서에는 이런 대목이 있다. 「위대한 수령 金日成동지의 교시를 무조건적으로 받아들여 이것을 척도로 삼아 모든 것을 점검하고 수령의 사상에 따라 사고하고 행동하지 않으면 안 된다」「위대한 수령 金日成동지의 교지와 개별적 간부의 지시를 엄격하에 구별하여 개별적 간부의 지시에 대해서는 수령의 교시에 다른 것이냐 아니냐를 확인하고 조금이라도 다른 경우에는 즉시 문제를 설정하여 투쟁하지 않으면 안 된다」

최근 金日成의 교시 등으로 보아서는 북한체제가 방어직 공세로 나가 집안단속을 더욱 강화 할 것이며 남북대화도 체제 방어적 전략을 바탕으로 추진할 것이라는 분석이다. 『잽을 계속 날림으로써 후크를 맞지 않으려고 하는 거지요』 최근 안기부는 특별반을 조직하여 북한의 변화에 관한 시나리오를 만들고 있다고 한다. 안기부의 한 북한전문가는 사견임을 전제하고 북한의 변화에 대한 전망을 이렇게 밝혔다. 『김일성이 살아 있는 한 큰 변화는 없을 것입니다. 지금도 국정의 대부분은 金正日이지도하고 있습니다. 金日性이 죽으면 金正日이 권력을 승계 할 것입니다.

지난 73년부터 金正日 후계체제가 구축되기 시작했으므로 金正日의 리더쉽은 간단히 붕괴되지 않을 것입니다. 金正日에 의해서 개혁·개방이 추진될 것입니다. 그러다가 보면 절대 권력의 누수현상이 생기고 불평과 불만이 여기저기서 폭발하겠지요. 金正日이 이 위기를 극복할 수 있느냐 없느냐가 그때 판가름이 나겠는데 중국식이 될 가능성도 없지 않습니다. 중국은 지금 경제개방을 추구하고 있어도 정치권력은 까딱하지 않고 있습니다. 그러나 중국은 국토가 넓어 국지적인 불안을 흡수할 수 있지만 북한은 그것이 어렵습니다』

金日成 인기 요지부동

북한에 대한 정보에 밝은 사람들일수록 북한의 변화가능성에 대해서는 보수적 입장을 보이고 있다. 그 가장 큰 이유는 金日成과 북한주민들의 관계에 대한 인식이 안기부 전문가들과 비전문가들 사이에 크게 다르기 때문입니다. 김현희(金賢姬)는 범행을 자백하고 기자회견에서 「김일성 수령님」이라고 했다. 金은 한 열 달이 지나서야 비로소 金日成을 비판하기 시작했다. 그때 金은 배교(背敎)를 한 신도처럼 허전해 하고 불안해 했다. 金은 金日成이란 신에서 벗어나 또 다른 신을 받아들임으로써 기독교신자가 되었다. 金은 성경을 읽자마자 『주체사상과 너무나 흡사하군요. 하나님이란 말 대신에 김일성을 집어넣으면 똑 같아요』라고 감탄하였다.

이런 심리는 김만철(金萬鐵)씨 같은 귀순자나 김신조(金新朝)씨 같은 전향자에게서 공통적으로 발견된다. 한 귀순자는 『나는 죽을 때까지 내 마음속에 있는 김일성으로부터 벗어날 수 없을 것 같다』고 실토하기도 했다. 그러면 북한 사람들의 마음속에 들어 있는 金日成은 어떤 존재인가. 「무서운 독재자」란 것이 우리 정부가 지금가지 펴온 반공교육에 나타난 이미지였다. 그러나 안기부 등 북한전문 부서의 판단은 전혀 다르다.

「자비로운 하느님」 「인자한 할아버지」가 정확한 이미지라는 것이다. 안기부에서는 북한주민들의 거의 전부가 진심으로 金日成을 경애하는 수령으로 믿고 있다고 판단하기 때문에 「김일성이 살아 있는 한 본질적인 변화는 있을 수 없다」는 결론을 내리고 있는 것이다. 金賢姬가 붙들려 와서 한국의 발전상을 눈으로 확인하고 폭파범행의 비 인도성을 참회하고서도 金日成을 부정하는 데 근 1년이 걸렸다면 외부 정보가 차단된 북한 주민들이 스스로 金日成에 대한 비판의식을 키우는 것은 거의 불가능하다는 것이다.

강인성(康仁德)씨는 『김일성은 선정만 베푸는 지도자로 이미지 메이킹이 돼 왔기 때문에 북한사람들은 정책이 잘못 된 것은 김일성의 측근 때문이라고 생각하지 김일성에 대해 책임을 추궁할 사고체계를 갖고 있지 못하다』고 했다. 북한이 루마니아나 알바니아와 근본적으로 다른 것은 두 나라보다 정보폐쇄가 더욱 철저한 데다가 金日成이 주민들의 절대적 지지를 받고 있기 때문이라는 것이다. 안기부가 金日成사망설 소동때 「대남 확성기 방송을 통한 북의 심리전설」을 믿지 않았던 것도 金日成과 북한 주민들간의 신민(神民)관계에 근거한 판단이었다. 金日成을 어떻게 보느냐에 따라 대북 정책이나 북한의 변화에 대한 판단도 달라지는 것이다.

北韓에 反 金日成조직 없다

지난해에 함경도의 어느 집단농장에서는 수십 명이 집단으로 결근했다. 농장간부가 상황을 파악한 뒤 상부에 보고하는 내용이 우리측에 의해 감청되었다. 그 간부가 결근한 사람들이 사는 마을에 가 보았더니 범인은 작업화였다. 작업화가 제때에 공급되지 않아 낡은 작업화로는 도저히 일을 할 수가 없게 된 마을 사람들은 쌀을 팔아 작업화를 단체로 구입했다. 이 작업화들의 크기가 발에 맞지 않아 발이 퉁퉁 부은 사람, 쌀이 동나서 굶은 사람들이 집단 결근한 것이었다. 농장 간부는 『와 보니 이거 욕할 수 없겠습데다』라고 상부에 하소연하듯 보고하고 있었다. 우리 쪽 정보기관에서는 만주 연변지역과 가까운 함경도 북쪽 지방민들 사이에서 불만이 높아가고 있는 것을 주시하고 있다. 연변에 사는 우리교포들이 자주 드나들면서 한국의 사정을 알려주고 있는 것이 그런 불만의 씨앗이 되고 있다는 것이다.

안기부에서는 그러나 북한에 조직적인 반체제 세력은 없다는 평가를 하고 있다. 북한의 통신을 감청해 보면 최근 들어 관료체제, 특히 金正日에 대한 불평·불만이 늘어나고 있고 金日成초상화 오손사건도 가끔 생기고 있으나 세력화의 조짐은 없다는 것이다. 따라서 소련 KGB에 의한 직접적인 파괴공작 같은 것은 북한 내에 그런 지렛대의 뒷받침이 없어 불가능하다는 판단을 하고 있다. 북한의 군부 엘리트는 5·16이전의 한국군 장교단처럼 가장 선진 된 경영능력과 외국경험을 갖고 있어 金日成사후에 혼란이 오면 노동당까지 접수하고 국정을 장악할 잠재력을 갖고 있다는 것이 일부 북한 전문가들의 견해다.

폴란드에서 야루젤스키 국방장관이 군부를 업고 공산당을 타고 누르며 정권을 잡은 예가 있다. 최근 안기부의 통일원의 북한문제 전문가들 사이에서 화제가 되고 있는 책이 있다. 조총련출신 농업기술자인 이우홍(李佑泓)씨(66)가 지난 81∼85년 사이 북한에 가서 농업기술을 지도하면서 관찰한 북한의 농업과 공업을 「북한 4년, 체험적 보고」(농업편)와 「어둠의 공화국」(공업편)이란 두 권의 책으로 낸 것이다. 李씨는 원산농대강사 대우를 받으면서 특수온실 농법을 북한에 소개하려고 했으나 북한식 체제 아래에서는 이것이 불가능하다는 것을 깨닫고 일본으로 돌아와 기술자적인 관점에서 북한경제와 북한사회의 문제점을 세밀한 관찰기로서 정리한 것이다.

이 책을 읽고 나면 『정말 이럴 수가 있을까』하는 한탄과 의문이 동시에 생긴다. 계단식 밭을 만든다고 전국의 산을 민둥산으로 만드는 바람에 나무 구하기가 힘들어 지게가 없다. 제철공업의 수준이 형편없어 낫이 너무 무겁게 만들어지는 바람에 작업에 지장이 있을 정도다. 온실을 지으려고 목재와 못을 신청했더니 몇 달이나 기다려도 조달되지 않아 적기에 착공을 할 수가 없었다. 농민들은 경작지를 늘리라는 金日成의 교시를 실천하기 위해 국민학교 운동장과 모래톱에도 작물을 심는다. 홍수에 휩쓸려갈 것이 뻔한 모래톱에 씨를 뿌리는 것은 상부보고용이다….

안기부와 통일원의 북한전문가들은 그들이 북한경제력 평가와 같은 작업을 통해서 파악한 북한 농·공업실태와 李씨가 체험적으로 파악한 북한실태가 거의 일치한다는 견해를 보이고 있다. 李씨는 기술자적인 꼼꼼함을 발휘하며 북한의 현미수확량을 계산했다. 북한은 10아르(약3백평)당 1천5백kg이라고 발표하고 있는데 ㎡당 벼포기수부터 치밀하게 확인해 보았더니 3백22.3kg이더라는 것이다. 우리 정보기관에서는 1988년의 단보(10아르와 거의 같은 면적)당 북한쌀 생산량을 3백26kg으로 추정하여 李씨와 일치하고 있다. 일본의 10아르당 쌀 수확량은 약6백kg이고 남한은 약4백80kg이다. 「북한경제력평가」라는 거시적 접근과 「한 기술자의 체험적 보고」라는 미시적 접근법을 종합하여 본 북한경제의 실상은 다음과 같다.

한 기술자의 충격적 보고

북한공업은 1940년대 식의 낡은 설비와 기술을 근거로 하고 金日成·金正日부자의 교시를 근간으로 하여 목표량 중심의 생산활동을 하고 있다. 고정자본이 많이 투자돼야 하는 병기산업에 국력을 집중함으로써 경제구조가 왜곡돼 있는데도 상업적인 감각이 부족하여 군수산업의 기술을 민간부분에 응용하지 못하고 있다. 金日成의 현장지도가 즉흥적이고 비과학적으로 이루어지는 바람에 경제계획이 자꾸 바뀌어질 뿐 아니라 金日成의 절대성을 무작정 추종하다가 보니 그 교시가 잘못되어도 누가 나서서 바로잡을 수 없다. 잠실주경기장의 두 배나 되는 능라도 경기장이나 백 층이 넘는 호텔, 그리고 파리의 개선문보다도 더 높은 金日成개선문 등은 金日成개인숭배를 위한 낭비적 투자의 대표적 예다.

절대량 위주의 중화학공업을 추진하다가 보니까 오염방지에 투자를 소홀히 하여 북한의 오염문제는 심각한 수준에 이르고 있다. 1985년6월말 평양근교의 미림댐과 봉화댐을 방문했던 이우홍(李佑泓)씨에 따르면 상류의 아연제련소에서 처리하지 않고 버린 폐수로 댐의 물이 불그스레하게 변해 있었다고 한다. 李씨에 따르면 평양시내 병원에는 일본의 카드뮴공해병 이타이이타이 병과 비슷한 증세를 보이는 환자들이 많이 있다는 것이다. 李씨는 한 의사의 말을 인용하여 이 환자들이 「뼈가 물러지는 기병」을 앓고 있다고 했다. 「

어딘가에 몸을 부딪친 것만으로도 뼈가 부러지고 재채기한 것으로 늑골이 부러지는 환자가 있었다」는 것이다. 이타이이타이 병은 아연광산의 폐수에 있는 카드뮴이 농업용수에 섞여 농작물을 오염시켜 발생했는데 평양 주변사람들도 비슷한 과정을 통해서 카드뮴에 오염된 농작물을 많이 섭취하고 있는 것 같다는 것이다.

계단식농업이 최대의 실패

농업부문에서 최대의 실패는 북한이 최대의 성공이라고 자랑하는 「전 국토 다락 밭 만들기」에서 비롯되었다. 1970년대부터 金日成의 교시에 의하여 북한 당국은 산지의 삼림을 깎아 계단식 밭을 만들고 옥수수를 심기 시작하였다. 그야말로 전 국토에 걸쳐 이 「주체 농법」이 시행되었다. 거의 모든 산은 계단식 밭으로 아름답게 줄무늬가 수놓아져 처음 보는 이들은 감탄해 마지않는다. 이 다락 밭에 1년 생인 옥수수를 심은 것이 화근이었다고 한다. 뿌리가 약한 옥수수를 매년 수확하다가보니까 토사가 생기기 시작했고 민둥산에 비가 쏟아지면 아래로 흘러 북한의 거의 모든 하상이 높아졌다. 적은 비에도 홍수가 일어나고 있다는 것이다. 더구나 산비탈에 밭이 있어 기계영농이 어려워 생산성을 더욱 떨어뜨리고 있다.

토사는 대동강하구의 하상을 높여 큰배의 통행을 어렵게 하고 있으며 연안으로 쏟아져, 원산항의 경우, 이제는 3천∼4천t급 선박은 부두에서 4∼5km 떨어진 해상에 닻을 내리고 작은 배로써 짐을 부린다는 것이다. 전력이 부족하여 각 산업체에서는 뇌물을 써서라도 전력을 우선적으로 공급받기 위해 경쟁을 벌이고 있다고 한다. 전력의 질도 큰 문제이다. 전압이 균일하게 유지되지 않아 선반의 회전률이 들쑥 날쑥이고 제품의 불량률도 높으며 컴퓨터 산업과 전자산업 등 정밀을 요하는 부문에는 쓸 수가 없다고 한다. 전압조정기를 달아도 전압의 변화 폭이 기계의 범위를 초과하고 있다.