<저성과자 해고 가능하지만 상대평가 땐 인정 못 받아>
2015년 12월31일자 중앙일보 3면 머리 기사 제목이다. '저성과자'는 '低성과자'라고 써야 독자들은 과자 이름이 아니라고 생각할 것이다. '상대평가'는 '相對평가'라고 써야 '商大평가'와 구별된다.
같은 3면 다른 기사의 副題에 나오는 <채무 동결 기촉법 시한 오늘 끝나>에서 '기촉법'은 '기업구조조정촉진법'의 略字이다. '企促法'이라고 써야 한다. <債務 凍結 企促法 時限 오늘 끝나>로 써야 正常이다.
<실각설 최용해, 장의위원 명단 5번째로 올라>
같은 날짜 5면 기사의 이 제목은 <失脚說 최용해, 葬儀위원 명단 5번째로 올라>가 맞다.
8면의 <아사히 '10억 엔, 소녀상 이전이 전제'…일본 외무성은 부인>도 암호투성이이다. <소녀像 移轉이 前提>라고 써야 한다.
18면의 <호화 절세군단 고용, 10억원 들여 1000억 아끼는 미 갑부들>은 漢字語를 漢字로 표기하지 않고 발음符號(부호)인 한글만 사용, 언어의 기능을 마비시킨 典型的인 사례이다.
<호화 節稅軍團 고용, 10억원 들여 1000억 아끼는 美 갑부들>이라고 써야 의미가 정확히 전달된다.
중앙일보는 漢字를 써야 할 때 쉬운 방법으로 한글을 써 정확성을 포기하고 있다. 知的 행동에서 쉬운 길이 편하기는 하지만 正道는 아니다. 쉬운 길은 게으름의 온상이고 이것이 습관이 되면 知能이 退化(퇴화)한다.
가성비, 차마고도, 가도, 운도, 보자, 고우, 자우 이것들을 한글로 써 놓으니 무슨 말인지 도대체 알수가 없네. 아시는 분 이 글 뜻을 좀 알려주세요.
한자를 쓰는것이 아닌, 괄호속 " 병기"정도면 무난. (즉, 한글 위주/한자 보완 )
조갑제대표의 핵심 주장은, 한자사용이 아닌가?
틀렸다고 말할 정도는 아니지만 , 설득력이 있을려면 좀더 정확한 근거/논거/사례를 들어야 할 듯. ( 그 취지는 이해/동감부분이 있지만, 근거사례는 비약/과장/왜곡에 가깝다. 그나마 지금은 여러사람의 반론으로 ....한글사용을 종북성 운운하는 희안한 궤변성 주장은 사라져서 다행스러움 )
단어는 한자로 쓰나 한글로 쓰나 대부분 이해한다. 그것이 뜻글자든(한자) 소리글자든(영어/한글) 차이가 없으며, 어느쪽이든 단어 한개로만 보면 확실치 않은 것이 많으며....이럴 경우 , 문귀/문맥으로 정확하게 이해하게 되어 있으며, 그것이 언어의 보편적 특징이다. 즉 한자로 쓴다고 한들, 여러뜻을 가진/ 한단어의 경우 . 여러 의미들중에서 곧 바로 선택/파악될 수 있는 것이 아님. "마우스"라 하면 영어로 Mouse 라 적어도 " 쥐"라는 동물과 PC의 손도구인지를 바로 구별할 수가 없으며, 문맥/용처에 따라 판단하는것과 정확히 동일.
아울러 "기촉법" 인들 /'企促法'인들..... 뜻을 알기 어려운 것은 , 한자를 쓰고 안쓴 이유때문이 아니라, 사회에 일반적으로 통용되지 않는 "단축/축약어"를 썼기때문이며, 젊은이들이 요즈음 과도하게 사용하는 한글문구 줄여말하기와 같은 상황, 이런 단축어도 사회에서 많이 쓴다면, 한글단축어든 한자단축어든...다들 알게되어 있으며, 사자성구를 아는것과 별 차이도 없다. 이런 사자성구도 , 한자로 쓰여져도 그 근거/배경을 이해하고 있지 않으면 모르는것과 마찬가지.
다른 예를 들면, 한자를 안써서 정확하지 않다는 말을 하는데...그렇다면 현대에 만들어진 엄청나게 많은 왜래어는.... 영어철자가 쓰여져야 하나? 쓰지 않아야 하나 ? 대답해 보시기를....조갑제대표 주장대로하면 우리"국어"중 왜래어는 전부 영어/혹은 원어 그대로 쓰야, 정확히 의미파악된다는 말일텐데...찬성하시는가 ?
재차 말하면, 다소헷갈리는 단어는.... 한자단독기술이 아닌/ 괄호속 병기를 하고... 어색한 왜래어는 역시 괄호속 영어철자 병기를 하는 것이 좋을 듯 하다.
그러게요!
무슨 말인지 이해가 안되네요
이런 자들이 기자랍시고 떠들어대니
세상이 안 시끄럽냐? 소음이라고?
나라가 망하지!
저성과자? 새로나온 맛있는 과자인가요?