공무원으로서 선거운동

―정치자금 얘기는 백일하에 드러나면 사실 낯뜨거운 부분이 많긴 하지만 정치자금과 관련된 5공·6공의 흐름에 대해선 나름대로 이렇게 파악하고 있습니다. 대통령 직선제를 받기까지는 사실 큰 정치자금이 필요치 않았는데 선거직전 全대통령이 나서서 선거자금을 모았습니다. 그 과정에서 이원조(李源祚)의원이 중요역할을 했고, 모아진 자금은 이춘구(李春九) 선거대책본부장 등 공식창구로 전달되었던 걸로 압니다. 그리고 일부는 盧후보에게 직접 건네졌는데 그 중 상당부분은 월계수회 등 사조직관리의 운영자금으로 가지 않았느냐 추측합니다. 全대통령은 정치자금 중 5백 50억원을 盧대통령에게 인계하고 나머지를 갖고 있다가 총선 때 자신과 가까운 사람을 지원하니까 6공 핵심에서 이를 경계하기 시작했고 이때부터 사이가 벌어졌다고 봅니다.

{趙부장께서 더 잘 아시겠지만, 솔직히 말하면 5공이나 6공에서도 정치자금의 모금이나 알선, 또는 관리에 전혀 관계해오지 않았습求? 그것은 저 자신 의도적으로 [관여해서는 안된다]는 원칙을 세워놓았기 때문입니다. 아시다시피 저는 법조인으로 출발해서 일생을 법학교수나 변호사로 활동하길 원했습니다. 그러나 1980년 5월 31일 우연히 국보위 법사위에 파견근무를 나가 1988년 3월 6일 검사직 사표를 낼 때까지 7년 9개월 6일 동안 검사로서 다른 기관에 파견근무를 했던 것입니다. 제가 만약 정치나 관직에 뜻이 있었다면 5공이 출범하면서 정치규제를 할 때 정치에 뛰어들었겠지요.

11대 국회에서 초선 의원이 총무와 총장을 하고 그랬잖아요. 사실 그때 정치입문의 권유도 받았지만 법조인으로 살고 싶었기 때문에 그런 문제에 일부러 관계하지 않았던 겁니다. 또 권력이 이양되는 과정에서 정치자금과 관련해 어떤 사연이 있었는지에 대해 전혀 알고 있지 못합니다. 또 제가 선거 때 사조직관리 면에서 조용하게 연결고리 역할을 한 것은 사실이지만 사조직 운영에 그런 자금이 사용되었다고 보진 않습니다}

―지난 대선 때 사조직의 연결고리역을 했다고 하셨는데 안기부장 특보로서 여당의 선거운동에 관여한 것은 공직자의 윤리라는 측면에서 어떻게 생각하십니까.

{솔직히 한 사람의 공인으로서 선거에 간접적으로 관계를 맺은 것에 대해서는 상당한 죄책감을 느낍니다. 그 당시의 상황 속에서 여야는 물론이고 모든 국민들이 구국의 길이라고 생각하는 방향에서 각 후보와 관계를 맺고 최선의 노력을 했던 것도 숨길 수 없는 사실입니다. 저 또한 당원 등의 자격으로 공개적인 관계를 맺진 않았습니다만 하나의 연결고리 역할을 한 것은 사실이고, 그것은 당시의 실정법에 비춰보면 그렇게 적절한 일은 아니었다고 봅니다}

피나는 노력의 결과, 5공 헌법

―朴의원의 역사적 역할부분에 관해 묻겠습니다. 5공화국 헌법기초 문제에 대해선 설명이 필요할 것으로 봅니다.

{5공화국 헌법을 제가 주도하여 기초한 것으로 일부 알려져 있는 듯하나 그것은 사실과 다릅니다. 당시 헌법개정 작업은 정부 내에 설치되었던 헌법개정심의회의 요강작성 소위원회가 주관이 되어 기초하였던 겁니다. 그러나 저는 국보위 법사위원으로서 실무적 작업을 뒤에서 도와준 사람들 중의 한 사람이었을 뿐입니다. 따라서 권력구조 부분에 대해서는 당시 권력주도층에서 다소 영향력을 행사했다고 할 수 있으며 법무부에서 국보위에 파견된 검사 신분으로서 헌법을 실질적으로 기초할 수는 없었습니다.

당시 저는 실무적 작업을 돕는 과정에서 5공화국 헌법이 유신헌법에서 지적되었던 대통령 장기집권의 병폐를 없애고, 헌정사상 처음으로 대통령의 단임제를 규정하여 평화적 정권교체를 제도적으로 보장하고 인권문제와 관련하여 구속적부심을 부활시키고, 대통령의 비상대권을 합리적으로 조정토록 하는 등의 이론적 뒷받침을 해주었으며 이를 관철시키는 데에도 어려움이 엄청나게 많았습니다. 5공화국 헌법을 완전히 민주화된 헌법규정과 대비하여 단순논리로 비판하는 것은 헌법개정 과정의 정치적 한계를 도외시한 것이라고 봅니다. 많은 미흡함과 아쉬움이 있었던 것은 사실이지만 유신헌법에 비하여 크게 개선되었고 그것은 당시 법 실무자들의 피나는 노력의 결과였음도 밝혀두고 싶습니다}

4·13 관여는 안기부장의 [지시]

―4·13 호헌선언과도 관계가 있는 것으로 압니다.

{1987년의 4·13조치는 당시 최고 통치권중의 결정된 것으로 알고 있습니다. 당시 저는 안기부장 보좌관으로서 북방정책·남북문제와 법률자문의 일을 맡고 있었으며 법조인으로서 파견근무를 하는 신분이었으므로 국가의 주요 정치적 결정을 주도할 위치에 있지 않았습니다. 그해 3월 초 안기부장으로부터 지시를 받았습니다. 88서울올림픽이 끝날 때까지 개헌논의를 유보하고 정계개편작업을 단행, 3월 말쯤에 발표하기로 결정되었으니 실무적으로 이를 뒷받침하는 작업을 하라는 내용이었습니다.
우리 연구실팀은 검토결과
▲그해 여름가지 여야 협상을 더 노력해 본 다음에 개헌논의 유보발표 문제를 검토하는 것이 바람직하고
▲물리적·인위적인 정계개편은 절대 불가능하며 바람직하지 않다
▲대통령단임제의 실천에 대한 의심이 시중에 많으니 이를 더욱 명백히 해야 한다는 등의 리포트를 제출했습니다.
그러나 첫번째 건의는 시간적으로 2주밖에는 연기되지 않았을 뿐 받아들여지지 않았습니다. 저는 4·13조치와 관련하여 당시 대통령으로부터 직접 어떠한 지시도 받은 바 없었고, 직접 보고한 바도 없었으며 관계고위 정책회의에 참여한 사실도 없음을 명백히 밝혀두고 싶습니다}

―안기부서 4·13호헌 조치의 초안이 청와대 쪽으로 넘어간 것은 사실인지요.

{이 문제 가지고 청와대팀과 본격 논의한 기억은 나지 않아요. 언젠가 이종률(李鍾津)공보수석, 김성익(金聲翊)비서관과 점심을 먹으면서 얘길 나눈 적은 있었지요. 그러나 우리가 발표문안을 만들 그런 상황이 아니었으므로 초안이 아니라 리포트가 갔을 겁求? 대외관계는 부장이 맡고 있으니 부장이 그쪽에 준 것이 아니냐는 생각입니다}

6·29 선언문 기초작업

―朴의원의 팜플렛에 보면 [6·29 선언의 기안자]로 나와 있는데 기자 입장에서 보면 6·29선언문은 보기 드문 명문(名文)입니다.

{아뇨, 잘 못썼어요}

―6·29선언에서의 朴의원의 역할에 대해 설명해 주시지요.

{1987년 6월 29일 당시 盧泰愚 민정당 대표위원의 [국민대화합과 위대한 국가로의 전진을 위한 특별선언]은 우리 헌정사에 큰 획을 그은 역사적 사건입니다. 6·29선언에 담긴 내용은 당시 상황에서는 가히 혁명적인 사고에 토대를 두고 있었습니다. 또한 역사의 흐름이 민주화, 자유화로 나아가고 있다는 소명의식에 따라 구상되고 진행된 것이었습니다. 6·29선언을 현실로 구체화하기 위해서는 당시 여러가지 어려운 상황을 극복해야 했습니다. 저는 6월18일에야 당시 盧대표의 최종결단에 따라 선언문의 기초작업에 들어갈 수 있었습니다. 저의 보좌역 서너 명과 저는 6월 20일에 골자를, 6월 22일에 전문의 1차초안을 작성하고 6월 25일에 2차초안을 작성하였으며 6월 27일에야 문안을 마지막으로 마무리하였습니다.

6·29선언의 문안을 다듬으면서 저는 깊은 고뇌의 시간을 보냈습니다. 그 잠 못 이룬 밤과 새벽의 고뇌, 그리고 영혼을 담아 한자 한자 다듬어 가던 일은 영원히 잊을 수 없습니다. 그러나 민주주의의 대장정을 시작하는 역사적인 일을 한다는 비장한 각오로 문안을 만들었습니다. 6월 28일 최종본의 복사본 50부를 준비하였으며, 6월 29일 역사적인 선언이 발표되게 되었습니다. 6 ·29선언의 주역이 당시 盧대표이었음은 누구도 총체적 진상을 아는 사람은 엄격히 말하여 盧대통령뿐일 것입니다. 전임대통령은 물론이고 실무작업을 한 저도 따지고 보면 그 역사적 사건의 모든 측면을 안다고 할 수 없을 것입니다. 중요한 것은 6·29선언이 어떠한 역사적 의미를 가지느냐에 있다고 봅니다. 6·29선언은 손쉬운 방법으로 집권기회를 가진 여당 대통령후보가 국민의 뜻에 따라 기득권을 포기하고 떳떳하게 국민의 심판을 받겠다는 구국일념의 민주혁명적 결단이었지요. 6·29선언을 두고 극적인 효과를 연출한 대권전략으로 파악하는 시각이나 자신의 구상이었다고 주장하는 것은 6·29선언의 역사적 의미를 훼손시키는 것이라 생각합니다}

신화의 해체와 史實로의 복원

―저는 6·29선언을 우리나라 정치사상 최대의 명승부이자 금자탑이라고 생각하고 있습니다. 盧대통령은 월간조선 보도를 놓고 [큰일 뒤의 공다툼]이라고 표현했는데 저는 공다툼의 차원이 아니라고 봅니다. 신화처럼 포장되어 있던 6·29선언을 사실로 해체하고 그 다음에 다시 역사적 사실로 복원해야 하는 단계에서 하나의 자료로서 金聲翊씨의 비망록이 나온 것입니다. 물론 이것도 일면에 불과하겠지만 대단히 중요한 자료임에는 틀림없지요. 구태여 6·29선언의 소유권을 주장한다면 주인공은 국민들이고, 全斗煥대통령과 盧泰愚후보의 공도 컸습니다. 물론 朴의원도 그때 盧후보 밑에서 작업에 관계하셨구요. 6·29선언은 어느 한 사람이 독식해서는 안되는 것이라 봅니다. 그런데 지금까지 [생명을 걸고] [고독한 결단] 등으로 과잉홍보된 측면이 많았다고 생각합니다. 그래서 일반 국민들은 월간조선의 보도를 접하고는 충격을 받는 것 같습니다.

{저는 趙부장과 조금 다른 의견을 갖고 있습니다. 다시 반복되는 얘기지만 6·29선언의 주체가 될 수 있는 사람은 대권이라는 엄청난 기득권을 내던졌던 盧후보뿐이지요. 그런 관점에서 6·29선언의 역사적 평가를 해야 합니다. 어떻게 보면 나머지 것들은 부차적인 문제에 불과합니다. 당시에 어떤 얘기가 오고갔는지 알 수는 없지만 6·29선언의 총체적 진실을 아는 사람은 盧후보 한 명뿐이라는 겁니다. 盧후보께서 [대통령을 만나고 왔는데 이런 입장 같더라]고 말할 수도 있겠지만 제가 현장에 없었으니 정확히 알 수는 없는 것이지요. 우리 입장에선 극적인 효과를 발휘하기 위해서, 가령 전임 대통령을 포함해 다른 분을 만났을 때 본심과 다른 어떤 입장을 취하라는 권고까지 했습니다.

예를 한가지 든다면, 6·29선언문을 기안한 후에 盧후보의 연희동 자택에서 핵심 당직자들과의 모임에서 [그렇게 약한 소리하면 안된다]고 소리를 지르기까지 했습니다. 저 자신 준비를 전부 마쳐가는 과정에서 말입니다. 선언의 효과를 극대화하기 위해 그 자리에선 그렇게 할 수밖에 없었던 겁니다. 6·29선언은 전적으로 盧후보의 고독한, 고뇌에 찬 결단이었고, 선언의 주체로 평가받아야 할 사람은 盧후보뿐이라는 주장을 하고 싶습니다.}

―6·29선언 중 언론 관련 부분, 즉 [언론은 장악해서도, 장악하려고 해서도 안된다]고 한 것은 누가 집어넣은 겁니까.

{87년 봄 盧대표가 全대통령으로부터 정국을 주도하라는 지시를 받은 뒤 하루는 저를 조용히 부르시더니 [이제 내가 이런 어려운 책임을 맡게 되었으니 자네가 총체적이고도 단계적인 계획을 세워 잘 보좌해달라고]고 당부하셨습니다. 그래서 우리팀은 각계각층의 여론을 수집해, 있을 수 있은 모든 상황에 대비해 몇 가지 카드를 준비했습니다.
그중에 마지막 카드로 준비할 수밖에 없었던 것이 ▲직선제개헌 ▲金大中씨 사면복권 ▲여러 분야에서의 자유화조치 등이었습니다. 이것은 모든 것을 다 내주고 완전히 역사의 요구에 응한다는 그야말로 최후의 카드일 수밖에 없었던 겁니다. 그러나 이 카드는 5월까지만 하더라도 너무 극약 처방이 아니냐는 자체평가를 받았습니다. 또 대통령직선제에서 일어날 수 있는 지역감정의 격화를 우려했던 것도 사실입니다. 그러나 6월에 접어들면서 시위가 민중항쟁적인 성격을 띠어감에 따라 이러다가 최후의 카드로 갈 수밖에 없게 되는 것이 아니냐는 상황인식을 하게 되었지요. 우리 팀은 이때부터 이른 새벽이나 밤늦은 시각을 이용해 연희동 자택을 여러 차례 찾아가 盧후보와 면담을 했습니다. 그러던 차에 6월18일이었던가 전문을 초안하라는 지시가 내려와 그날 새벽에 전문을 작성했던 겁니다}

{全대통령의 순수한 시각}

―이것이 받아들여지지 않으면 공직을 사퇴하겠다는 문장은 어떻게 들어간 겁니까.

{그 당시 盧후보의 심정 그대로입니다. 기존의 제도에 의한 대통령 당선은 의미가 없다고 생각하셨기 때문입니다}

―盧후보의 지시를 받아 쓴 거군요.

{그렇습니다}

―[북방정책]하면 누구나 朴의원을 떠올리는데 사실 북방정책의 씨를 뿌린 것은 5공시절 아닙니까. 올림픽과 연계해서 말입니다.

{85년부터 북방·남북문제에 접근한 이후 88년까지 상당한 성과가 있었던 것은 사실입니다. 저는 이때 이 문제가 민족적 차원에서 다뤄져야지 정권·안보차원에서 추진되어서는 안된다고 믿었습니다. 또 전임 대통령께서 북방·남북문제를 정권차원이 아닌 중장기적 시각에서 순수하게 다뤄주신 것에 대해 경의를 표합니다. 주체가 누구냐고 한다면 지금도 계속되고 있으니 비밀로 붙여져야 하겠지만 전임 대통령의 공이 컸다고 생각합니다. 물론 6공하에서는 盧대통령이 이 문제에 강한 의지를 갖고 신앙처럼 생각해 청와대에 정책보좌관직을 신설하여서 더 효과적이고 실천적으로 추진되었던 것은 사실입니다}

―정부에서 공식확인만 하지 않았을 뿐이지 전임 대통령은 퇴임 기자 간담회에서 남북정상회담 추진과 관련된 많은 얘기를 한 것으로 압니다. 張世東 전 안기부장과 朴의원이 북한에 갔었고 북쪽에선 許담이 왔었지요. 86년 말쯤 남북정상회담이 깊숙하게 논의되다가 성사 직전에 남쪽에서 [거절]했다고 하던데.

{趙부장께서도 아시다시피 제가 공인의 입장이고, 또 직접 관계한 사람 아닙니까. 그리고 이 문제가 민족화합과 관련된 워낙 미묘하고 중요한 미해결의 문제이기 때문에 거대한 작업의 효과적인 해결을 위해서는 시간을 두고 묻어둬야 하는 입장인 것을 양해해주시기 바랍니다}

―요즘의 남북정상회담설과 관련해서 이런 얘기도 나옵니다. 정상회담은 全대통령 시절에 할 수 있었는데 국익을 위해서 하지 않았을 뿐이다라는 것이지요. 그런데 지금은 우리쪽에서 많은 것을 양보하면서까지 서두르고 있다는 얘기지요.

{지금은 저 자신이 직책상 남북문제를 다루고 있지는 않지만 조속한 실현을 위해 무리한 양보를 해서는 안된다는 소신을 갖고 있습니다. 또 대통령께서도 무리를 해서라도 실현시키겠다는 뜻은 없는 줄로 알고 있습니다. 정상회담의 가시화를 위해 어리석음을 범하는 일은 없을 걸로 압니다}

북한의 장점도 무시해선 안돼

―많은 사람들은 남북문제에 관련해 이런 생각을 하고 있는 것 같습니다. [당장의 통일은 부작용이 크므로 점진적으로 이뤄져야 한다. 그리고 통일방식은 확실하다. 그것은 북한이 남한식으로 변하는 흡수통일밖에는 없다]는 겁니다. 朴의원의 생각은 어떻습니까.

{남북관계에 있어서는 저는 기본적으로 자유민주주의 체제가 우월하다는 믿음을 갖고 있습니다. 그러나 북한도 그들 나름대로, 아주 특이한 우월한 체제를 갖고 있다는 점 또한 인정해야 합니다. 그들이 민족 자주성을 강하게 내세우는 점에서도 시사하는 바가 있다는 것을 시인해야 합니다. 46년 동안 분단상황 아래서 적대관계에 있던 남북이 어느 한쪽으로 흡수통일된다면 엄청난 다른 부작용을 초래할 수 있다고 봅니다. 따라서 독일식의 흡수통일 방법은 위험하다는 것이지요. 우리는 자유민주주의 체제를 지켜가면서 북한의 특수성을 인정하는 가운데 ▲평화공존 ▲국가연합 ▲평화통일의 3단계통일로 나아가는 대승적인 자세를 가져야 한다고 봅니다}

―[대승적 자세]는 너무 포괄적인 개념 같습니다. 좀더 구체적으로 얘기한다면 통일은 언제 이뤄질지는 모르지만 결국 북한이 자본주의화·시장경제화되는 단계에서 가능한 것 아니겠습니까.

{민주의 개념도 다양하고 자본주의 개념도 변화하고 있긴 하지만, 우리가 고수해야 할 가치, 또는 지향해야 할 사회의 목표는 민주·복지·통일입니다. 우리 체제로 모든 것이 다 되어야 한다는 흡수통일을 주장하면 북한이 긴장하고 경계하기 때문에 남북이 점진적으로 동질성을 회복하고 북한의 변화를 기대할 수 없다고 봅니다. 남북이 인간으로서의 존엄과 가치를 보장하는 그런 사회를 지향해야 합니다. 너무 각론적인 얘기는 여기서 언급하지 않을까 합니다}

{30억 달러와는 관계없다}

―바로 그 점에서 오해가 있을 수 있다고 봅니다. 남북한 경제력은 정부자료만으로도 국민총생산은 1 : 10 1인당 GNP 1 : 5 수준입니다. 실제로는 1 : 20 정도로 북한주민의 생활은 미얀마나 방글라데시와 같은 수준이라고 합니다. 이것은 이미 체제승부는 끝났다는 것을 의미합니다. 따라서 朴의원의 생각은 너무 진보적이고 이상적·낭만적이라는 비판이 제기될 수 있는 것입니다.

{예, 중요한 지적입니다. 그런 비판이 있는 줄로 압니다. 하지만 우리가 모든 측면에서 엄청나게 앞서 있다고 해서 북한의 존재를 무시하거나 경멸해선 안된다고 봐요. 우리의 우위를 자랑하고 상황을 낙관해선 위험합니다. 북한 체제는 우리와 잘 조화점을 찾는다면 공동의 이익을 추구할 수 있는 점이 많다고 봐요. 북한의 값싼 노동력과 통제된 질서, 우리의 앞선 기술과 자유로움 등이 훌륭한 조화를 이룰 수 있다고 보는 겁니다. 저는 통일로 가는 한단계 한단계가 그렇게 오래 걸릴 것으론 보지 않습니다. 늦어도 금세기 안에, 7년 내에 통일이 될 수도 있다고 보는 겁니다. 다만 그때까지 상호존중하면서 신중하고 여유있는 자세를 가져야 합니다. 저는 이것을 [화해와 통합을 위한 조용한 걸음(Silent steps for reconciliation and unification)]이라고 표현하고 싶습니다}

―북방정책과 관련해서 한 가지만 더 물어보겠습니다. 소련 등과 수교하는 것은 좋은데 30억 달러를 지불한 것은 너무 그 비용이 크다는 비판론도 있습니다.

{예, 한소수교에 관련해서 제가 할 얘기가 많습니다. 88년 여름 제가 제 3국을 통한 여러 준비과정을 거친 뒤 盧대통령의 친서를 휴대하고 모스크바 공항에 도착했을 때의 심정은 말할 수 없이 착잡했어요. 마치 야수가 들끓는 무인도에 혼자 떨어진 것 같은 그런 적막감과 두려움이 몸을 엄습해왔습니다. 소련에 2주간 머물면서 여기저기 문을 두드린 끝에 소련 외무성에 들어가 고위 당국자와 첫 회담을 가질 수 있었고, 그때 대통령의 친서도 전달했습니다. 그후 제가 한소정상회담에 직접 관계한 것은 샌프란시스코 정상회담을 성사하기까지입니다. 소련 수뇌부에서는 제3국에 있는 중진 언론인을 지정, 그를 채널로 하라고 요구해왔습니다.

그래서 저와 그 사람이 만나 막후조정을 통해 정상회담의 성사를 이뤄냈던 거예요. 저쪽에서 [OK]를 받아낸 뒤부터는 현존하는 정부의 담당팀이 세부사항을 맡아 준비했던 겁니다. 분명히 말하지만 30억 달러 차관은 저와 아무런 관계가 없는 겁니다. 제 지론은 북방외교의 초기 단계에선 경제협력과 연계시킬 필요가 있지만 초기단계가 다져진 이후, 즉 수교문제에 있어서는 그것을 경제협력과 조건화해서는 안 된다는 것이었습니다. 저의 한결같은 신념입니다. 한중수교 문제도 마찬가지입니다. 경제적인 부담을 지면서까지 서둘러서는 안되지요. 한가지 일화를 얘기하겠습니다.

1990년 8월 제가 소련에 갔다오면서 [옐친을 초청했다]고 발표했다가 국회와 언론으로부터 비난받은 것을 기억하실 겁니다. [국제적 떠벌이]를 왜 초청해 대(對)소련 접촉에 혼선을 오게 하고, 또 고르비를 화나게 하느냐는 것이었지요. 그런데 제가 소련 국내에서 보니 우리가 보는 것과 상황이 많이 달랐어요. 소련은 고르비와 옐친으로 분열되어 경쟁관계에 있었어요. 또 옐친 쪽에서는 조건 없이 러시아공화국과 수교하자는 제의도 했습니다. 저는 거기서 옐친시대의 도래를 감지했고, 두 사람의 경쟁관계를 잘만 이용하면 손쉽게 대어를 낚을 수도 있겠구나 하고 생각했던 겁니다. 모스크바를 떠나기 전날 고르비 측근이 파티에 초대했어요. 보기 드문 화려한 파티였었는데 그들은 [옐친초청을 보류해달라. 그렇게만 해주면 9월 초 블라디보스토크에서 있을 아시아·태평양 안보평화회의에 셰바르드나제가 참석하게 되는데 거기서 그를 만나도록 주선하겠다. 그가 좋은 소식 전할 것이다]고 했어요.

9월초 제가 그 회의에 참석해서 셰바르드나제의 연설을 듣고 있는데 다른 방에서 만나자는 쪽지가 전해져왔지요. 그래서 연설이 끝난 뒤 그쪽으로 가 셰바르드나제와 따로 만났습니다. 그때 그는 뉴욕서 외무장관을 만나 좋은 소식을 전하겠다고 하더군요. 돌아와서는 대통령에게 이것을 보고했지요. 그후 9월 30일 한국과 소련이 수교하게 되었는데 제가 알기론 그때만 하더라도 경제협력은 마무리되지 않은 상태였습니다. 30억 달러 경제협력은 그후에 합의가 된 걸로 압니다. 그러니까 저와는 관계가 없는 일이지요}

{大權관련 결심한 것 없어}

―총선 후 정당대회에서 민자당 대통령후보 경선에 나설 생각이십니까.

{저는 한번도 공직생활 동안 어떤 특정 자리를 위해서 준비해본 적이 없습니다. 다만 주어진 자리에서 미력이나마 총력을 다해서 봉사한다는 심정으로 일해왔을 뿐입니다. 아직 대통령 임기가 1년이나 남아 있고 경제문제, 남북관계 등 갖가지 문제가 산적해 있는 상황에서, 더군다나 총선을 앞두고서 그런 얘기를 하는 것은 적절치 않다고 봅니다.}

―그렇다고 해서 경선에 나오지 않겠다고 부인하시는 것은 아니지요.

{대권을 위해 일해본 적도 없고, 또 그와 관련된 어떤 결심을 해본 적도 없습니다}

―朴의원 측근에서는 공공연하게 {朴哲彦의 시대가 온다}고 말하고 있는데 이 같은 말이 대권을 염두하고 있다는 말로 들리는데요.

{글쎄요. 누가 어떤 얘길하고 있는지 모르겠습니다만 아직 저는 열심히 일해야 될 시점으로 생각하고 있으며 사색, 수련, 봉사의 시간을 갖고자 노력하고 있을 뿐입니다}

―1월9일 대구 대구은행 지하식당에서 있은 경북중·고 총동창회 겸 신년하례식에서 金復東씨는 인사말을 통해 대권 도전 의사를 암시하는 발언을 했는데 그렇게 되면 집안에서부터 경쟁해야 되는 것 아닙니까.

{글쎄요. 金復東장군이 어떤 의견을 밝혔는지는 모르겠지만 제가 대권 문제를 생각해 본 적이 없는데 벌써부터 경합 운운하는 것은 너무나 뛰어넘는 것 같습니다}

{성실한 노력을 인정받았을 뿐}

―朴의원의 14대 국회 진출은 경력관리는 측면에서 중요한 의미가 있습니다. 파워 엘리트로서 朴의원의 힘의 원천을 얘기할 때 사람들은 [대통령의 뒷받침이 있었기 때문에]라고 생각하는 것 같습니다. 국민들이 갖고 있는 朴의원의 이미지 중 혹시 부정적인 것이 있다면 그 중의 하나는 [국민의 손에 의해 뽑히지 않은 엘리트]일 것입니다. 이것이 핸디캡으로 작용할 수도 있는데 만약 14대 총선의 지역구에서 당선되면 날개를 다는 셈이 되는데….

{저 자신 전임 대통령과 盧대통령의 그늘 아래에 있었기 때문에 오늘의 비중을 갖게 되었다는 일부의 비판적 시각이 있다는 것을 알고 있습니다. 물론 훌륭한 두 분 밑에서 많은 것을 배우고 성장해왔음을 부인하진 않습니다. 두 분에게 감사하게 생각합니다. 하지만 저는 이런 생각을 갖고 있어요. 제가 좀 비중을 갖게 되고 미흡합니다만 국민들의 주목을 받게 된 원천은 20여년의 공직생활에서 저 나름대로 성실하게 살고자 최선의 노력을 다해온 과정에 있다고 봅니다. 제가 모신 분들에게서도 이 점을 인정받고 평가받은 것으로 진단합니다. 평범하고 정상적인 가정환경에서 자라나 대학과 대학원 과정을 밟고 국가고시를 거쳐 법조인으로 있으면서 차출되어 다른 기관에서 근무했던 겁니다. 제 공직생활 20년은 고난과 시련의 연속이었으며 하루도 마음 편한 날이 없었습니다. 저는 이런 과정도 대단히 소중한 것이라 믿습니다. 꼭 선거를 통해 뽑혀 오랜 세월 정치를 한 사람만이 국민들의 사랑을 받게 된다고는 보지 않아요. 저뿐 아니라 많은 공직자, 직능단체의 대표들이 각기 자신의 위치에서 봉사하고 노력해서 나름대로 지도자로서의 위치를 점하고 있지 않습니까}

{언론에서 너무 소홀했다}

―일부에서는 朴의원을 밀실형, 공작형 정치인이라는 이미지를 갖고 보려고 하는 것 같습니다.

{저의 이미지가 저의 실체와 다르게 비쳐졌다면 제가 부족한 탓이겠지요. 한가지 이해를 구할 것은 제가 공직생활을 하는 가운데 특히 80년 국보위 파견 이후 10여년간 주로 해온 일이 민감한 정치문제, 북방문제, 남북문제 등 고도의 기밀을 요하는 사항들이었기 때문에 이와 관련된 것들이 보도되거나 잘못 알려졌을 때 이에 대해 일일이 설명할 기회가 없었고 또 그런 입장에 있지도 못했습니다. 또 언론과의 관계를 너무 소홀히 한 것도 사실입니다. 여기서 나온 일시적 오해라고 봅니다}

―아까 YS의 장점 중 언론관계의 원만함을 지적하셨는데 평소 언론에 대해 불만스럽게 생각한 점이 있다면 이 기회에 솔직히 말씀해 주시지요.

{우선 과거 한국언론이 장기집권, 권위주의 통치, 긴급조치 등으로 얼룩진 어둠과 아픔의 상처 속에서도 민주헌정사라는 측면에서 민주화와 개방화를 가져오는 데 기여한 측면을 높이 평가합니다. 이제 우리 언론은 한 차원 높은 단계에서 국민을 계도하고 선도하는 책임을 지녀야 한다고 봅니다. 그러기 위해선 정확하고 신중한 보도태도가 중요하지요. 특히 공인에 대한 보도는 보다 많은 주의를 기울였으면 하는 바람입니다. 특정 언론사나 기자가 어떤 특정인을 좋게 보는 것은 있을 수 있다고 보지만, 반대로 어떤 특정인에 대해 지나친 선입견이나 부정적 시각을 갖고 보도하는 것은 아주 바람직하지 않다고 생각합니다. 지금까지 어려운 환경에서도 중요한 역할을 했듯이 앞으로도 언론의 사명을 다해주길 기대합니다}

<정리 〓 趙成寬 기자>