김진현 전 과기처장관은 '한국의 해양화, 세계의 해양화'란 주제발표를 통해서 한국이 해방 뒤 유사이래의 국가발전을 이룩한 것은 강제된 해양화의 길을 걸었기 때문이라고 주장했다. '강제되었다'는 것은 분단으로 남한이 사실상 섬이 되면서 대륙문화권으로부터 해방되어 미국 일본 등 해양세력과 손을 잡을 수밖에 없었다는 뜻이다.
한국이 수출입국, 대외의존형 경제개발, 조선공업, 원양어업, 석유수입, 중동진출 등의 단어로 상징되는 해양화(개방화. 국제화. 자유화의 의미를 포괄한다)의 길로 매진한 데 비해서 북한은 자력갱생, 개인숭배, 패쇄정책, 획일화 등으로 상징되는 대륙문화의 전통에 충실한 국가발전의 길을 걸었다. 그 결과는 오늘의 남북한 격차로 드러났다. 즉 해양식과 대륙식의 대결에서 해양식이 압승을 거두었다는 얘기다.
세계사의 흐름도 해양세력의 승리를 증명했다. 러시아, 중국, 독일, 이슬람문화권으로 대표되는 대륙세력은 미국, 영국, 일본으로 대표되는 해양세력과의 전쟁(물리적전쟁 및 경제전쟁)에서 패배했고 이념경쟁에서도 손을 들고 말았다.
대륙세력의 종주국이던 중국도 국가발전의 중심을 상해. 광주. 산동반도 등 해안지방으로 옮겨 해양화의 길을 선택하고 있다. 부패한 장개석 군대가 중원에서 참패한 뒤 섬(대만)으로 쫒겨가 거기서 해양화 전략윽로 경제적인 승리를 이룩한 점도 눈여겨 볼만한 대목이다.
이처럼 해양화 전략의 효능이 입증된 단계에서 한국은 앞으로 무엇을 해야 할 것인가.
한국의 해양화는 우리 민족의 자각에 의한 것이 아니라 강제된 선택이었기에 환경이 바뀌면 다시 대륙식으로 회귀할 위험성이 있다. 대륙식이란 무엇인가. 좁고 경직된 시각, 중앙집권적인 권력구조, 정치권력의 과대한 영향력, 사상통제 등으로 상징되는 내향적 사고방식이다.
한국의 하부구조는 해양화되었으나 아직 상부구조, 즉 법률. 관료. 바다를 보는 의식 같은 것은 대륙식 그대로이다. 바다와 관련된 관습과 제도나 법률은 국제기준으로 움직이는데 우리나라에선 내륙인의 국가주의적 시각으로 운용하려 하고 있다. 내륙인에 의한 해양산업 통제는 한국인의 외향적 에너지를 죽여버릴 것이다.
한국이 오늘의 침체를 벗어나 미래로, 세계로 제2의 도약을 하기 위해선 해양에서 그 동력원을 찾아야 하며 우선 할 일은 그 동력원의 뚜껑을 덮어놓고 있는 대륙적 제도를 혁파하여 그 에너지를 분출시키는 것이다.
<현대해양 1993년 10월>
