장동혁 대표가 "5억9천만분의 1"이라는 숫자를 들고 나왔습니다.

확률을 무기로 빼 들었으면, 그 산식부터 공개해야 합니다. 가정도 분포도 내놓지 않고 결론만 외치는 것은 계산이 아니라 주술입니다.

필즈상을 수상한 허준이 교수의 부친인 허명회 고려대 통계학과 명예교수는, 직접 시뮬레이션을 돌려 인천 전체 동의 조합을 따지면 우연히 완벽하게 일치하는 동이 한 곳쯤 나오는 것은 충분히 예상되는 일이라고 밝혔습니다. 통계학의 권위자가 내놓은 답은 "놀랄 일이 아니다"였습니다. 

장동혁 대표가 언급한 수치가 만약 유튜브에서 가져온 수치라면, 한 정당의 수준이 유튜브 알고리즘과 같아졌다는 고백입니다.

정치인이 숫자를 다룰 때는 검증의 의무가 따릅니다. 그 의무를 건너뛰고 자극적인 숫자부터 내지르는 것은, 과학적 사고를 포기한 것이고 공인으로서의 책임을 내려놓은 것입니다.

지금 우리는 공급이 부족하면 집값이 오르고 돈을 풀면 물가가 오른다는 기초적인 경제 상식마저 부정하는 정권과 맞서는 것만으로도 벅찹니다. 그 와중에 공당의 대표가 검증되지 않은 숫자를 무기 삼아 사회의 갈등에 기름을 붓는 것은 무책임합니다.

통계는 의혹을 제기하는 도구가 아니라 의혹을 해소하는 도구여야 합니다. 

산식을 공개하든지, 발언을 거두든지 둘 중 하나여야 합니다. 그것이 공인의 무게이고, 정치의 최소한입니다.

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

부정선거를 막기 위해 대만식 수개표 해야된다는 분들의 주장대로 하면 최근 새롭게 밀고 있는 부정선거의 증거인 동일한 득표수가 많이 발생한다는군요.

이리가도 막히고, 저리가도 막히는 이 걸 7년째 하는 것은 정말 대단합니다.

부정선거론자들이추앙하는완전수개표대만의 2024년총통선거를분석해봤다. 

17,795개투표소중에서 1, 2위득표수가일치하는투표소는 3,980개즉 1,990쌍이나왔다. 

무려전체 11%에해당한다. 왜이렇게많냐하면대만은투표소에서수개표로바로개표하기때문에 

개표소별투표자수가대부분 1000명미만이다. 투표자수가적으면숫자가같이나올확율이더올라간다. 

첫번째숫자가전체투표자수, 두번째 1위, 세번째가 2위.