조갑제의 김대중 연구(25)

미공개 자료를 중심으로 쓰는 김대중 연구⑦-4; 좌익 행동대원 출신의 대한민국관;

趙 甲 濟 月刊朝鮮 편집위원


필자의 검토: 안기부 주장이 맞는 것도 있다

「사례 8」의 트럭 사고에 대해서 禹鍾昌 月刊朝鮮 차장은 지난 5월호에 게재된 기사를 통해서 金大中씨의 암살 음모 주장이 근거가 없음을 밝힌 적이 있다. 「사례 4」의 사건이 났을 때 치안국장은 鄭相千(자민련 부총재)씨였다. 鄭부총재는 金大中 정부 때 해양수산부 장관을 지낸 사람이다. 그는 회고록에서 이렇게 썼다.

<接敵지역에서는 오래 전부터 경찰지서 앞에 야간 교통통제 또는 검문검색을 하기 위해서 차단기를 설치해 놓고 있었다. 야당후보 일행이 김포 경찰서 고촌 지서 앞을 지나다가 차단기 앞에서 차를 멈추고 사설 경호원 10여 명이 지서에 난입하여 두 명밖에 없는 근무자에게 폭행하고 카빈소총을 비롯하여 공용 서류 등을 탈취했다. 해양수산부 장관 발령을 받고 1년 가까이 金大中 대통령을 수차에 만난 적이 있는데, 그때마다 대통령께서는 당시 일을 기억하고 계시는지, 지나간 일로 이미 잊으셨는지 가끔 궁금하기도 하였다>

당시 金大中 후보 경호원 咸允植씨는 이렇게 말했다.

<그때 군경 검문소를 통과하려고 하는데 20여 명이 金후보 차를 향해서 총을 겨누었기 때문에 충돌이 일어났고 우리 경호원 중 한 명이 경찰관 총을 빼앗은 것을 뒤에 알았다. 즉시 파출소에 돌려 주었다. 경찰 쪽에서 대통령 후보를 상대로 과잉 검문을 한 것은 사실이다>

「사례 5」의 폭발물 사고에 대해서 金大中 대통령은 「역사와 함께 시대와 함께」란 제목의 자서전(1999년 2월 출판)에서 중앙정보부와 경찰이 꾸민 짓이란 취지의 주장을 했다. 이 자서전에는 7·29 선거 때의 투표지 소각에 대한 언급은 없다.


「일반군중이 투표함 소각」

그는 다만 자신의 敗因은 자신에 대한 지지가 높던 軍人 표가 새로 도입된 부재자 투표제에 의하여 고향 선거구로 가게 되었던 점이라고 했다.

신문기사 검색을 해보았더니 1960년 7월31일자 조선일보에 이런 내용이 있었다.

<중앙선거관리위원회에 들어온 보고에 따르면 강원도 인제군의 개표가 완료되어 자유당의 全亨山(전형산)씨가 7558표로 민주당의 차점자 金大中씨의 6538표보다 1020표 차로 당선이 확정되자 30일 하오 6시경 일반군중 약400명이 개표장에 난입하여 투표함과 투표용지 전부를 소각했다 한다>

이때 金大中 후보는 여당이 확실시되던 민주당의 공천을 받았다. 안기부 기록에 의하면 全亨山 후보는 무너진 자유당의 후보였다고 한다. 적어도 官權이 金大中 후보를 방해하지는 않았을 것이다. 그렇다면 왜 투표함을 불태우는 사고가 난 것일까.


「북한, 金大中의 연방제를 남북 합작 전술에 활용 가능성」

1987년판은 1988년판보다도 金大中씨의 공화국 연방제 통일방안을 심도 있게 비판하고 있다.

이 기록은 결론부분에서 이렇게 주장했다.

<金大中의 연방안은 전제조건이었던 「外軍철수」를 은닉함으로써 북괴의 연방안과 다르다는 인식을 주려 하고 있으나, 연방성립 조건·남북한 현실을 외면한 주장이라는 점에서 북괴 연방안과 大同小異한 것이며, 더욱이 연방구성 방법에 대한 구체적인 방안 제시 없이 「작은 범위의 중앙연방기구 우선 설치」 운운함으로써 연방제가 쉽게 이루어질 수 있는 것인양 설명, 연방제에 대한 정확한 지식이 없는 국민들을 현혹케 할 소지가 많은 선전적 제안으로서 결국에는 북괴 주장에 대한 면역 효과까지 초래케 할 것이며 이러한 논리는 경우에 따라서 북괴가 이를 변용, 합작전술에 활용할 가능성도 농후하므로 경계가 요망됨>

이 마지막 문장은 상당히 예언적이다. 金正日 정권은 6·15 남북 頂上회담을 기회로 삼아 고려 연방제 통일방안을 變用한 「낮은 단계 연방제」를 金大中의 연합제와 공통점이 있다고 하여 남북한이 추구할 통일방안으로 연결시킴으로써 「남북좌익합작 음모」라는 비판이 나올 정도의 통일전선 분위기를 남한 사회에서 형성하는 데 성공했던 것이다.

對南 적화전술인 북한 측 연방제는 金大中씨의 연합제에 편승함으로써 한국인들의 경계심을 무디게 하여 일종의 면역효과를 거두었다고도 볼 수 있다.


자필 탄원서

1987년판 기록은 「생활실태」 항목에서 金大中씨의 사생활을 기술하면서 상당히 비방적인 표현을 하고 있다. 「일정한 수입원이 없음에도 월 1200만원 지출, 호화생활. 在美時 호화 아파트(月 임대 900달러)에 기거, 매월 5만여 달러 소비, 사치생활, 외부인사 접촉 등 용무 출타時는 승용차 2~3대(로얄살롱, 레코드, 포니 등)에 4~5명의 경호원 및 비서 대동 위세 과시」라고 했다.

미국에서 월세가 900달러 정도이면 결코 호화 아파트라고 부를 수는 없을 것이다. 안기부는 또 金大中씨 집의 상근 비서가 13명이고, 고용인원이 8명이라고 적었다. 안기부는 「사생활 동정」에서 통계를 내고 있다. 외식 143회(호텔 67회, 고급식당 76회), 시내외 드라이브 17회, 연극관람 5회式이다. 이 1987년판 金大中 문서에는 「金大中 渡美 경위」가 이렇게 쓰여 있다.

<金大中은 1981년 1월23일 대법원에서 사형이 확정된 후 당일 무기로 감형되었다. 1982년 3월3일 20년형으로 特赦감형되어 청주교도소에서 복역 중 그해 12월13일 대통령 각하께 신병(股關節炎) 치료를 받고자 석방을 탄원, 자필 탄원서를 제출했다. 12월16일 서울대학병원으로 이송되었고, 12월23일 형집행정지 조치로 석방됨과 동시에 妻, 子(차남, 3남) 등 가족 3명과 함께 渡美했다>


전반적인 건강 상태 양호

1987년판 안기부의 金大中 문서는 「金大中 건강상태」란 항목에서 이렇게 적고 있다.

<金大中은 귀국 후 持病인 고관절염 증세로 불편을 느껴 1985년 5월30일 시내 종로3가 소재 고려 엑스선과에서 고관절부에 대한 엑스선 촬영 진찰 후 그해 12월13일 시내 강남구 서초동 소재 강남성모병원 정형외과장 文○○ 박사에게 「수술의 가능성 여부 등」에 대한 진찰을 받은 결과 『현재 걸어다닐 수 있으니 수술하지 말고 좀더 두고 관찰해 보는 것이 좋겠다』고 진단.

金大中 在美時 1983년 1월21일 미국 조지타운 대학병원 발표:耳鳴 증세는 있으나 고막은 정상이며 특별한 치료 방법은 없음. 관절염 증세는 수술을 요할 정도는 아니며 더 이상 악화될 염려 없음. 兩下肢 浮腫 증상이 있으므로 가벼운 운동 및 혈액순환 추진이 필요. 잇몸에 손상이 있으므로 수술치료 필요. 전반적인 건강상태는 양호. 처 李姬鎬는 持病인 관절염 증상(팔, 목, 머리 등 痛症)>


『나를 죽이려고 한 정부가 나를 보호한다니…』

1987년판 안기부의 金大中 문서는 「현재까지의 金大中 경고조치 상황」이란 항목을 두고 있다. 1985년 2월8일부터 1986년 12월6일 사이 39차에 걸쳐 관할 마포경찰서장이 찾아가서 「신변안전상 自家 보호 조치함을 告知」했을 때 金大中씨가 한 말을 적고 있다.

안기부 문서는 이 조치의 법적인 근거를 이렇게 적고 있다.

「형집행정지 중에 있는 법률상 신분이므로 정당법상 특정 정당의 정치활동 지원 및 방해 등 일체의 정치활동을 할 수 없음을 경고한 것임」

1985년 2월8일 1차 경고 때 金大中씨는 이렇게 말했다는 것이다.

『지금부터 연금인가. 現정부에서 나를 죽이려 했는데 나를 보호한다니 어떻게 믿을 수 있는가』

1985년 10월19일 신민당, 民推協, 在野단체 공동기자회견 企圖와 관련하여 自家 보호 조치를 통보하러 온 마포경찰서장에게 金大中씨는 이런 말을 했다고 한다.

『당신들은 법에 의하여 내 활동을 제한한다고 하는데 그게 무슨 법에 의한 것인가. 내가 1980년 이후 당신들에 의해 억울하게 계속 당하고 있는데 차라리 나를 다시 구속하라. 나를 보고 自肅하라고 하는데 자숙할 사람은 나를 죄인으로 만든 정부다. 정 못 가게 한다면 안 가겠다』

1985년 12월4일 인천 탑동 성당 인권강론 및 신민당 지구당원 단합 조찬회 참석을 막겠다고 통보한 마포경찰서장에 대해서 金大中씨는 이렇게 말했다고 한다.

『차라리 고위층에 얘기해서 나를 다시 감옥에 넣어라. 만일 나가면 어떻게 하겠는가. (서장이 못 가게 하겠다고 하자 한동안 熟考 끝에 「알았다」면서 체념하는 태도 示顯)』

1986년 3월11일 신민당 개헌추진 본부 서울 지부 결성식 및 懸板式 참석을 막을 때의 金大中씨 언명.

『정부에서는 왜 법을 안 지키나. 5·17 쿠데타를 일으켜 법을 만든 것은 현실이라고 하고, 내가 나가 행사에 참여하는 것은 위법이라고 하자. 그러면 정부에서도 법을 지켜야 할 것이 아닌가. 내가 위법했으면 형집행정지 처분을 취소해서 감옥에 보내면 될 것이지 지난 번에 내 가족들, 비서들마저 출입통제를 시킨 것은 무슨 법적 근거인가. 정부에 전하라. 내가 언제 경거망동했는가. 경거망동이란 말을 어디다 하는가. 서장도 대학을 나온 사람이 그런 말을 하나』


『왜 사람을 때리나』

1986년 4월26일 신민당 개헌추진위원회 충북지부 결성식에 참석하려는 金大中씨를 경찰이 막겠다고 하자 그는 이렇게 말했다고 한다.

『지난 4·19 행사時 비서들을 구타한 것은 있을 수 없다. 앞으로 구타하는 일이 있으면 국회의원 등을 동원, 가만있지 않겠다. 4·19 묘소에 못 가게 한 법적 근거가 무엇인가, 越權이 아닌가. 왜 나보고만 법을 지키라고 하면서 경찰에서는 왜 법을 안 지키는가. 내가 지부 결성식 행사에 못 갈 것을 뻔히 알고 있지만, 일단은 시도 안할 수 없는 입장이다. 그리고 평소에 경찰차량이 나를 감시하는 것은 좋은데 석 대씩 따라다니니 남이 보기에 경호차를 많이 끌고 다닌다는 비난도 있으니 한 대 정도만 따라다니게 해달라. 내가 20년간 경찰로부터 고통을 받고 있지만 경찰 몰래 숨어다니면서 골탕먹인 일은 없지 않은가. 청주행사에 가는 문제를 얘기해서 왈가왈부하지 말자. 지난 4·19 때 외신기자들이 촬영하기 위해 나보고 차에서 내려 설쳐달라는 부탁이 있었으나 충돌을 피하기 위해 차에서 내려 설치지 않았다』

1986년 5월30일 신민당 개헌추진위원회 전북지부 결성식 참석을 막겠다고 하자 金大中씨는 서장에게 『매번 같은 이야기일 터이니 차나 마시고 가라』면서 커피를 권유한 뒤 이렇게 말했다고 한다.

『왜 경찰에서는 사람을 때리나. 막더라도 사람을 때리지는 말아야 하지 않는가. 막는 과정에서 서로 다치는 것은 이해가 가는데 버스 안으로 끌고가 구타하는 것은 너무 심하지 않은가』
<26편에 계속>