조갑제 注-북한에 있는 反김정일 조직 인사가 보내온,
'김정일의 최근 발언'에 대한 반박문을 소개한다.

1. 김정일이 한 말-'과거 정권이 통일 문제를 체제유지를 위해 이용했다는
것은 말도 되지 않은 거짓말이다. 남조선에서 통일에 반대한 대통령은 한 사람도 없었다.
김일성, 김정일은 한번도 체제유지를 걱정하지 않았다. 더구나 대남정책에 대한
책임이 김일성에게만 있는 것처럼 주장하는 것은 거짓말이다. 1974년부터
김정일은 북조선의 정치를 주도하였으며 특히 대남사업은 김정일이 전담하다시피
하였다. 북조선 정권은 곧 김정일 정권이다.

2. 6.25전쟁이 열강의 세력다툼의 결과인 것처럼 주장하면서 전쟁의 책임을
미국과 러시아에 뒤집어 씌우는 것은 역사적 사실을 왜곡한 것이다. 김일성이
스딸린, 모택동을 찾아다니면서 남침전쟁을 하겠다고 애걸한 것은 비밀이 아니며 6.25전쟁을 조국해방전쟁
이라고 기념하는 것은 김정일 정권의 교리로 되어 있다. 과거를 따지는 것은
김정일에게 불리하다가 보니 덮어놓고 계산하지 말자고 주장하는 한편 모든 책임을
과거 정권과 미국, 러시아에 돌리려는 술책이다. 이 점에 대하여는 김정일과
남조선의 친북세력이 단단히 합의한 것 같아 보인다.

3. 김정일이 미군은 통일 이후에도 주둔해야 한다고 주장함으로써 현재 주한미군이 수행
하고 있는 사명을 왜곡하여 미군에 대한 남조선 인민들의 반감을 불러일으키는
결과를 초래하였다. 만일 조선반도에서 전쟁위험이 종국적으로 없어졌다면
주한미군이 필요없다고 주장하는 것은 응당하다. 미군주둔이 통일 이후에도
필요하다는 주장은 결국 미군 주둔은 미국의 세계전략을 위해 필요하다는 말이
된다. 이것은 미군의 입장을 난처하게 만들려는 수작이다. 남조선 인민들로 하여금
아무 소용도 없는 주한미군을 위하여 막대한 주둔비까지 부담하고 있다는
오해를 가지게 할 수 있다. 미군은 6.25때 김일성 정권의 남침을 반대하여
같이 피를 흘리며 싸웠으며 오늘도 남조선을 수호하기 위해 와 있는
남조선 인민들의 귀중한 동맹군이다. 이 점에서 주한미군은 주일미군과 성격이
다르다. 김정일이 '주한미군의 철수를 요구하는 것은 국가적 리익에 맞지
않다'고 언명하는 것은 미군에 대한 반감이 나올 수 있는 객관적 조건을
만들어놓고 책임을 회피하기 위한 변명과 같이 느껴진다.

4. 외세의 간섭이 없이 북과 남이 단결하여 통일문제를 해결해야 한다는 것을
강조하면서 미국을 포함한 주변 강국들은 북남통일을 방해하는 세력이 아니라고
주장하는 것은 김정일 정권의 반미 이간 전략이다. 외세의 개입을 반대한다는
주장은 남조선과 미국을 떼놓으려는 김일성, 김정일의 일관한 대남전략이다.
미국을 북조선의 동맹국인 중국이나 북조선과 친한 러시아 같은 나라와 동격
에 놓고 말하는 것 자체가 옳지 않다.
미국과의 동맹과 미국의 지지를 떠나서는 자유민주주의 체제에 기초한 북남통일
을 기대할 수 없다. 미국과의 동맹과 주한미군은 남조선의 안전과 평화통일의
기본 담보로 된다. (남한 사람들이) 민족적 화해만 외치는 것은 민족주의 간판을
내걸고 체제대립에 대한 남조선 인민들의 경각성과 안보의식을 마비시키고
자유민주주의 이념에 기초한 한미동맹을 소홀히 여기며 나아가 반미감정을
고취하려는 김정일 정권의 반미이간 전략에 말려드는 것이 될 것이다.

북조선에 막대한 경제적 원조를 주는 조건하에서 대한민국이 자기의 근본입장까지
양보할 필요가 없을 뿐 아니라 미국과의 동맹을 강화하고 남조선 인민들의
안보의식이 확고해야 교류협력과 이산가족 상봉도 더 잘 될 수 있는 것이다.
북조선 인민들을 민주화하는 사업을 외면하고 화해, 협력 일면만을 강조하며
대한민국의 근본립장을 모호하게 만드는 것은 군중들의 일시적 환심을 사기 위해
한국의 근본리익을 배반하고 조국통일을 더욱 멀게 만들며 앞으로 북남간의 더
큰 대결을 마련하는 결과를 초래할 것이다.
이제라도 민족과 역사 앞에서 돌이킬 수 없는 과오를 범하지 않으려면 김정일과
친북세력에 대한 온갖 환상과 기대를 단호히 버리고 통일 문제에
대한 원칙적 입장을 내외에 뚜렷이 천명하여야 할 것이다.

2000년8월 평양