3월5일자 영국의 더 타임스紙에 의하면, 노무현 대통령은 4일 同紙와의 인터뷰에서 '부시 대통령을 만나면, 북한이 미국의 가치에 부합하지 않고, 미국의 기준에서 보면 좋아 보이지 않을지 모르나, 관계를 증진할 가능성이 있다는 점을 설득할 것'이라고 말했다고 한다.

부시 미국 대통령이 김정일에 대해 극단적인 혐오감을 갖고 있다는 사실은 잘 알려져 있다. 부시 대통령은 워싱턴포스트의 편집부국장 밥 우드워드와의 인터뷰에서 “나는 김정일을 혐오한다(I loathe Kim Jong il)”면서 “국민들을 굶주리게 하는 이 자(this guy)에게 본능적인 반발심을 갖고 있다”고 말했다고 한다. 부시는 또 “가족을 파괴하고 국민들을 고문하는 데 이용되는 거대한 수용소에 대한 첩보도 봤다”는 얘기도 했다 (밥 우드워드 著 ‘전쟁중인 부시(Bush at War)’).

생각해 보자. '국민들을 굶주리게 하고, 가족을 파괴하고 국민들을 고문하는데 이용되는 거대한 수용소를 운영'하는 김정일에 대한 부시 대통령의 혐오를 단지 '북한이 미국의 가치에 부합하지 않고, 미국의 기준에서 보면 좋아 보이지 않기 때문'이라고 말할 수 있을까?
'국민들을 굶주리게 하고, 가족을 파괴하고 국민들을 고문하는데 이용되는 거대한 수용소를 운영'하는 김정일은 비단 '미국의 가치','미국의 기준'에서 볼 때 혐오스러운 것이 아니라, '인류 보편의 가치','인류 보편의 도덕적 기준'에서 볼 때,당연히 혐오스러운 것 아닐까?
그리고 노무현 대통령이 과거 권위주의 정권 시절 인권변호사로 활동했던 것이 진정 민주주의와 휴머니즘에 기초한 것이었다면, 인권과 민주주의를 지상의 가치로 규정하고 있는 우리 헌법을 준수할 것을 다짐하고 대통령에 취임했다면, 김정일에 대한 혐오를 공유해야 마땅한 일 아닐까?